Hace tiempo que llevo cocinando en mi mente esta publicación y finalmente me he convencido a hacerla, a pesar de saber que será muy polémica. Pero la verdad hasta que empecé a escribir en Gizmóvil no me di cuenta de todo lo que estaba ocurriendo alrededor de Android y más aún desde que tengo en mi poder un HTC Legend y lo he sufrido en mis propias carnes. Pero si, creo que Google lo está haciendo todo, o al menos una buena parte, muy mal. Si eres un fandroid no continúes leyendo, el contenido puede dañar tu sensibilidad.
Actualizaciones
Sin lugar a dudas la crítica a Android suele venir siempre por las actualizaciones, por varios motivos que aquí explicaré me parece una vergüenza que se haya llegado a este punto y Google no haya puesto de su parte para solucionarlo. Además el problema lo podemos dividir en dos: actualizaciones con una periodicidad muy elevada y por otra parte el control sobre ellas la gestiona totalmente el fabricante. Por resumir el proceso de actualizaciones:
- Varias veces al año (tras el último Google I/O han dicho que serán anuales) Google realiza una actualización y libera el código.
- Este código queda en manos de los fabricantes para que los adapten a sus dispositivos.
- Una vez adaptado es la operadora quien hace los últimos retoques.
- Finalmente es distribuido a los usuarios.
¿Pero es obligatorio actualizar? Pues yo creo que si, ya que salvo casos muy puntuales el objetivo de una actualización es adaptarse a la sociedad actual, a cambios tecnológicos y demás. Y teniendo en cuenta que un terminal móvil se va a estar vendiendo durante meses, no se puede quedar obsoleto a los primeros.
No hay control sobre ellas
Como os he contado, una vez que Google “termina” de trabajar en una versión de Android, el control sobre ella pasa a estar en manos del fabricante y luego de la operadora. Esto hace que nos encontremos casos como el de Motorola que se niega a actualizar algunos de sus terminales.
Demasiado regulares
Otro punto, muy unido al anterior, es la periodicidad de las actualizaciones. Es mejor muchas actualizaciones menores cada poco tiempo que muchas grandes en también poco tiempo. Las actualizaciones mayores deben adaptarse para que una tecnología se termine de acomodar para empezar a introducir la siguiente. Esto no has ocurrido con Android 2.1, que cuando se ha empezado a coronar como el más usado llegó Froyo para empezar a ralentizar el proceso de actualización.
Cómo mejoraría el sistema de actualizaciones
En mi opinión, creo que es imprescindible que Google tome las riendas del sistema operativo. Hay formas de hacerlo: un sistema de actualizaciones automáticas centralizado. Que no sea la operadora quien gestione las actualizaciones. Además si haces modular el sistema operativo podrías reducir la cantidad de cosas a cambiar en cada actualización actualizando de cada vez los módulos específicos, así como indicarle al fabricante cuales debe desarrollar.
Aplicaciones
Las aplicaciones es otro tema que me lleva por la calle de la amargura, cada vez que entro en el Android Market me doy cuenta de que salvo las 10 aplicaciones “oficiales” que uso el resto no me interesa.
Baja calidad
A diferencia del iPhone, las aplicaciones del Android carecen de una calidad mínima que permita otorgarle estabilidad al sistema operativo. Esto me hace bajar mucho mi percepción del sistema en sí. Por poner un ejemplo, pocos juegos he visto que funcionen de forma más o menos decente.
Publicidad muy intrusiva
Con esta moda que establecieron AdMob y Google Adsense, las aplicaciones de Android están llenas de publicidad bastante molesta. No hay aplicación que no veamos con un banner de publicidad menos oportuno.
¿Qué necesitan las aplicaciones?
Pues un buen ecosistema de filtrado y promoción: Android Market. Pero como comentaré en el siguiente punto este no está más que a medias y también necesita sus propios arreglos.
Android Market
El Android Market es de esos que están pidiendo a gritos que se le reforme: una mala navegación y una mala propaganda de las nuevas aplicaciones hace que no pasemos tiempo en él. Así como en el iPhone siempre revisaba: “¿Qué hay de nuevo viejo?” Aquí se me hace imposible ya que continuamente están aumentando las nuevas.
Falta de control
Al igual que las actualizaciones, las aplicaciones también necesitan control. Un punto muy necesario en la Android Market es el filtrado de aplicaciones, ya que la respuesta de la comunidad no suele ser suficiente. No es normal que el Android Market esté tan lleno de: aplicaciones basura.
Un mal negocio para los programadores
¿Para qué le sirve a los programadores una plataforma de pagos que se puede revertir el pago en 24 horas? Me explico, cuando tu compras una aplicación en Android Market, esta se realiza con Google Checkout y Google Checkout te permite devolver el pago. Pero tu la aplicación ya la tienes. Resultado: el programador se fastidia.
Actualización: Esto solo es si tienes acceso root a tu dispositivo.
Hardware
Este es quizás uno de los puntos más polémicos, ya que mucha gente no estará de acuerdo conmigo. Pero sin
lugar a dudas es uno de los más fundamentales para mi.
Sistema operativo “multidispositivo”
¿En qué se parece un móvil a una televisión? A mi me parece que en nada, vuestros comentarios serán bienvenidos. La estrategia de Google de usar Android para: coches, televisiones, móviles y tablets es quizás la que más me preocupa. Desde el punto de vista de funcionalidad, un móvil con Android su funcionalidad principal debería ser eso: ser un móvil. Además otro detalle: un tablet no es un teléfono. ¿Y que pinta la televisión en todo esto? ¿Para recibir reproducir contenidos? ¿Para tener aplicaciones (que son táctiles en el móvil) en la televisión? Sinceramente no me termina de convencer.
Capacidades de batería muy bajas
Las baterías es otra de las cosas que menos me gusta. En mi caso, el HTC Legend, con un uso intensivo no dura 24 horas sin tener que cargar. Debería Google trabajar para que el consumo de batería en Android se redujese. De cara a que no fuese necesarias tantas cargas.
Demasiadas resoluciones
Desde el punto de vista de las resoluciones de pantalla, a medida que se fueron creando diferentes versiones de Android. Cada versión traía una resolución totalmente distinta. Lo que hacía que las aplicaciones no fuesen compatibles entre las distintas versiones, eso lo arreglaron con las últimas versiones permitiendo el redimensionado de la pantalla. Pero aún así las resoluciones siguen creciendo.
Inmensa diferencia entre dispositivos
Además cada dispositivo es muy distinto: diferente cantidad de RAM, distinta velocidad de procesador, pantalla, etc. No hay un estándar de configuración de cara que por ejemplo tengamos diferentes gamas: baja, media y alta. Pero sabiendo que más o menos todos los de una gama tendrán aproximadamente las mismas especificaciones.
Cuidado de detalles
Personalizaciones del sistema operativo
La falta del cuidado de detalles en Android ha incitado a que los distintos fabricantes añadan capas de personalización por encima de Android, dándole un toque distintivo pero que a la hora de la verdad no todo el mundo está contento con ellas.
No es un sistema operativo para desarrolladores
Cuanto más uso Android, más me molesta el dialogo de proceso finalizado cada vez que una aplicación falla. No me interesa la información técnica ¿Para qué me la das Android?
Ajustes
Como comentaba ayer nuestro compañero Eduardo Arcos en su Twitter. Para desactivar el vibrador en Android debemos ir aplicación por aplicación (si nos deja) desactivándolo. Eso no es normal.
Conclusiones
Para rematar, quiero sintetizar un poco el contenido de toda la publicación. Android me parece un buen sistema operativo, tiene buenos terminales. Pero creo que la estrategia con el software, el trato con el programador y el servicio post venta es muy mejorable. Es un sistema operativo bastante “inmaduro” tan solo está en la fase de pubertad tras el debut con el Nexus One que con Android 3.0 llegue a graduarse por fin. Pero creo que mientras Google no coja el toro por los cuernos y mejore todo el ciclo de vida posterior al desarrollo no vamos a llegar a ninguna parte.
Ahora no se deja de hablar de la fragmentación de Android y hay quien opina que es irrelevante. Pero mi opinión es que mientras un teléfono solo servía para llamar no era necesario, pero ahora un teléfono no solo sirve para llamar. Los smartphones están cada vez más entre nosotros y hacen muchas más cosas. También hay quien dice que un teléfono solo debería servir para eso: para llamar, que es antinatural que tenga más funcionalidades. Pero yo te diré: ¿A cuándo se remonta el primer teléfono móvil como para que esté actualmente concebido como algo natural?
Minimo tienes un IPhone. “Para desactivar el vibrador en Android debemos ir aplicación por aplicación (si nos deja) desactivándolo” esto no es nada, mas jodido es tener que hacer un Tour por el iPhone para desactivar el Wifi, el bluetooth y el 3G.
Eso es mentira. En el iPhone con un click desactivas cada elemento para TODAS las aplicaciones.
Es lo que tiene un sistema abierto, que es abierto, uno lo hace y los demas lo usan como quieran.
Un gran error comparar la filosofia abierta de google con la capitalista de apple.
Ni mejor ni peor, diferentes.
Oh perdona, HTC, Motorola, LG, Samsung y Google no quieren hacer negocios, son ONGs….
http://diegocg.blogspot.com/2010/04/meego-y-su-pequena-ventaja-en-la-salida.html
“Los fabricantes de hardware, ya se ha dicho por aquí varias veces, solo piensan en vender hardware. Se olvidan pronto del software. Se dan, por esta razón, casos de fabricantes de hardware que han adaptado toda una distro para su producto sin preocuparse de contribuir el código. Luego han puesto a la venta el dispositivo, han publicado el código modificado en un FTP, y se han olvidado del asunto. Pueden hacerlo así, claro, y en algunos casos no importa. Para eso está el software libre.
Otros muchos, en cambio, pronto descubren lo contraproducente de este sistema. Tienen que mantener el software, y se encuentran con miles de líneas de código que tienen que cargar a su espalda. Tarde, descubren que mucho mejor hubiera sido preocuparse de adaptar el código y meterlo en upstream en su día. El mejor ejemplo de esto es Android. No quisieron contribuir su código al kernel. DiBona -el jefe de opensource en Google- despreció las críticas que se hicieron al respecto. Creían que podían vivir solos, por su cuenta. Ahora se encuentran con una situación infernal: Las decenas de empresas interesadas en Android están basando su trabajo en un repositorio interno de Google. La cantidad de código no presente en upstream está creciendo rápidamente.
Ahora, Google se encuentra con que cada vez que quieran actualizar el kernel de Android, tienen que hacer un esfuerzo enorme para portar todo ese código a la nueva versión (lo mismo que les pasa con los kernels de sus servidores, que tienen 300.000 LoC de parches sobre un kernel 2.6.26).
Tras todo este nulo esfuerzo por sincronizarse con upstream, Google no solo se encuentra con que les hubiera costado menos contribuir que mantener el código por su cuenta, se encuentran con que más de un teléfono que hoy lleva Android no podrá actualizarse en el futuro. Drivers propietarios no actualizados, bases de código desactualizadas, no mantenidas.”
Actualizaciones: -A Apple le resulta muy facil gestionar un OS para un par de telefonos y una tableta, por cierto, el 3G y el 3GS tanta actualización que dices, no arreglaron los problemas de cortes en las llamadas. -La actualización final depende de la operadora dado que son ellos los que te prestan un servicio y tendrán que probar que todo es correcto antes de distribuir. -Tu como usuario puedes comprar un movil con android a pelo (N1) o con retoques de alguna marca (Desire) -El problema que tiene apple es que android le come terreno muy rapidamente.
Aplicaciones: -Me remito a que Android esta en su segunda versión, es pronto para quejarse.
Market: -Publicidad engorrosa? un banner pequeño que no molesta para nada. Publicidad engorrosa es lo que ponen en la televisión.
Hardware: -Aun recuerdo lo bien que se comunicaba el 3G y 3GS con otros dispositivos bluetooth… android intenta integrar, apple separar. Por cierto, todos los moviles nuevos menos el IPhone 4 tienen los estandares de cargador y tranferencia de datos por microUSB.
Bateria: -Con mi Desire me dura un par de días tirando de red movil y wifi. Es cierto que con el GPS baja más rapido y cuando mas lo uses pues mas, pero tengo un amigo con IP4 y lo carga todos los días. Depende del uso siempre. No obstante creo que todos los smartphones tienen mala bateria
Conclusiones: -Para vosotros, todo lo que toca apple es de oro.
Estás equivoado ;-) Soy un ex-usuario de iPhone desencantado. Llevo 3 meses con Android.
Bueno, vamos por partes: Llevo casi 2 años con android y sinceramente es de lo mejorcito que he probado, sobre todo Froyo en Nexus One, con tres meses de uso no todavía no tienes información suficiente para judgar el SO.
Que el iphone es una maravilla, pues seguramente para muchísima gente si, por eso su éxito, pero si de verdad tienes alguna “inquietud” tecnológica es como querer meterle mano a los programas de la lavadora o la secadora, simplemente no se puede, son como son y te aguantas. Con Android es otra historia.
Que te molestan los banners publicitarios, PAGA, verás como desaparecen.
En fin que para gustos los colores, pero creo que este post sobra, por muy desencantado que digas estar del iphone y ahora por lo visto de android. No será que eres demasiado exigente o rarito???
Salu2.
Una pequeña observación, en el título debería ser “Por qué”, separado, creo (http://www.edu365.cat/eso/muds/castella/porque/eines.htm) ;)
Gracias ;)
Christiam excelente aporte del uso de la palabra “POR QUE”… muchos se animan ha escribir artículos, pero carecen del uso correcto de las palabras…
Con respecto al artículo me parece interesante, no soy usuario de andriod ni del iphone, pero me sirve como referencia para evaluar un producto que . Las opiniones son variadas y excelentes.
Esperaba encontrar un listado de problemas, pegas, errores de estrategia por parte de Google… y lo que me he encontrado mientras leía el artículo es una amalgama a base de churras y meninas. Sinceramente creo que frivolizas mucho sobre lo que supone desarrollar un sistema operativo abierto para un surtido de hardware y dispositivos prácticamente ilimitado (¿desventaja o ventaja?).
Por cierto, Google, Google, y más Google… pero hay un detalle crucial que has obviado… Android no es de Google, sino de la Open Handset Alliance, de la que participan empresas como Movistar, HTC e incluso la tan criticada Motorola.
Parece mentira que escribiendo en un blog como este haya que recordar estos detalles…
Eso no es lo que dicen los términos de uso de Android:
http://www.android.com/terms.html
;-)
Y no es “un sistema operativo abierto para un surtido de hardware y dispositivos prácticamente ilimitado”, es un sistema operativo para móviles.
Google como propietaria y responsable del site Android.com establece los términos de uso del mismo, tal como se explica en el primer punto de los términos de uso del site de la Open Handset Alliance (1.1 Google is a member of the Open Handset Alliance and owns, maintains and operates the Open Handset Alliance Website as a contribution to the Alliance).
Pero, ¿por qué quedarnos en las condiciones de uso de un sitio web cuando queremos consultar las de un teléfono? ¿has probado a consultar la información legal en el “acerca de” de tu teléfono? Es curioso que tienes información legal del fabricante, de Google y de SW Libre, ¿verdad? ¿y qué parte dirías que corresponde a los acuerdos de licencia del sistema operativo? ¿la de HTC? ¿la de Google? ¿la de SW Libre?
Sobre que sea un SO para móviles, depende de la estrechez de miras del que se lo plantee, pero si desarrollan una tele que funcione con Android y lo haga bien, tú puedes empeñarte en afirmar lo que quieras, pero el hecho es que Android es un SO con capacidades multiplataforma diseñado no para un único propósito. No es plan de explicar aquí teoría de sistemas operativos, pero es tan sencillo como eso.
una cosa… el tema del “by Google” serigrafiado en los teléfonos no dice nada a la gente.
El SO Android que llevan la mayoría de estos el el de Google, no el Android a secas propiamente dicho.
Sobre Android en TV… que la base sea la misma no lo veo mal… pero que puedas correr una app diseñada para una cosa que no es…
En fin, creo que os deberíais enterar antes de quien es Eugenio. Y las críticas constructivas. Que algunas que he leido… jodo. Como lo de que el autor no es técnico y demás.
Cuanto flamer y ganas de ir con los ojos cerrados con una empresa. Y lo peor que me ha parecido es faltar el respeto a una persona que ha dado su opinión, sobre unos problemas que la misma Google ha dicho que exísten y está poniendo remedio a los mismos.
Exelente analisis, pero como dices es un sistema PUBERTO por lo tanto quien no en su pubertad hacia y desacia !!! me parece genia este SO Android por otra parte mencionas tambien que en el market solo 10 apps son de calidad! eso es una VIL MENTIRA que no sepas darle utilidad a las aplicaciones no quiere decir que no sean utiles no cres? en fin yo cuento actualmente con mi android Xperia X10 esperando la actualizacion a 2.1! aun que la verdad no me quejo ami no me ah dado ningun problema con lo de la bateria ni nada! Post: Eh tenido muchos mobiles. la mayoria Symbian Nokia n97,n95 e63,5800XM,3250, algual que el Iphone 3Gs y ten la seguridad de que sin lugar a dudas Android ah sido el mejor SO que eh probado!! es mejorable SI .. pero ten en cuanta lo que lleva en el mercado y todo lo que ah avanzado.no como otros ejemplo Symbian que es lo mismo de hace 10 anios… en fin espero y lo consideres. saludos
No he dicho que solo 10 sean de calidad, he dicho que solo 10 me interesan (a mi, personalmente)
Doy fe de que Symbian es la antítesis de lo que representan iOS y Android actualmente. Eso sí que era un sufrir por actualizaciones que no llegaban y que apenas innovaban.
Firmado: Un ex-usuario del 5800.
Como poseedor de un HTC Hero desde hace 4 meses, estoy completamente de acuerdo con el artículo. Me ha resultado curioso sobretodo el tema de la frecuencia de las actualizaciones de Android, una política completamente inversa a la de Google Chrome, que tiene actualizaciones nuevas constantemente.
Si Google sigue manejando Android así, de poco va a servir un crecimiento tan espectacular. Android necesita madurar para que la gente no tenga esa sensación de abandono por parte de Google (y de eso, los usuarios de HTC Hero sabemos mucho :P) que empuja a muchos a buscarse las castañas en ROMs no oficiales.
Lo que es gracioso es que hayas dado tu opinión acerca de lo que crees que falla en Android y casi todo el feedback que has recibido en los comentarios es que Apple y los iphone son peores… luego dicen de los fanboys…
El propio autor menciona hasta en dos ocasiones el iPhone en su artículo de opinión sobre Android, comparando el las aplicaciones y la tienda de aplicaciones de ambas plataformas.
Objetivamente (hasta el momento de contestarte) por número de intervenciones hay más feedback que no comenta nada relativo al iphone que el que sí lo hace.
En el momento en el que escribí el comentario había objetivamente muchos más comentarios dedicados a apple que a android, otra cosa es que haya enviado el comentario tarde o que se hayan publicado nuevos comentarios mientras yo escribía el mío.
Por otra parte, me he leído dos veces el artículo y tengo bastante claro que no se trata de una comparativa de Android vs IOS, sino un artículo de opinión acerca de qué es mejorable (o directamente qué hay que arreglar) en Android, por más que se mencione en dos ocasiones en todo el artículo al iphone. Otra cosa es que la gente esté constantemente a la defensiva.
Objetivamente había 2 comentarios haciendo referencia a Apple de un total de 6.
El artículo no es una comparativa (espero que no necesitaras leer dos veces el artículo para descubrirlo), pero como curiosidad he hecho la observación de que para analizar cómo se hacen las cosas con las Apps de Android el autor menciona dos veces a Apple. Y me parece hasta bien, porque Apple es sin duda una referencia. De hecho me parece bien que se hable de Apple en los comentarios igualmente.
Muchos de los problemas que planteas o opiniones sobre lo mal que lo hace google no tienen muchos fundamentos.
Es cierto que las actualizaciones hay una pequeña desfragmentacion debido a que tenemos que depender de los fabricantes. Pero hay que tener en cuenta que Android es un genial sistema operativo desde la 1.6 hasta la 2.2. Como tu dices las actualizaciones acabaran funcionando de otra manera, ya que seran las actualizaciones grandes anualmente y las pequeñas a traves del market.
Por otro lado te quejas de cosas como si android se va usar para otros sistemas que no son moviles. Eso yo no lo veo un problema, incluso lo veria una ventaja, viendo que mi movil puede tener aun mas conectividad con otros dispositivos que me rodean (TV, el coche…).
Sobre la bateria es muy personal, cada disposivito tiene un consumo diferente y tambien dependen del uso. Asi que aqui no te puedes quejar, si no te gusta lo que consume HTC legend quejate a HTC.
El tema de las aplicaciones, es otro tema subjetivo. Hay muchisimas aplicaciones de calidad y si es rentable para los programadores si hacen bien un programa. Hace poco un desarrollador publico sus ganancias de una aplicacion de Android. http://arronla.com/2010/08/android-revenue-advanced-task-manager/
Bueno en conclusion, creo que tu analisis de como lo esta haciendo Google es demasiado subjetivo. Esta claro que android aun le queda un camino por recorrer, pero ha hecho un trabajo muy bueno. Y tu te quejas por cosas que no tienen nada que ver con Google.
Otra cosa que yo veo positivo a Google que tu lo ves de forma negativa, es su capacidad de personalizacion, pudiendo cambiar casi cualquier cosa y que siga funcionando correctamente el movil. En muchos sistemas eso no te lo permite ya que estan capados o bloqueados.
Saludos.
Nota sensacionalista y con falta de criterio, cuánto no en Alt1040? :D
Son muy amarillistas, todo porque tu jefecito @earcos no sabe cómo hacer para desactivar el vibrador sólo en la recepción de e-mails?
Eso es MUY fácil de configurar, pero si estas acostumbrado al iPhone nunca pretendas que sea igual al Android!
iPhone NO es Android.
Te refutaría cada una de las pavadas que dijiste acá, pero si lo hago lo haría en mi blog y no en los comentarios del blog q ya nadie va a leer :D
Wow, a mi me pareció un articulo muy bueno, lamentablemente lo android fans son duros, obviamente los puntos no son del todo objetivos, y se prestan a critica fácilmente. Android va a ser un sistema que va a dar mucho de hablar, mas del que ya ah dado, aun sigue en pañales solo necesita tiempo al igual que Linux en su momento. Y me sorprende ver taña envidia y celos a earcos. Lamentablemente es la conducta mexicana o latinoamericana en vez de admirar criticamos y difamamos.
Cuando quieras intenta actualizar un Nokia en el momento en que lanzen la actualización y veremos que operadora te deja hacerlo. demasiado escorado el artículo hacia “ipone es mejor”. un s.o. tan nuevo en comparación y que le moja la oreja al ios, algo tendrá no?. por cierto eso de las actualizaciones es Lo que esta de moda entre los iponeros para decir q es mejor el ios, vaya tonteria de base para una crítica, con cada actualización mejora, y más de un minuto a mi por lo menos no me lleva más de ese tiempo en actualizar no creo q sea algo con lo q no se pueda vivir. por cierto, en Android, no hay itune,, de esa dependencia también se podría hablar no?
Que no tenga iTunes yo casi lo veo más como una desventaja que como una ventaja. Muy cierto es que es un devorador de recursos en Windows, pero para gestionar contenido multimedia en Android hay pocos programas, por no decir ninguno, que merezcan la pena (y no, DoubleTwist no me vale como animal acuático).
Absolutamente de acuerdo con todos y cada uno de los puntos del artículo. Soy usuario de HTC Hero de Orange, despersonalizado para poder acceder a Éclaire y rooteado para montar Froyo con FroydVillain 1.4.4 (basado en cyanogen).
Por cierto… además soy Fandoid pero aun me queda criterio
Y digo yo, qué pinta “Google” en la capacidad de las baterías de los terminales o qué hay de negativo en que los fabricantes lancen dispositivos con mejores pantallas y mayores resoluciones…
No obstante, lo más gordo (y tan ancho te has quedado) es que atribuyes a “la falta del cuidado de detalles de Android” el hecho de que los fabricantes añadan una capa de personalización al sistema. ¿Hola?
A mi me parece estupenda la diversidad y la libertad de elección que tengo, como usuario, al poder escoger entre un terminal con Android a pelo (como el Nexus One), o uno con HTC Sense (por ejemplo).
Por otro lado, pocas aplicaciones has comprado y devuelto tú en el Market…
En definitiva, un artículo con muy poco fundamento y muy sensacionalista.
Comparto completamente tu comentario.
Particularmente me quedo con la afirmación “el objetivo de una actualización es adaptarse a la sociedad actual, a cambios tecnológicos y demás”.
Es que es para plantearse hacer limpieza en los rss…
Te pones a criticar y no argumentas. Pues claro que la falta de detalles se debe a que cada fabricante hace lo que le da la gana con la interfaz. En vez de decir por qué crees tú que no lo terminas con un ‘¿Hola?’
Te argumento:
En primer lugar, en el artículo no se habla de falta de detalles, sino de que la falta de CUIDADO en los detalles es la que ha hecho (“incitado”) que los fabricantes deban añadir sus propias capas de personalización.
No obstante, HTC (por ejemplo) lleva incorporando interfaces personalizadas a sus terminales desde antes que saliera Android (véase TouchFLO3D en Windows Mobile). Es una “marca de la casa”, un valor añadido que intenta dar en sus terminales (que puede gustar más o menos, pero que es independiente de la plataforma).
Es decir, no quiero que me vendan que el nacimiento de HTC Sense se debe a que Android es un sistema poco cuidado y HTC tuvo que hacer algo para solucionarlo, porque no es cierto.
En todo caso, en el artículo se dice que eso es un problema, que “Google lo está haciendo mal” por permitir que cada fabricante pueda personalizar el sistema. En cambio -y esto ya es una opinión personal-, creo que precisamente ahí es donde está parte de la riqueza y del éxito de Android. En que, bajo un mismo “core”, el usuario puede escoger qué interfaz/fabricante/dispositivo le aporta más,
Waaaaa, has abierto la caja de pandora xD Que dios te proteja!
Me quedo con esta pregunta: “¿Pero es obligatorio actualizar? “
Y me parece muy interesante, pues creo que es el principal problema de Android, y diría que el único que merece comentarse.
Los fabricantes de móviles que han decidido utilizar Android por todas sus ventajas no tienen la mentalidad de un SO móviles en continua actualización, eso no da dinero, y lo que importa es vender hardware, no actualizar el software.
Por eso la mitad (y me quedo corto), de los móviles android acaban viendo salir antes a su siguiente versión de hardware que sus actualizaciones de software. Los fabricantes invierten demasiado poco en este aspecto y es una pena.
Cuando alguien me pide consejo sobre qué móvil android comprarse, le digo: “-Busca los que tengan más soporte de la comunidad” porque son los que dirigen el cotarro de actualizaciones.
¿Culpa de Google? Para nada…
Al menos con Motorola, uno compro su telefono porque al principio decian que si iban a tener actualización para que despues digan que no.
Prefiero que me digan, “No va a salir nuevas actualizaciones para el DEXT nunca por parte de Motorola” entonces ahora si me decido a cargarle un MOD.
Por cosas como las de este artículo, y por otras que ya son inherentes a en lo que Google se está convirtiendo… cada vez lo tengo más claro:
El futuro se llama bada.
Quien dice Bada dice (o mejor aún dijo) WebOS… v_v
Como siempre, la total falta de objetividad en este tipo de articulos. Nose que os pasa.
Es lo que tienen los artículos de opinión, suelen ser completamente subjetivos… ¬¬
No se puede dar opiniones en un sitio destinado a informar, eso es manipulación indirecta del receptor. Y más, cuando lo que se dice no es cierto; por lo mencionado. Es un poco bajo dar una “opinión”, a sabiendas, para que te tiren flores.
Madre mía, uno que estaba hasta las narices de los fanboys de Apple que están en todos lados y me encuentro aquí la irracionalidad y el fanatismo de los fandroids exactamente igual que los de la manzanita.
Personalmente, los productos de Apple me suelen gustar menos. El hecho de que sea un sistema completamente cerrado destinado a un público muy concreto, más elitista, me espanta. Prefiero Android. Pero ¿qué le pasa a Android? Que es un cachondeo el tema de las actualizaciones. Yo diría que las marcas se ríen de nosotros, directamente y sin complejos. Después de ver lo que ha pasado con varios modelos, sinceramente, tengo muy serias dudas sobre la compra de mi nuevo móvil este mes de septiembre. Estoy hasta las narices de que las marcas prometan actualizaciones y luego no las hagan. Cansado de que un móvil se quede obsoleto en apenas cuatro o cinco meses.
O Google, como bien dice el autor de este artículo, coge el toro por los cuernos y pone firmes a fabricantes y operadoras, o este sistema operativo morirá más pronto que tarde, estoy convencido de ello. Y no me vale que me digan que hay muy buenos cocineros, que se puede instalar todo lo que quieras. Eso para cuatro frikies puede ser la leche, pero la mayoría de los usuarios no instala nada que no sea oficial, bien por comodidad o bien por no perder la garantía o arriesgarse a cargarse el móvil. O asumimos esa realidad, o Android perderá toda la fuerza que lleva ahora y digo esto pensando, aún hoy, que es el mejor sistema actual y el que más posibilidades de crecimiento tiene.
Vas apañado si piensas que Google puede obligar a las operadoras/fabricantes a actualizar dispositivos… con suerte y un poco de mano izquierda las podría involucrar (realmente) en la comunidad de desarrollo. Eso me lleva a otra cosa que comentas sobre que tener el teléfono rooteado y la scene es cosa de 4 frikis, se nota realmente que no tienes ni idea de lo que hablas (pásate por XDA por decir uno y entérate ;-), y relacionado con esto no hace mucho ha salido un estudio (sí otro más de esos) el cual mostraba una realidad que seguro no te esperarías, la gente no suele actualizar los teléfonos cuando les sale la actualización OTA (y eso no solo pasa con los teléfonos, por si no lo sabías con los ordenadores pasa exactamente igual), cuando salta un aviso “extraño” le dan a la X de cerrar y a seguir con lo suyo, por ende, los que andan llorando por las actualizaciones oficiales serían 4 frikis según tú. Un saludo.
@UnixSCN
3 comentarios de un total de 4 antes de tu primera aportación, que fue cuando escribí el comentario. Claro, que si te parece bien también puedes contar las respuestas del propio autor o podemos perder el tiempo contando el número de mensajes el resto de la mañana, lo que sea necesario para dejarte tranquilo.
El hecho es que respondes a mi comentario como si dijera alguna mentira, mencionando que el autor nombra iphone dos veces en su artículo y legitimando implícitamente que las respuestas que reciba sean, en consecuencia, ataques a Apple. Puedes ser todo lo mordaz que quieras, pero el hecho es que el autor no está hablando de Apple, los primeros comentarios reciben su artículo como un ataque hacia Android y se “defienden” atacando a Apple. Quizá no te has dado cuenta, pero a mí no me parece ni bien ni mal que se hable de Apple (ni en el artículo ni en los comentarios), lo que me llama la atención es que no se pueda hacer un comentario negativo de Android sin que mucha gente lo considere un ataque directo y una reivindicación de iOS.
Sólo un consejo: o dejas de tomarte las cosas como algo personal, o te haces mirar esa paranoia.
Yo he dicho lo que he dicho, y los mensajes que están ahí son los que son. Pasa página y vive la vida, amigo.
Y yo he puntualizado y matizado mi opinión para dejarla clara en base a tus respuestas, no me he sentido personalmente atacado (aunque has sido mordaz en algun comentario). Ver la paja en el ojo ajeno es un defecto muy feo. Saludos y buenas tardes.
Y dale… Empiezo a entender el por qué de tu nick. ;-)
el eugenio estrada este que es, sobrino de steve jobs? :)
Como se ve que no conoces a Eugenio ‘Microsoft’ Estrada…
Estoy bastante de acuerdo con lo que escribe el autor, a lo mejor tiene que ver con que también tengo un HTC Legend, :-)
Lo del Android Market es completamente cierto, es vergonzosa. Es que incluso está mejor la aplicación Installous para iOS, que se supone que es pirata y todo lo que tú quieras, pero en mi opinión le da 1000 vueltas a la Android Market( controlada por Google totalmente)
A Android le falta mucho por mejorar, pero no puede ser una promesa, porque ya hay millones de personas con terminales Android y no unos cuantos con un Android Developer Phone en plan testeo del S.O. Esto se esta vendiendo como un sistema completo…y en ciertas cosas no lo es
¿Por qué los fabricantes no advierten de que el móvil que te estas comprando puede que no sea capaz de mover MUCHOS programas que salen hoy?
Yo soy informático, y admiro la versatilidad de un sistema operativo que se puede ejecutar en multitud de hardware distintos, ¿pero para el usuario de a pie qué cambia? NADA. Sólo te das cuenta de que utilizar este sistema es mucho más complicado que iOS o que los videojuegos son peores, o que el diseño de las aplicaciones es bochornoso
Y si se compara iOS con Android y las políticas de Google con las de Android es porque ellos mismos lo hacen . Si no, mirad el vídeo de presentación de la última conferencia I/O de Google, sale un tal Gundrota diciendo que Android ha nacido para que todo el mercado no quede en manos de una sola persona y que es libre y que es la polla en cebolla( clara patada en los huevos a Apple)
Para mi próximo Android, si es que sigo con él, tendrá que ser un móvil Google para no tener que llorar por las actualizaciones!!
Gracias por leerlo, y ya sé que es un vómito de ideas inconexas!
¿La falta de control es un problema? Me parto xD
El problema es el control, simple y llanamente. Cuando una empresa ejerce un control férreo sobre lo que publican sus usuarios, la censura es el siguiente paso. Siempre ha sido así y ejemplos recientes no faltan.
Y ya se sabe lo que ocurre con los que sacrifican su libertad a favor de su seguridad…
No puedo opinar en condiciones porque pese a trastear un poco algún HTC no he llegado a trastear demasiado un Android. Pero como usuario de iPhone (sistema del que como todo tiene sus pros y contras) me quedo con él antes que con Android. Incluso pondria en el punto de mira el nuevo de Microsfot. Llegados a un punto en el que el HW es más que suficiente para cosas como la agenda y aplicaciones sencillas, lo suyo es tener un sistema que haga que la experiencia de usuario esté bien. De momento con apple le doy un OK pese a que haya cosas que no me convenzan. Por eso no me animo a Android.
Gran artículo.
Vaya, ¿dices ‘Gran artículo’ sin haber probado un teléfono de Android? Lo siento, normalmente no opino de los iPhones porque no he probado ninguno. Entiendo las quejas del autor del artículo. Pero mi primer smartphone ha sido un nexus one y puedo decir que estoy más que encantado con él.
Eugenio. he participado en muchas ocasiones en proyectos de software libre, precisamente en uno de SO que es Ututo una Distribución de Linux 100% software libre. Y tu error principal en este artículo es creer que android tiene un dueño. te recomiendo pasar por la wiki y leer un poco de GNU, GPL, Open Source, Free software Fundation.
en lo único que asiento de este artículo es en buscar la manera de actualizar el sistema para todo el mundo y que la capa de apariencia no afecte estas actualizaciones. Pero no creo que tenga que ser google quien deba hacerlo. si podría actuar como mediador pero lo tendría que llevar a cabo la Open Handset Alliance
Sinceramente, que digáis eso no lo entiendo. ¿Realmente es Software Libre? Es un desarrollo tutelado por Google, desarrollado por Google, con los servicios de Google totalmente integrados, etc.
¡Vamos! No es un proyecto OpenSource como pueden ser otros muchos.
Es Open Source (código abierto), desde el momento en el que Android pone a disposición del que lo quiera el código fuente. No hay nada más que añadir.
http://source.android.com/
Ubuntu está tutelado y desarrollado por Canonical, Debian está tutelado y desarrollado por The Debian Project. Ambas son distribuciones de Linux Open Source.
Sigo por aquí porque tengo interés en averiguar si dices lo que dices por desconocimiento o sólo por provocar ;-)
Ya estoy cansado que en blogs de “tecnologia” escriba gente que se pasa todo el día viciando al ordenador y por ende se crea con conocimientos de informática; se te ven fallos de conceptos muy grandes, dices que no es SW Libre por que esta tutelado por google, los proyectos de sofware libre crees que son una anarkia que cada uno hace lo que quiere ¿? tienen o una empresa o una serie de gente que guía el proyecto y decide que se implementa y que no.
Le vas a enseñar a los Ingenieros de Google a programar ahora jajajajaja, que actualicen los modulos correspondientes dices…. que piensas que no estructuraron el código o que no hacen Diagramas ni casos de uso ¿?!!!¿? Es una empresa que sabe hacer las cosas.
Que tendra que ver una tele con un movil ¿?¿? pues a nivel de S.O mucho, Ser una capaz de interfaz entre un programa y el Hardware, que viene siendo gestionar la memoria, la E/S como llevar la ejecucion de procesos…. es como si me dices que tiene que ver un servidor sobre SPARC 64 o la consola Dingoo pues mira diselo a Linux y les enseñas, por que funciona en ambos.
UnixSCN te felicito, alguien que habla con conocimiento, da gusto.
David, el problema esta en que google no actualiza el kernel de android a travez de upstream de LINUX, por lo que dices de quien es la responsabilidad queda en google. Si ellos no lo actualizan y dejan en el fabricante la opcion de modificar el codigo, obviamente cuando google quiere hacer una actualizacion muchos tlefonos quedan fuera. Demas como google no pasa sus modificaciones estas solo quedan en los servidores de google, por lo que la open alliance no tiene nada que ver. recomiendo el siguiente articulo
http://diegocg.blogspot.com/2010/04/meego-y-su-pequena-ventaja-en-la-salida.html
Actualizar el firmware es opcional, no es necesario. Las aplicaciones, las pruebas, si te van mal, no las uses, por ello son gratis en su mayoría. A mucha gente le funciona muy bien su teléfono con Android.
Sinceramente creo que no sabes de que hablas: Analizo algunos puntos solo:
-Actualizaciones: Dices que google lo hace mal y sin embargo citas a motorola como empresa que se niega a actualizar. Cuando compras un pc con un SO instalado tampoco te llega corriendo por internet y gratis la nueva versión de windows, digo yo. Google si actualizó su teléfono, los demás no son responsabilidad suya. Ahí entra el usuario a saber que marca deja tirados a sus usuarios y cual no. Mi HTC Desire se actualizó apenas 2-3 semanas despues de la salida de Froyo. Lo de las operadora que actualicen o no es un sinsentido, también será culpa de google…compra tu teléfono libre y te resbalará lo que hagan las operadoras.
-El Market y sus Apps: Primero diré lo malo. El market necesita mejorar en organización, Google ya está en ello según dijo. Aplicaciones con publicidad: ¿estás de broma? Si bajas una app gratis, es posible que lleve publicidad ¿no lo ves normal? ES GRATIS.
A veces tienes la misma app en versión PRO que aparte de más funciones, no lleva publicidad. Pero claro, hay que pagarla. Y ya lo de mal negocio para desarrolladores, me da la risa con tu comentario. La devolución por Google Checkout durante las primeras 24 horas solo puede hacerse SI DESINSTALAS la App, así que eso de que “Google Checkout te permite devolver el pago. Pero tu la aplicación ya la tienes. Resultado: el programador se fastidia.” demuestra tu desconocimiento sobre lo que escribes. Es una manera COJONUDA de probar una aplicación de pago y si te gusta comprarla, de otra forma igual ni la compras porque no puedes probarla y no sabes si satisface tus necesidades. ES COJONUDO para el desarrollador.
Sobre lo demás que has escrito, ni voy a opinar, porque cuando ya he leido lo de la batería, que también será culpa de google, pues se me cae la cara al suelo de ver con que facilidad se publica un artículo así con desconocimiento TOTAL de lo que se habla. No soy ningún “droidfan” o como los llameis, que seguro que te lo parezco, pero has escrito un artículo que no tiene ni pies ni cabeza en el 90% de su contenido. Informate antes de hacer este tipo de cosas.
Cierto, el tema de la devolución de la aplicación es solo si tienes acceso root. Ya he editado el post ;-)
Es cierto que HTC y Motorola tienen una politica no muy adecuada en cuanto a la filosofía de Android, sobretodo Motorola que ha cerrado de una forma muy restrictiva sus terminales. Sin embargo, este no es el caso de los chicos de GeeksPhone, que sí han entendido muy bien de qué va esto, haciendo que su comunidad de usuarios sea una gran familia a la que cuidan. El código está totalmente disponible para el usuario, y son estos los que adaptan, modifican y mejoran las versiones de Android.
Respecto a lo de las actualizaciones tengo que decir que al ritmo que se cambia de teléfono tampoco influye demasiado…otra cosa son los de la Magic, que quieren tenerlo todo con el segundo o tercer móvil que salió con android. Android me gusta, pero está en pañales.
El problema de las actualizaciones es de los fabricantes, no de google. Fijaros en el nexus one, tiene las actualizaciones al dia, y sin ningún problema. La personalización de los fabricantes/operadoras ha existido siempre, indistintamente del SO, y una de las ventajas que tiene android en este aspecto es que siempre puedes buscar una rom cocinada con mayor facilidad, diversidad y personalización que con los otros SO.
Puffff tengo entendido por compis de curro que pronto te conocere, ya te dare mis puntos de vista que son bastante diferentes a los tuyos :)
Hay que tener en cuenta que son 3 jugadores: el “creador” del software Google, el fabricante y la operadora.
Al final todos se rinden a la operadora que es la que tiene la sartén por el mango, porque es la tiene los clientes. Google intentó saltar a la operadora pero no le salió bien porque el precio del Nexus One es muy alto para el consumidor que prefiere financiarse con planes de permanencia de una operadora. Las operadoras son el canal de ventas, probablemente el único gran canal de ventas para móviles.
Todos los limites que existen tanto en Android como en iPhone, Symbian para liberar los teléfonos es por las operadoras y ellas a la vez no quieren que los teléfonos te duren mucho tiempo. Si se actualiza el teléfono igual te va más lento con las nuevas aplicaciones pero funcionará y eso no lo quieren, quieren vender un teléfono nuevo. Este es el limite, y ya está. A partir de aquí tanto los fabricantes como Google tienen que ceder.
Pero que Android sea libre presenta una gran ventaja. Hay MODs como CyanogenMOD que han hecho un trabajo excelente y te permiten instalar Froyo en muchos modelos. ¿Que es complicado hacerlo ahora? Si, pero cada vez lo ponen más fácil. Ahora ya hay una aplicación que hace todo para actualizar, pero debes ser root. Para eso hay que liberarlo y porque no es libre? Por las operadoras.
¿Solución? Nuevos canales de venta que tengan financiación. Pero es muy difícil (por no decir imposible) igualar la capacidad de financiación de las operadoras que ocultan ese gasto al cliente y el cliente cree que no lo está pagando. ¿Solución? Más operadoras tipo Yoigo, Simyo…
Ahora, en lo que si tienes toda la razón. El Market: Le tienen que dar un repaso a la navegabilidad y que te permita ordenar por puntuación de la comunidad y permitir a la comunidad añadir votos negativos sobre una aplicación. Así dejarían en la cola las aplicaciones cutres. Sobre los pagos, bueno con o sin checkout puedes tirar un pago para atrás (llamando a tu banco, por ejemplo). Y el que hace eso… pues mira, espero que no sean muchos porque hay ser ….. en fin.
Si el pago ya se ha hecho efectivo (el cual es inmediato con google checkout) no puedes deshacerlo sin la aprobación del que ha recibido el pago…
Eugenio Estrada. Quedate si no tienes dinero para comprarte un movil no te preocupes. Ahora no le eches la culpa a Android, el Legend es un movil un tanto antiguo a estas alturas. De lo que no te enteras es que los moviles se parecen cada vez más a un ordenador, y cuanto más se parecen a ellos más rápido quedan ambiguos. Hay que tener en cuenta que Android es joven, y a diferencia de los usuarios de Apple que tienen una actualización “cada tanto…” con algunas mejoras, en Android vemos que hay un compromiso real por mejorar, obviamente con el objetivo de lucro, pero bienvenido sea.
Lo mejor que puedes hacer es comprarte un Iphone man. Lo de aplicaciones cutres, depende de lo que tu elijas instalar, en mi Desire no hay ninguna aplicación cutre. Tu sigue pagando por tus aplicaciones con Iphone….
El Legend salió a la venta en abril, han pasado 6 meses. No es antiguo, ni está desfasado.
6 meses es suficiente en informática para desfazar la mayoría de los componentes. Lo que no quiere decir que la gente no los siga usando. El legend está desfazado a estas alturas, y espera al primer trimestre del próximo año y ya me dirás…
El futuro le cerrará la boca al notas este…
Una crítica es punto de construcción, espero que Google haga las cosas bien y me cierre la boca.
En ese momento la elogiaré, pero antes debe cambiar Su estrategia.
Pero Eugenio, si Google controla la actualización de dispositivos, imponiendo (iba a poner la palabra en mayusculas para enfatizarla pero no es necesario, creo), a quienes adoptan Android en sus aparatos, la actualización de estos, se estaría pasando la licencia Apache por algún lado oscuro…
Si hiciera eso, tendría muchas complicaciones. Para evitar eso tendría que sacarle la licencia Apache al proyecto. Lo cual nos dejaría sin Android a todos nosotros. Los que lo instalamos en dispositivos que no lo traían originalmente*. Y toda empresa pequeña que quiera salir a competir.
Y ahí buscar la forma de obligar a los fabricantes y las operadoras.
*Tengo un HTC Touch Cruise, aparato anterior al G1/Dream, con procesador de 400mhz, que venia con WM 6, luego actualizadoa 6.1, corriendo FroYo. =)
Sobre la bateria… yo tengo la impresión de que lo que realmente gasta tanta bateria es el hecho de que como la mayoría de aplicaciones van con banners y estos se cargan a base de internet, hace que gaste más memoria ya que está reconocido que lo que mas ‘chupa’ de bateria precisamente es conectarse a Internet. Lo cuál te lleva a plantearte a tener q comprar las aplicaciones para que no salga el banner. Un buen truco de marketing si es que es asi.
Cuántas verdades en un sólo artículo! Esto con mi Nokia 3310 no pasaba. Viva Symbian.
En muy pocas cosas puedo darte la razón, pero en general, y como han comentado, un artículo con muuuuuuy poco fundamento y muuuuuuy sensacionalista no digno de un blog como este (muestra una gran ignorancia sobre el asunto).
Un coche es un coche y un limón es un limón.
Pensé que solo en el blog de Apple (pero es la misma red de blog) se escribía con un estilo muy personal dejándose llevar por el fanatismo.
Sin animo de entrar en discusión como si fuera un foro cualquiera y no un blog de noticias apenas llegue a la mitad de esta nota, decidí que mejor era leer algunos comentarios de lectores y respuestas por parte de redactor y me quedo con esto:
Por cierto, Google, Google, y más Google… pero hay un detalle crucial que has obviado… Android no es de Google, sino de la Open Handset Alliance, de la que participan empresas como Movistar, HTC e incluso la tan criticada Motorola.
Parece mentira que escribiendo en un blog como este haya que recordar estos detalles…
Que fácil es ahora poder escribir cualquier cosa sin tener fundamentos de fondo, aunque si quisiste llegar a tener muchos comentarios lo conseguiste, pero siguiendo un modelo mediático de los que se ven ahora en la Tv y no de forma profesional.
A pesar de la discusión y las polémicas, estoy de acuerdo con temas como las actualizaciones. Sería ideal que pudiesen ser incluso automáticas, el problemas es que simplemente no se puede. Las capas que cada fabricante coloca a sus teléfonos están tan integradas con el sistema operativo, que hicieron necesario modificaciones del código fuente de android para funcionar. Por lo tanto, cada vez que se libera una actualización, cada fabricante decide si la adapta o no para cual y tal telefono.
Relativo a las capas como Sense de HTC o touchwiz de samsung (por nombrar algunas), para mi gusto funcionan bien y cumplen su objetivo. Me parece utópico creer que cada fabricante va a desechar sus capas y mostrar un S.O. que luzca igual en cada marca. Si así fuese, no habría diferencia entre una marca y otra más que el diseño externo. Recordemos que los componentes internos en la mayoría de los casos son hechos en China o Taiwan por fabricas que venden sus productos a los grandes fabricante de teléfono. Es decir, sin capa alguna sobre el sistema operativo, pasaríamos a tenes un conjunto de clones Adroid. Para mi gusto, en la variedad está el gusto y cada quien es libre de escoger cual o tal marca dependiendo de lo que ofrecen.
Del market, de acuerdo!!! De los informes de errores, de acuerdo!!! De la fragmentación, de acuerdo!!! De que es un sistema de teléfonos… creo que es un pensamiento algo anticuado, para un ejemplo MeeGo en carros, telefonos, tablets…(y no olvidemos que Nokia también usará su propia personalización del sistema)
Creo que tu teléfono va a ser un Windows 7, que va a estar entre la nula libertad del Iphone y el libertinaje del Android.
Yo personalmente por el momento me quedo con Android, eso sí, cogería una marca que se comprometiera en las actualizaciones, ahora mismo no me compraría un Motorola y el que mejor veo sería un Nexus One.
no creo que el problema sea de google, si no de los fabricantes y operadoras, que lo unico que les interesa es tener un nuevo cliente …
aun asi deberias probar el N900 con maemo es una maravilla !! y es opensource de verdad.
Angelito, antes que un Windows Phone 7 me cojo uno con Windows Mobile 6.5x, el primero lo veo demasiado multimedia y dirigido a redes sociales. A mi me gusta más el tema de software y personalización. Creo que el Windows Phone 7 es para los móviles modernos dirigidos a personas standart que no pensarían en un Iphone ni un Android phone.
Dejate de tonterías, tu lo que quieres es meterle windows a tu móvil.
Actualizaciones: ¿Es malo arreglar o mejoras las cosas rápido? ¿Que móvil conoces que las actualizaciones no dependan del fabricante o incluso de la operadora?
Aplicaciones: Muchas=Cojonudo, ¿Eres desarrollador para opinar si son rentables? Si lo eres no busques aplicaciones, hazlas, sino, no opines de lo que no sabes. Tu lo que quieres es que esté controlado por un “gran hermano” en plan dictadura que decida lo que está bien y lo que no, pásate a IPhone.
¿Harware? ¿Como era el título del artículo? te has perdido un poco, android no es hardware, y siento desengañarte pero tenía HTC antes de que existiera android y la gestión de la batería era de pena. Nuevamente no sabes de que hablas, busca un poco en google
Sobre los detalles ya es aún más sarta de chorradas, los fabricantes cambian la interfaz por que quieren diferenciarlo del resto, aún así, las pijadas deben ser lo último que debe preocupar cuando desarrollas software, si mejora en la 3.0 mejor, pero no por dejar de lado otras mejoras. ¿Te molesta la información de debug en los errores? ¿Como sugieres que los desarrolladores arreglen las posibles incompatibilidades con tu dispositivo en concreto ¿Que se compren uno de cada para vez en cuales falla y cuales no?. Obviamente nunca has programado nada.
En definitiva, vaya pérdida de tiempo leer este artículo. Que poco serio, que poco informado, que opiniones más absurdas. Dudo que las aplicaciones Android sean más basura que este artículo.
P.D.: Uso Symbian S60v3, aún.
. Siguiendo esos puntos entonces todo el mundo lo está haciendo mal cada quien con su propio SO. Apple con su IOs, RIM con su Blackberry, etc. En algunas partes tomas como malo algo que el resto hace peor y en otras simplemente lo comparas con el iPhone que es tan tonto como comparar Linux con Windows.
O acaso los de Linux reclaman que hay demasiadas distros cuando Windows solo tiene algunas? que hay demasiado hardware por ahi, desde un 286 del año de la pera hasta un icore 7 con Ubuntu? Claro que no. La fragmentacion es algo bueno. Para gustos y presupuestos: colores. Del mismo modo que es tonto querer que un iPhone 2G tenga IOs4 o que un Blackberry 7130 tenga BlackberryOS6.
Quizás el unico punto que tiene sustento es la modularidad de Android para que el upgrade lo podamos hacer nosotros sin necesidad de la compañía. Pero esto lo hemos pedido para todos los celulares, es un feature, no un bug. A mi tb me encantaría que mi Nokia N78 pudiera upgradearse sin que pase por las manos de mi compañía, pero ahi están ellos sin preocuparse. Tuve que flashear con un code generico para obtener mi actualización.
Es algo bueno que Android se actualice tan seguido, y que si tienes los medios para poder rootear tu celu, que lo puedas instalar. Es como reclamar que los aviones estan llegando muy temprano a destino y no alcanzas a leer el periodico. O acaso es envidia? que no puedas tener en tu aparato caracteristicas que otros tienen? O pero asi pasa con todos, tooodos los smartphones. Siempre habrá uno mejor que el nuestro. Pero con Android hay mas posibilidades de que podamos obtenerlo.
Tu eres un usuario desencantado con en el iPhone y con Android, pero tienes un smartphone hace muy poco. Te falta perspectiva para entender lo que significa Android. Si tuvieras más experiencia, verías que Android avanza como endemoniado a algo que todos queriamos que los otros SO hubieran llegado hace tiempo. Y cada vez falta menos.
Asi es que tiempo al tiempo, no seas tan malcriado en querer las cosas ahorayaquenoaguantomás.
Pero quien es este tio? Un guru de la programación? Lo siento, pero no tienes ni idea. En resumen, un articulo muy poco profesional, sensacionalista y lleno de opiniones personales.
Me pregunto qué pasará con Windows Phone 7.
Tuve hace algún tiempo ya un par de móviles con Windows Mobile 5 y 6, y desde que salieron al mercado obtuvieron un total de… 0 actualizaciones.
Fueron HP y HTC respectivamente los que decidieron no actualizar el teléfono, pero no se me ocurrió echarle la culpa a Microsoft por ello.