Nokia y Sony Ericsson, dos de los principales protagonistas del panorama de tecnología móvil desde tiempos inmemoriales, nos dan a conocer sus cifras durante el primer trimestre de 2011. Y por desgracia, no son lo buenas que deberían para quienes durante tanto tiempo fueron una referencia.
Uno lleva toda la vida dándonos alegrías tanto desde los inicios de todo (que levante la mano quien no haya tenido un Nokia 5110 o un 3310, los que eliminaron la imagen exclusividad de que tenían los móviles hasta entonces) como cuando las cosas empezaron a ponerse interesantes (Nokia 7650, N70 o esa maravilla que era el N95).
El otro marcó la pauta durante varios años con sus series Cybershot (k750i y k800) y Walkman, y luego siguió siendo una referencia en el siguiente evolutivo con sus P800 y P900.
Pero llegó Apple y lo cambió todo. Introdujo unos cambios en hardware (pantallas táctiles que eliminaban el teclado) y sobre todo en software (sistema operativo que representaba un cambio total hasta lo visto entonces, mercado de aplicaciones), que combinados con ese diseño de marca que tanto atrae, revolucionó el panorama mundial. Algunos, más pronto o más tarde, le siguieron (HTC, Motorola, Samsung).
Otros en cambio, se quedaron anclados pensando que podrían seguir viviendo de las rentas del pasado, como fue al caso de Nokia o LG (aunque los coreanos por fin ha acabado levantándose gracias a WP7 y a Android con la serie Optimus, un éxito más que probable).
Nokia encontró “por casualidad” lo que podría haber sido un sistema operativo a la altura de iOS (y del futuro Android), pero su experimento con el Maemo del maravilloso N900 lo máximo que le permitió fue un amago de pasarse a Meego antes de decidir que no podia perder más tiempo en desarrollar un SO nuevo, y que tenía que apostar por alguno de los ya existentes (WP7).
Sony Ericsson se quedó entre dos tierras, adoptando la moda del momento (Android) pero cometiendo errores graves como la falta de actualizaciones, lanzamiento de pocos modelos, modelos poco exitosos (X10 mini)… que le han hecho quedarse atrás, muy atrás.
Ha llegado para ambos un punto de inflexión, y las cifras de este primer trimestre demuestra que no pueden esperar más para hacer cambios sustanciales. Nokia se dio cuenta a finales de 2010 y aunque ha tardado, su nuevo CEO está volviendo la casa patas arriba para recuperar el tiempo perdido. Su alianza con Microsoft (de la que hoy mismo se ha firmado el acuerdo final) no puede sino hacerles mejorar.
Sony Ericsson pinta peor en cuanto a su evolución futura, aunque cabe decir que su situación actual no es tan preocupante como la del gigante finlandés.
Si bien sus últimos lanzamientos son interesantes, de momento no parece que sean capaces de darle la vuelta a esto. El Xperia Arc, aunque precioso estéticamente, se ve inferior a los buques insignia de sus competidores (HTC Sensation, LG Optimus, iPhone 4, Motorola Atrix, Samsung Galaxy S II).
Con lo que todas sus esperanzas se depositan en un Xperia Play en el que se ha gastado mucho dinero y que por el momento no ha mostrado nada de lo que prometía. El dispositivo en sí es lo que todos esperábamos, cierto. ¿Pero dónde están esos juegos que deben representar una diferencia sustancial con lo que tenemos ahora en iPhone y, especialmente, en Android?
Se espera con impaciencia que empiece a rellenar de títulos interesantes esa tienda abierta recientemente en el Market. Pero como tarden mucho más, los usuarios se decantarán por los dispositivos de la competencia, y no habrá marcha atrás.
Duele ver a estos dos gigantes así, pero los números son claramente significativos. Repasémoslos.
Nokia
- Ventas totales de 10.400 millones de Euros, que representan un aumento del 9% respecto al Q1 2010, pero una reducción del 18% respecto al trimestre anterior (Q4 2010).
- Beneficios de 439 millones de Euros. -10% respecto al año anterior, y -50% desde el trimestre anterior.
- Ventas de 108,5 millones de terminales. +1% desde Q1 2010, y -12% respecto a Q4 2010.
- De este total de 108,5 millones de móviles vendidos, 24,2 millones son smartphones, es decir sólo un 22,30%. Mal asunto, sabiendo que este segmento es el que mayores beneficios da a los fabricantes, tal como vemos en el siguiente punto.
- El precio medio de venta de un móvil Nokia ha sido de 65 Euros, que sube hasta los 147 Euros para los smartphones. Recordemos que el iPhone tiene un precio medio de 625 USD (unos 430 Euros).
- En cuanto a regiones, Nokia ha vendido respecto al Q4 2010, un 30% de terminales menos en Europa, -54% en US, -13% en Asia y -14% en Sudamérica. El único crecimiento lo ha visto en un mercado en desarrollo como es China, con un +9%.
Si miramos las cifras globales de smartphones para hacernos una idea rápida de dónde está Nokia, la cosa no puede ser más dolorosa:
En Q1 2010, Nokia tenía un 41% del total de ventas de smartphones.
En Q4 2010, bajaron hasta el 31%
Ahora en Q1 2011, sus 24 millones de ventas representan únicamente un 26% respecto al total.
Y lo peor es que anuncian que el segundo trimestre será aún peor, ya que no lanzarán sus nuevos productos (X7, E6) hasta la segunda mitad de año.
Sony Ericsson
Sus ventas se han desplomado un 19% desde Q4 2010, vendiendo 3 millones menos de terminales.
Su beneficio Neto sigue siendo un 48% menor al de Q1 2010, pero eso sí, aumenta durante el último trimestre.
Periodo…………………………………………………..Q1 2010…..Q4 2010…..Q1 2011
Número de unidades vendidas (mln)………………….10.5………..11.2…………8.1
Precio de venta medio…………………………………..$192……….$196……….$203
Ventas (millones)………………………………………….$2,022……$2,199…….$1,647
Margen Bruto (%)…………………………………………..31%…………30%……….33%
Margen Operativo (%)………………………………………1%…………..3%…………2%
Ingresos Netos (millones)………………………………….$30.2………..$11.5…….$15.8
¿Y ahora qué?
A Nokia les salvaría en gran medida intentar poner en juego algún modelo con WP7 antes del final de año, de cara a intentar convencer a los usuarios para que durante la campaña de Navidad (la que concentra las mayors ventas de toda la temporada) opten por un modelo suyo en lugar de los reyes de los últimos años (Android, iPhone).
Y aún así, lo tendrían realmente difícil pues el lanzamiento del iPhone 5 está previsto para ese Q4 2011, y ya sabemos que eso lo eclipsará todo.
Sony Ericsson no está en una situación tan delicada, pero las cosas tampoco le van nada bien, y de hecho ya han empezado a oírse rumores acerca de su compra por parte de alguna compañía china.
De momento, al menos ha entendido que tenía una carta ganadora en su mano: su experiencia en videojuegos y su mercado de usuarios de Playstation. Ahora debe empezar a sacar juegos de calidad PS2 (como mínimo) en su canal del Android Market, dado que actualmente el Xperia Play es un terminal totalmente desaprovechado (y sobrevalorado respecto a otros smartphones más potentes).
Siempre he dicho, ven a apple y lo creen fácil
el iphone 4 es superior al ARC en solo 1una cosa! q al sony ericsson no le afecta por tener tarjeta grafica integrada, y es la resolucion, IPHONE 4: 960x240 y e ARC: 852X480 Y SIN EMBARGO !!! en cualquier foro de comparaciones el ARC es netamente superior
que un smartphone sea superior al otro no lo marcan sólo las características de hardware. De ser así, el Nokia N8 hubiera destrozado a sus rivales. Además de esto, hay que tener en cuenta el software, la estética y el valor de marca. Y en 2 de esas cosas, el iPhone 4 es infinitamente superior al Arc. De todas formas, si me equivoco, sólo es cuestión de tiempo saberlo. Démosle unos meses al Arc y haber cómo se ha defendido en ventas respecto al resto de sus rivales, iPhone 4 incluido. Estoy convencido que no va a ser el blockbuster que SE necesita.
iPhone 6? :D
Realmente iPhone no fué el primero en comercializar móviles táctiles. HTC empezó antes con otros modelos como el Diamond. Es cierto que en el aspecto de software Apple si que fue el primero en crear un sistema operativo amigable, que no tenía HTC con Windows Mobile.
estoy de acuerdo, como el articulo le falta ma investigacion en referencias viejas
No creo que sea tan asi, pasa que todos miran a USA y un poco de Europa, pero aca en latinoamerica (argentina) en particular, iOS ni figura… http://alt-tab.com.ar/ios-no-existe-en-argentina/
“El Xperia Arc, aunque precioso estéticamente, se ve inferior a los buques insignia de sus competidores (HTC Sensation, LG Optimus, iPhone 4, Motorola Atrix, Samsung Galaxy S II).”
¿LG Optimus? Quizá quieres referirte al LG Optimus 2x o 3D. ¿iPhone4? ¿Qué hace iPhone4 en esa lista de procesadores de doble nucleo?. Y bueno no veo que el Xperia Arc se quede inferior al iPhone 4.
el iphone 4 es superior al ARC en solo 1una cosa! q al sony ericsson no le afecta por tener tarjeta grafica integrada, y es la resolucion, IPHONE 4: 960x240 y e ARC: 852X480 Y SIN EMBARGO !!! en cualquier foro de comparaciones el ARC es netamente superior
Me refería a la serie LG Optimus, creí que se daba por sobreentendido.
Respecto al Iphone 4, está en esa lista porque ahora mismo es el buque insignia de Apple. De eso trataba esa lista, tal como comento en el texto, y no de procesadores de doble núcleo. En cuanto a lo de ser inferior o superior, me remito a la respuesta que le he dado antes a Gabrielle: me restoy refiriendo a éxito de ventas, y el Arc no va a serlo, porque sus competidores (incluyendo el iPhone 4) van a vender más que él durante estos meses. De todas maneras, repito: es fácil saber si me estoy equivocando, sólo debemos esperar unos meses y ver las cifras.
Veo el título, veo al autor y todo se explica…
Trading aceptalo, dejalos ir y que descansen en paz. (por lo menos a Nokia).
+100000
+1
Aparte del título y del autor, espero que hayas visto los números también.
A todo esto, no es correcto comparar las ventas de un Q4 a las de un Q1. Para el autor que no vuelva a cometer el error.
Cierto que no es del todo correcto comparar Q4 con Q1, ya que son periodos de diferentes volúmenes de ventas. En cualquier caso, por favor avisa al resto de websites que han hecho lo mismo, para que los editores de Engadget o Phonoarena por ejemplo, no vuelvan a cometer ese error.
ay, cuanto dolor, he tenido que ir al hospital, Nokia baja en la parte contratante de la primera parte con respecto a la parte contratante de la segunda parte, sí la primera parte resulta que es parte de la parte contratante, tenemos que la parte contratante es también igual a la segunda parte de la parte contratante…cansino
jajjajajja hay que reconocer que es buena N8. La verdad que con tanto número yo al final ya no sabía ni donde estaba. Good point!!
vale! me encanta que te lo hayas tomado con humor, porque yo tambien me reí al ponerlo, no me gusta lo que publicas normalmente, pero tampoco nos va la vida en ello. saludos
ayer vi wl documwntal que trata sobre eo surgimiwnto de apple y microsoft, un documento historico que rwcomiemdo ver en youtube, era menor en esos tiempos y no lo vivi en conciencia. La alianza nokia microsoft es un una alinz que es subvalorado, sus implicancias se veran con los años pero se que estamos viendo un acontecimiento historico,. Android muestra la integracion del mejor sistema de servicios en internet con moviles, pero nokia microsoft es la alianza del so mas uandesado en el mundo con el de moviles mas grande, y sus consecuencias se veran con los años, sea como termine es un documento que va ha swr historico, algo que podremos decir vivimos en total conciencia cuando eramos jovenes. L batalla por el sistema predomonante en aparatos moviles esta recien empezando, aunque se podria pensar que ios o android lleban la delantera, es algo aun en pañales y que le fltn años por madurar. Se quien sea el sistema que presomine, disfrutemos de este momento, y les aseguro que algun dia se hara una pelicula de loue esta pasando y podremos decir que “yo vivi esos acontecientos”.
estas de resaca?
Maravilla el N95 Oh My God!!!
Yo paso de tanta apariencia en los menús, lo que más valoro es una buena cámara en el móvil, para no tener que llevar siempre encima la cámara de fotos en un bolsillo, y en otro el teléfono móvil, y para ésto, ninguno mejor que el Nokia N8.
pero que excelente articulo habeis esforzado muy bien :)
TU ARTICULO NO SE DE QUE PAIS LO HAGAS, ALGUNOS MODELOS COMO 3310 DE NOKIA NO VENDIO, A LO MEJOR ERA 3320, PERO EL N95 MARAVILLA? SE ALENTA DEMASIADO Y ASI HA PASADO CON MUCHOS SU SISTEMA OPERTAIVO SYMBIAN NO HA EVOLUCIONADO, SE ESTA QUEDANDO ATRAS Y ESTOY DE ACUERDO QUE HAY QUE ESPERAR A VER QUE PASA CON LA ALIANZA DE WINDOWS MOBILE 7 Y NOKIA, QUE COSAS SALDRAN, SE QUE SON SOLO DATOS DE VENTAS Y SE VE QUE LA GENTE AHORA SE INCLINA POR LO BONITO COMO LG, O LO BUENO COMO IPHONE, HTC, O BB YO ESTOY EN VENTAS DE MOBILES Y SI SE VE LAS BAJAS,… TE FALTA UN POCO MAS DE INVESTIGACION….
Carlos,lo tuyo es para mear y no echar gota,lo que a tí te falta es cultura y educación ortográfica, las B´s las cambias por V´s (¿¿¿moBiles???), no sabes cómo usar los verbos (“TU ARTICULO NO SE DE QUE PAIS LO HAGAS”), dices alentar cuando quieres decir ralentizar… (que yo sepa alentar es dar aliento o ánimos…) omites cantidad de tíldes, escribes en mayúsculas como si gritases… ¡y encima pides una mejor investigación…! Cuando en el artículo se hace referencia a los Nokia 3310 o N95, se refiere, y es súmamente obvio, a cuando esos teléfonos se comercializaban, está claro que ahora no tendrían nada que hacer como smartphones de última generación. Te recuerdo que éste terminal se lanzó al mercado hace nada menos que 4 años, en 2007, y por aquel entonces no tenía rival. Más conocimiento y criterio al la hora de desparramar opiniones infundadas por favor.
el gran problema de nokia es que hace telefonos muy buenos y que duran mas que los de la competencia que los usuarios dificilmente cambian pronto por otro, no como los Iphone, blackberry que cada que sale uno nuevo el viejo es cambiado al momento.
Corria el año 1996 cuando tuve que viajar a Finlandia para recibir un curso de programación de terminales nokia y envio de SMS (entonces una novedad).
Llevaba mas de 10 años en software de sistemas (unix, drivers, ms-dos, embebidos, C,…) y mi sorpresa fué mayuscula: el software era una castaña, caro, plagado de errores y el soporte lo dada 1 unico individuo. NO se lo vendian a cualquiera y era carisimo. Pero… era la novedad, los SMS la leche tu.
Despues compraron una empresa inglesa que tenia un S.O. como el ms-dos (mas cutre) y lo han ido engordando…. Symbian.
JAMAS han invertido en software, lo han despreciado siempre. El hardware es lo único que siempre les importo, y ciertamente es todavia el mejor.
Pero la industria (Apple,.. todos los demas) conocian su punto debil y LO APROVECHARON. Tanto que les han hundido.
A IBM le paso lo mismo en el mercado de los PC con Microsoft-Compaq.
La historia se repite.