Samsung Galaxy Ace y HTC Wildfire S. Dos buenos Androids de gama media. Dos de los móviles más ofrecidos por las operadoras en España a aquellos usuarios que quieren hacer sus primeros pinitos con un smartphone "como Dios manda". Dos buenas opciones ante las cuales cuesta decidirse. Ante las varias solicitudes de consejo que este cronista ha recibido por parte de sus amigos, aquí tenéis un análisis comparativo para que cada usuario pueda decidir en base a sus preferencias. Avisados estáis: la elección no es nada fácil, al tratarse de dos muy buenos terminales.

Disclaimer: en este análisis se parte de la base que los dos terminales se ofrecen al mismo precio al usuario, por lo que éste aspecto no se ha tenido en cuenta a la hora de hacer la valoración.

Repasemos en primer lugar las especificaciones de cada uno, marcando en negrita aquellas que superen a las de su rival.

Samsung Galaxy Ace S5830

Dimensiones: 112.4 x 59.9 x 11.5 mm Peso: 113 g Grosor: 12mm Pantalla: 320 x 480 pixels, 3.5 pulgadas, 16M colores * Memoria interna:178 MB, con microSD hasta 32GB, 2GB incluidos Memoria RAM: 278 MB Procesador: Qualcomm QCT MSM7227-1 Turbo 800 MHz Cámara: 5 MP, autofocus, flash LED. Sin cámara frontal Grabación de vídeo: 320 x 240 @ 20fps Sistema Operativo: Android OS, v2.2 Froyo, con interfaz TouchWiz 3.0 Autonomía: batería 1350 mAh, stand-by 26 días, tiempo de conversación 11 horas Colores: Negro Estética: clon del iPhone 4

HTC Wildfire S

Dimensiones: 101.3 x 59.4 x 12.4 mm Peso: 105 g Grosor: 12mm Pantalla: 320 x 480 pixels, 3.2 pulgadas, 16M colores Memoria interna: microSD hasta 32GB Memoria RAM: 512 MB * Procesador: Qualcomm QCT MSM7227-1 Turbo 600 MHz Cámara: 5 MP, autofocus, flash LED. Sin cámara frontal Grabación de vídeo: 320 x 240 @ 20fps * Sistema Operativo: Android OS, v2.3 Gingerbread, con interfaz HTC Sense v3.0 * Autonomía: batería 1230 mAh, stand-by 15 días, tiempo de conversación 7 horas * Colores: Negro, Plateado, Marrón * Estética: Juvenil, informal, incluso ligeramente femenina nos atreveríamos a decir.

Razones para considerar HTC Wildifre S

  • pantalla de más calidad: mayor dpi (180 vs 164) e igual resolución con menor tamaño
  • más memoria RAM: 512 MB vs 278 MB, que le permite trabajar con varias aplicaciones a la vez (multitarea) con más soltura.
  • grabación de vídeo a mayor resolución: 480p a 24fps vs 320 x 240 a 20fps
  • interfaz HTC Sense v3.0 (no se valora el hecho de llevar de fábrica Android 2.3 dado que el Ace será posible actualizarlo a esa versión)

Razones para considerar Samsung Galaxy Ace

  • mejor procesador: 800 Mhz vs 600 Mhz, que le da una gran ventaja a la hora de navegar y de jugar de forma fluida.
  • tarjeta de memoria de 2GB incluida
  • más autonomía: batería de 1350 mAh vs 1230 mAh

Características a valorar de forma personal

  • Pantalla: El Ace tiene una pantalla mayor, con la que os será más fácil navegar por internet, leer los mails en la bandeja de entrada o echar un vistazo a las fotos tomadas. Por otro lado, la pantalla del Wildfire S es de mayor calidad y al ser más pequeña, hace que el móvil sea más pequeño y transportable.
  • Estética: El Ace es mucho más móvil. Tiene un aspecto más serio, sobrio, es de mayor tamaño y su "aire" (por decirlo sutilmente) a lo iPhone 4 gustará a mucha gente. El Wildfire S tiene un aspecto mucho más desenfadado, y el hecho de tener varias opciones de colores permite al usuario elegir aquel que más le guste.
  • Otros: no creo que aspectos como la autonomía, el peso (o incluso la tarjeta de memoria de 2GB) influya excesivamente a la hora de escoger entre un terminal u otro. En terminales highend este tipo de factores podrían ser más determinantes, pero en este caso, ni las diferencias en sí, ni las exigencias de los usuarios son tan elevadas.

Conclusión:

  • HTC Wildfire S: móvil más informal, de pequeño tamaño, llevadero, con elevado componente estético gracias a sus varios colores disponibles, con la interfaz HTC Sense que le da a Android un aire mucho más agradable y personalizable. La pantalla de sólo 3,2 pulgadas, así como el limitado procesador de 600 MHz, dificulta acciones como navegar o jugar a determinados juegos con altos requerimientos (en alguna web hemos llegado a leer como presentaba problemas para gestionar un must como Angry Birds).

  • Samsung Galaxy Ace: móvil de aspecto más formal, con gran parecido al iPhone 4, dimensiones mayores debido a su pantalla de mayor tamaño, procesador de 800 MHz que permite más soltura a la hora de navegar/jugar, limitada memoria RAM que puede ralentizar el terminal si usamos varias aplicaciones a la vez (escuchar música mientras le damos caña al whatsapp y vamos navegando por internet, un clásico).

Ganador:

Como véis, imposible decidir un ganador claro, ya que cada usuario debe valorar sus preferencias y decidir en base a ellas.

En cualquier caso, parece que aquellas personas que valoren más el aspecto estético (aspecto informal, colores diferentes, tamaño más cómodo) se decantarán por HTC.

En cambio, los que tengan entre ceja y ceja empezar su primera experiencia androide de forma seria, optarán por Samsung, su mayor potencia y pulgadas de pantalla.

Alternativas similares

Estos son algunos otros smartphones de nivel parecido que pueden ser ofrecidos por las operadoras a un coste similar.

  • Sony Ericsson X8: pequeño tamaño, aspecto excesivamente plasticoso, pobre cámara, la interfaz Timescape complica el uso intuitivo del terminal.

  • Nokia C7: muy buen hardware, gran autonomía de uso (3-4 días sin necesidad de recargar), gran cámara (8 Mpx) y grabación de vídeo, pocas aplicaciones disponibles, 8 GB de memoria interna, excesiva penalización por el uso de un Symbian desfasado en comparación a Android / iOS/ WP. Interesante opción en caso de no ser un devorador constante de aplicaciones.

  • LG Optimus 7: 16 GB de memoria interna, buena pantalla de resolución 480 x 800, sistema operativo Windows Phone en plena evolución (importantísima actualización Mango acabada de salir del horno), número de aplicaciones aún muy distante de Android / Apple, penaliza el uso de Zune para sincronizar, estética poco atractiva.

  • BlackBerry Curve 8520: pantalla muy pequeña y no táctil , sistema operativo BlackBerry OS más limitado que Android / iOS/ WP, apartado multimedia muy pobre, pocas aplicaciones, cuota Blackberry muy económica, gran teclado QWERTY para los adictos a chatear/mailing con los amigos, mucha autonomía de carga, sin GPS. Desde Gizmóvil, os invitamos a que, a la hora de adquirir un nuevo terminal, nos preguntéis sobre otros posibles smartphones ante los cuales tengáis dudas sobre cuál tiene las prestaciones que mejor se adaptan a vuestras necesidades.

Recibe cada mañana nuestra newsletter. Una guía para entender lo que importa en relación con la tecnología, la ciencia y la cultura digital.

Procesando...
¡Listo! Ya estás suscrito

También en Hipertextual: