Tim Bray

Esta lucha entre Apple y Google esta siendo sangrienta y violenta para los estándares geeks. Mientras Apple sigue manipulando su App Store de una forma tan estricta, otros siguen buscando una plataforma más abierta, Android es la que más alagos se lleva. No creo Android sea una apuesta para combatir al iPhone, Android es actualmente la respuesta para los anti-iPhone y para los que buscan una plataforma para desarrollar con muchos usuarios.

En cuanto a esta guerra, una figura de renombre mundial como es Tim Bray (co-inventor del formato XML, eso que se usa para que leas nuestro feed) se ha declarado fan incondicional de Android y ha hecho algunas declaraciones duras sobre Apple y el iPhone, obvias, pero duras. Quizá tenga algo que ver que va a trabajar en el equipo de desarrollo de Android en Google, quizá…

Pero hay algunas cosas que no se le puede quitar razón, como que por ejemplo Apple esta apostando por un ecosistema cerrado y con unas reglas muy estrictas, sin poder crear controversia, sin aplicaciones que acepten material ofensivo para grupos de presión estadounidenses, con lo que deja al resto de países donde están presentes con unas reglas un tanto… “desfasadas”. Claro que me refiero a la retirada de aplicaciones “sexys” o que muestren más piel de la necesaria. Pero quizá sea nuestro modo de pensar, más abierta la que choca de frente con una “App Store para todos”.

Los puntos de Tim Bray son muy válidos, tanto como el bloqueo por parte de Apple, es decir, que Apple limita en cierta forma el funcionamiento de las aplicaciones o de su aprobación, es conocido, aun así, los usuarios de iPhone están tan contentos. ¿Qué es lo que falla? No falla nada en la ecuación de usuarios conformes con el bloqueo de ciertas aplicaciones o que no se permitan ciertos materiales, a quien esto enfada es a los desarrolladores, pero a los que no pueden ofrecer otra cosa.

Si eres el creador de una aplicación donde salen una serie de fotos de mujeres medio desnudas y te quejas de que en Apple son unos nazis, lo siento, eres un estúpido. Más sabiendo que existen otras tiendas para otros terminales o que incluso existen las web apps. Apple censura, claro, aceptémoslo, en el momento en el que noten como los desarrolladores se marchan a otras plataformas, cambiarán de idea tan rápido como desactivar una casilla en su panel de control.

Foto (CC) drewm

A pesar de las dificultades que se le empiezan a presentar en el mercado, TomTom no se rinde y ha actualizado su aplicación para iPhone, que ahora llega a la versión 1.3. Y con esta versión, información del tráfico en tiempo real y búsquedas locales a través de Google.

La mala noticia es que la información del tráfico en tiempo real no viene integrada en esta actualización, sino que es un add-on que cuesta $19,99. Lo que sí viene en forma gratuita con esta nueva versión (digo “gratis” si ya habían comprado una versión anterior) son las búsquedas locales a través de Google, las actualizaciones correspondientes a caminos, fading automático de la música entre instrucciones de texto-a-voz, y la posibilidad de agregar lugares desde otras aplicaciones y sitios web.

Me gustaría saber, si alguno de ustedes utiliza TomTom para iPhone, qué opinión les merece la aplicación. ¿Cuáles consideran que son sus ventajas y desventajas?

Vía: Engadget

La falta de soporte para multitasking o multitarea es una de las críticas más fuertes hacia el iPhone. Pero la próxima entrega de su sistema operativo podría poner fin a esto, ya que han aparecido algunos indicios de la capacidad para ejecutar más de una aplicación al mismo tiempo en el iPhone SDK.

Aunque los rumores sobre este punto han sido abundantes, las fuentes esta vez parecen ser más confiables. Asimismo, algunos programadores han encontrado menciones sobre el multitasking en el iPhone SDK, reforzando esta teoría.

Por supuesto, en el mundo de Apple nada se puede dar por cierto hasta que se anuncie oficialmente, y dudo que sepamos algo hasta el día del lanzamiento o apenas antes. Lo que queda también como misterio es si este soporte para multitarea estará disponible en cualquier iPhone con OS 4.0, o solo para alguna generación (¿quizás la última?). Teniendo en cuenta que el consumo de batería aumentaría considerablemente con esta modalidad de uso, no sería raro que solo fuese soportada en una nueva versión del iPhone optimizada para esto.

Vía: AppleWeblog

Doodle Jump es un simple pero adictivo juego para iPhone que no deja de asombrar: desarrollado por dos hermanos, de una simpleza absoluta, se descargó y vendió a lo loco, y la tendencia continúa actualización tras actualización.

Y ahora Lima Sky está anunciando que Doodle Jump ha pasado los 3 millones de ventas, siendo la primera firma de programadores Indie en lograr algo así. El juego había llegado al primer millón de descargas a medidados de diciembre 2009 (había sido lanzado en marzo), y tan solo 3 meses más tarde triplicó el número.

Teniendo en cuenta que el juego cuesta $0,99, las ganancias habrán sido de al menos $2,97 millones. Y aunque Apple se quede con el 30% de los ingresos, son más de 2 millones los que van para los hermanos de Lima Sky (un millón para cada uno en un año). Así que felicitaciones a ellos.

Vía: Mobile Crunch

Quantcast ha presentado la semana pasada algunos números interesantes con relación a diferentes plataformas, en concreto la del iPhone OS, BlackBerry OS y Android. En concreto hay un par que llama la atención, la subida de Android y la bajada que esta sufriendo Apple en consumo.

Si bien es cierto que la subida de Android es gracia a la gran camapaña que Google junto a HTC y Motorola están haciendo, no lo neguemos, Android esta empezando a ser un buen competidor para el iPhone, aun no está a la altura, pero está a punto.

La ligera bajada de la cuota de mercado de acceso a internet desde el móvil de Apple se debe seguramente a que Apple solo vende un terminal, mientras que HTC y Motorola (por citar dos fuertes) están ofreciendo más de tres dispositivos diferentes. También influye bastante cuando se habla de Apple la cercanía del nuevo iPhone que se prevé llegará a mediados de año. Pese a la diferencia de terminales, Apple sigue teniendo los usuarios que más internet móvil consumen, de lejos.

Vía: RTVE

La desaparición o rechazo de aplicaciones en el App Store de Apple ya es moneda corriente, pero por lo general no esperamos que suceda con las que más éxito están teniendo. Sin embargo, ese es el caso con Foursquare, que ha desaparecido del App Store para sorpresa de todos.

Mientras que las versiones para Android y BlackBerry siguen disponibles, la versión de Foursquare para iPhone (la más popular de todas) ha desaparecido sin dejar rastros, pues ni siquiera están disponibles versiones anteriores. Incluso quienes hicieron a tiempo para actualizar a Foursquare 1.6 se encontraron con que la aplicación no se puede usar, y los envía a la tienda para buscar la última versión –que tampoco está disponible.

Aparentemente esto es un inconveniente temporal, aunque se dio en un mal momento (acaba de presentar nuevas funcionalidades y se acerca la fecha del SXSW). Lo que sí se sabe es que desde su cuenta oficial, el equipo de Foursquare adjudicó esta ausencia a un pequeño “hipo” con el proceso de envío y aprobación de la última versión de la aplicación para iPhone, y esperan estar de vuelta en “un día o dos”.

¡Esperemos que así sea!

Vía: The Next Web

No soy el único que tiene la misma sensación, HTC cada vez que saca un nuevo terminal Android se mejora, mejora Android, mejora la calidad de los terminales, incluso mejora cara al público. La reinvención de HTC desde el lanzamiento de el primer HTC Dream esta siendo imparable.

Con la demanda que Apple puso a HTC ayer por violación de patentes queda claras bastantes cosas. Por ejemplo, Apple no va a por Android, porque no puede tocarlo, no violan ninguna patente ni hay una empresa detrás que puedan comprar. Android es libre y hay muchas empresas metidas en su desarrollo, evidentemente es Google quien maneja todo Android, pero aun así, no pueden ir contra una sola empresa por Android, mejor ir a por una empresa que más terminales vende. HTC escapa posiciones en los fabricantes con más volumen de ventas, pero ¿tiene miedo Apple a HTC? Es decir, ¿no sería más lógico que tenga miedo a Android?

En realidad no, la fragmentación de Android es tan grande en cuanto a versiones y fabricantes que en un país te puedes encontrar terminales con la versión 1.5 que aun no venden en otros países, pero HTC es la única que vende casi todas las versiones en todo el mundo.

Apple no va a por Android, ni tampoco a por HTC, si no que va a por HTC Sense, la interfaz de los terminales HTC desde el HTC Hero.

Me cuesta creer que en Apple estén con miedo porque Android les vaya a quitar cuota de mercado o porque estén ganando más dinero. No es por el terminal ni por la cuota de mercado, es por la experiencia que el usuario tiene cuando usa un teléfono. Se dice que en Apple son unos nazis de “la experiencia del usuario”, si algo se tiene que retrasar porque en vez de hacerlo en 4 clicks se tiene que hacer en 2, se retrasa. Mac OS X e iPhone OS son sistemas operativos que dan fe de ello. Sistemas simples, fáciles de usar, que mantienen enganchados a millones de personas.

Tan solo hay que repasar la lista de las patentes que según Apple HTC esta violando, todas tiene que ver con como el terminal responde al usuario mediante su interfaz, cosas como “el desbloqueo del terminal realizando gestos sobre una imagen” es decir, el efecto de deslizar un botón a la derecha es el mismo usando HTC Sense o en el iPhone (también en Android 2.0.1 del Motorola Milestone es así).

No existe solución a este problema, Apple logró crear el mejor sistema operativo del mundo en un buen terminal, ganaron muchas posiciones con ello, ahora el resto solo se esta poniendo al día. Pero en esto le doy la razón parcialmente a Apple, si usan sus patentes, que paguen.

El control remoto o mando a distancia es uno de esos aparatos que nunca queremos que estén lejos nuestro cuando finalmente aterrizamos en el sillón. Sin embargo, no siempre nos damos cuenta de eso, y más de una vez nos quedamos mirando trágicamente cómo el dispositivo quedó en la mesa de la otra punta. ¿No sería genial tenerlo siempre cerca?

Eso es lo que pretende darnos RedEye Mini, un accesorio para iPhone que dota al smartphone de capacidades infrarrojas para convertirlo en un control remoto universal. La TV, el reproductor de DVDs, el equipo de música, todo controlado desde el teléfono con solo conectar el accesorio al puerto de los audífonos (y configurarlo correctamente).

RedEye está a la venta por US$50, y funciona junto con su aplicación, que puede ser descargada en forma gratuita desde el App Store.

Vía: IntoMobile

La política de aceptación de aplicaciones en el App Store de Apple parece estar más relacionada con la alineación planetaria o la dirección en la que sopla el viento que con reglas que se sigan equitativamente para todos. Ya nos sorprendió con su doble discurso al prohibir casi todas las aplicaciones picantes, pero permitir otras que rompían las mismas reglas por las que las primeras habían sido expulsadas.

Ahora, la historia se repite pero con argumentos hasta más insultantes que hasta parecen una excusa. Una aplicación llamada DuckPhone, cuya única funcionalidad es emitir sonidos de graznidos de patos, fue rechazada bajo la siguiente argumentación:

Hemos reseñado tu aplicación, DuckPhone, y determinamos que esta aplicación contiene una funcionalidad mínima para el usuario y no es apropiada para la App Store.

Claro. Porque todas las aplicaciones de iPhone son extremadamente útiles. Como todas las que se limitan a reproducir sonidos de pedos o la infinidad de “linternas”. Es realmente inexplicable esta desigualdad al momento de aprobar las aplicaciones.

Pero lo que peor me resulta es que los usuarios no pueden elegir instalar “legalmente” nada que no haya sido aprobado por ellos. Si uno quiere una aplicación que a Apple se le ha cruzado por la cabeza no aceptar, entonces tiene que recurrir al jailbreak, y claro, ahí a Apple no le gusta nada.

Finalmente, pareciera que uno se compra el equipo, pero tiene que usarlo como a ellos se les ocurre.

Vía: ALT1040

We7 es un servicio gratuito de música vía streaming creado nada menos que por Peter Gabriel, un ícono en la música mundial. A diferencia de Spotify, la versión gratuita de We7 funciona sin problemas en cualquier parte del mundo, pero los usuarios premium del Reino Unido cuentan con una posibilidad extra: la flamante aplicación para iPhone que les permitirá acceder al servicio desde sus smartphones por 9,99 libras.

Al ser un servicio que no tuvo problemas en lanzarse mundialmente, quiero creer que la versión premium que nos permita llevar las “millones de canciones” de We7 en el bolsillo pueda estar disponible para más países eventualmente. De hecho, esta posibilidad de tener semejante biblioteca musical en el móvil me parece que terminará siendo la tendencia en no mucho tiempo.

También hay una versión para Android en desarrollo, que esperemos esté disponible muy pronto.

Vía: ALT1040