Si bien parecía que después del anuncio de que no habría conferencia de prensa por parte de Samsung en el MWC no veríamos cosas por demás interesantes parece que estábamos en un error. Ayer ya les hablábamos sobre la probable presentación de la Galaxy Tab 2 y el día de hoy se ha revelado a través del sitio web de Samsung el nombre de un producto hasta ahora desconocido, el Samsung Galaxy  Note 10.1. Este nuevo y misterioso dispositivo aparece en la invitación de la empresa al Samsung Developer Day  que ser realizará durante el Mobile World Congress en unas semanas.

El nombre de esta nueva Note aparece junto al de la Galaxy Note original, y un par de teléfonos con el sistema operativo Bada de Samsung, el Wave 3 y el Wave Y. Este evento giraría entorno al SDK de su stylus “S Pen” y de como interactuará con la ya conocida Note de 5.3 pulgadas y esta misteriosa Note ¿de 10.1 pulgadas?.

Esto quiere decir que no es una simple equivocación de los Coreanos al poner Note donde debieron haber puesto Tab, sino más bien la implementación de su sistema de escritura por inducción en una tablet con una pantalla mucho más grande, parecida a la Galaxy Tab 10.1 pero con la funcionalidad vista en la Galaxy Note.

Aunque cabe la posibilidad de que sea un error, ya Samsung en el pasado había expresado su deseo de llevar el S Pen a una nueva gama de dispositivos con diferentes tamaños de pantalla. Solo imagínense el tener una tablet de 10.1 pulgadas para ser utilizada en sectores como el educativo o el profesional, abre un nuevo abanico de posibilidades para este tipo de dispositivos los cuales tendrán un método de captura de texto con mucho más precisión.

Vía: theverge

Xiaomi nos acaba de dar la noticia ideal para pasar bien el fin de semana, MIUI una de las ROMs más populares para Android pasa a ser _Open Source_, lo que quiere decir que de ahora en adelante no sólo dependerá de los desarrolladores principales sino que podrá ser aprovechada de manera amplia, aumentando la compatibilidad con nuevas versiones de dispositivos. Actualmente son pocos los equipo que compatibles con MIUI en comparación a los soportados por CyanogenMod, sin embargo, muchos alaban su desarrollo por tener una interfaz más cuidada.

Desde ya comenzó el despliegue como proyecto de código abierto, no están todos los archivos necesarios, pero se espera que no pase demasiado tiempo para que se ofrezca toda la información. Por ahora se puede conseguir lo básico en Github para comenzar a documentar con las aplicaciones base y el código en general. Noticias como esta simplemente nos pueden dejar buen sabor de boca, es inevitable no sentir que se vienen buenas noticias y anuncios por todos lados.

Un ejemplo de lo que se viene es que ya se había anunciado que la nueva versión de MIUI basada en Android Ice Cream Sandwich estaría en preparación, de hecho, algunas imágenes de los adelantos se podrían ver desde la pagina de Facebook, por lo tanto, con este anuncio podemos esperar que el proceso sea un poco más rápido y la compatibilidad, definitivamente, sea más amplia. Mayores detalles sobre el código y todo lo necesario para comenzar a aportar al desarrollo de MIUI se espera en un “futuro cercano”, por ahora sólo nos queda esperar.

Aunque estemos acostumbrados a ver a la gente usar sus smartphones, tanto a nivel personal como a nivel empresarial, hay ciertos ámbitos donde no todos los terminales se pueden utilizar y necesitan de una certificación previa. En el caso de Estados Unidos, pocos son los fabricantes que cuentan con certificaciones que acreditan que sus terminales son seguros y, por tanto, aptos para su uso a nivel gubernamental o dentro del ejército. Android es una plataforma muy versátil pero, a los ojos del Pentágono, era una plataforma extremadamente abierta como para permitir su uso pero, sin embargo, no era lógico darle la espalda así que apostaron por personalizar su propia versión de Android para desarrollar su propia gama de smartphones y tabletas que, el próximo mes de marzo, comenzarán a desplegar entre sus tropas en el extranjero.

Actualmente, ningún funcionario federal de Estados Unidos ni tampoco el personal militar tiene permitido el uso de terminales de índole personal (smartphones o tabletas) para el manejo de datos oficiales, una restricción importante que acotaba mucho el catálogo de terminales a usar. El proyecto arrancó hace tiempo pero la elección de Android como base es mucho más reciente

El ejército ha estado probando dispositivos táctiles desde hace unos dos años. Unos 40 terminales se enviaron el año pasado a las tropas y el Ejército enviará, en el mes de marzo, 50 smartphones más y 75 tabletas a los soldados que sirven en el extranjero

Esta versión de Android modificada, sorprendetemente, podría permtir a los usuarios instalar aplicaciones o juegos, si bien se podría navegar a través de un proxy controlado por el Pentágono que controlaría las aplicaciones que se pueden instalar y los datos que se pueden enviar. En una primera fase, estos terminales Android se desplegarán entre las tropas para, en una segunda fase, implantarse también entre las agencias federales y, quizás, entre los contratistas gubernamentales.

¿Y qué pasa con los terminales? Curiosamente, el Ejército está adquiriendo terminales comerciales y, simplemente, les está cambiando el sistema operativo por su versión modificada.

El proyecto, actualmente, está dirigido por DARPA con la supervisión de la NSA (que también está desarrollando su propia versión de Android) y, la verdad, es bastante interesante que estén basando un proyecto de comunicaciones tan críticas en una plataforma de código abierto.

Nadie puede negar que Blackberry Messenger cambió la forma de comunicarse entre los usuarios de la empresa, es un increíble servicio que RIM creó y fue mejorando cada vez más a medida que pasaba el tiempo y aunque aun es usado por la mayoría de los propietarios de una Blackberry, ya no tiene el mismo impacto como antes. El declive en ventas, las malas decisiones y todo los relacionado a la empresa que llevó a un cambio definitivo en la directiva, han hecho que se tengan que replantear estrategias, en las que precisamente se venía pensando llevar Blackberry Messenger a otras plataformas como Android de la que ya estábamos casi seguros y otra que no tanto, iOS.

Pero al parecer, esta idea de llevar BBM a iOS y Android ha quedado para otro momento de desesperación, aparentemente el nuevo CEO de la empresa pensó en el bien de la canadiense al mantener sus servicios y han decidido dejar a Blackberry Messegner tal cual está. La decisión parece estar motivada a la entrada y los cambios del nuevo CEO Thorsten Heins, pues cree que el ofrecer le servicio a otras plataformas, lo cual no es simplemente montar un par de servidores sino que requiere gran inversión y personal, podría disminuir la velocidad con la que se esperar hacer cambios a corto plazo en RIM para sacarla del abismo en que posiblemente caiga si no tiene un lavado de cara.

EL cancelamiento de ofrecer Blackberry Messenger a la competencia directa no es una decisión oficial, un analista predice que esto sucederá. Pero teniendo en cuenta los argumentos y lo que podría ahora mismo acarrear enfocarse en un servicio y no en un sistema operativo (Blackberry OS 10) que necesita ser perfeccionado para ser uno de los mejorares (porque luego de ver el potencial que tiene QNX es inevitablemente no admintirlo), así como los nuevos equipos que se estarían esperando presentar, puede que sea una de las mejores decisiones, porque vamos, si lo que se quiere es tener el mensajero de RIM y se tiene la posibilidad de descargarlo en iOS o Android, muchos dejarán de comprar los equipos de la empresa.

Por otro lado, la competencia es un factor fundamental, servicios como Whatsapp y ahora Joyn, la alternativa que esperan ofrecer las operadoras, que en realidad es una manera idéntica de comunicarse enviando imágenes, notas de voz, chat o incluso, llamadas de vídeo, hace que ya no sea tan apetecible lo que fue una vez Blackberry Messenger.

Uno de los puntos más grises de Android es el de la seguridad de las aplicaciones del Android Market (y los otros markets de aplicaciones) y la presencia de malware. Si bien es cierto que el usuario es una de las mejores barreras para esquivar este tipo de problemas de seguridad, por ejemplo, no instalando aplicaciones “sospechosas” porque, además, hasta ahora Google solamente actuaba de manera reactiva y retiraba las aplicaciones si éstas presentaban problemas pero no verificaba la ausencia de malware antes de ponerlas a disposición de los usuarios. Al final, Google ha decidido intervenir y se sumará de manera más proactiva a la lucha contra el malware en el Android Market y escaneará las aplicaciones en busca de código malicioso.

El anuncio lo ha realizado Hiroshi Lockheimer, vicepresidente de ingeniería del equipo de Android en una entrevista en CNET en la que presentó este servicio, de nombre Bouncer, que escaneará las aplicaciones en busca de malware conocido, spyware y troyanos; una tarea que realizará buscando comportamientos sospechosos y comparando el código de la aplicación con el de versiones previas. Todas las aplicaciones se ejecutarán en un entorno virtual para simular el funcionamiento de la aplicación sobre un dispositivo Android, algo que también se realizará con las aplicaciones ya publicadas en el market y no únicamente con las nuevas.

Este sistema toma una aplicación que se ha subido y la ejecuta en una infraestructura en la nube que monitoriza lo que hace la aplicación en un entorno virtual

Si el sistema cataloga una aplicación como sospechosa, se marca para una confirmación manual de que se trata de malware, en cuyo caso se bloquearía o se eliminaría directamente. La verdad es que se echaba en falta un control así en el Android Market y, bajo mi punto de vista, esta apuesta además de ser algo demandado por los usuarios va a servir para despejar cualquier duda sobre la seguridad de la plataforma. Además, Google analizará las cuentas de los nuevos desarrolladores para prevenir “malas prácticas” y controlar casos reincidentes.

Según han comentado, Bouncer lleva ya varios meses funcionando en silencio y en el segundo semestre de 2011 las descargas de aplicaciones maliciosas han descendido en un 40%, según comenta Google, un dato más que interesante y que, teóricamente, debería seguir creciendo y limpiando el market de aplicaciones potencialmente peligrosas.

Tengas o no un GPS, Waze es una de las aplicaciones que no debe faltar a la hora de andar en automóvil (conduciendo o no), es sin duda una de mis aplicaciones favoritas por la calidad y el enfoque para informar de manera inmediata, así como la capacidad de guardar rutas y más. Pero ahora, con esta actualización para Android a Waze 3.0, podemos estar seguros de que se convertirá en una de las aplicaciones indispensables para cualquier persona.

Waze 3.0 aún no está disponible pero llegará con un lavado de cara completo, enfocado aún más a la navegación y al aprovechamiento de la pantalla, con mayor facilidad para navegar y el envío de reportes mejorado. Revisando la versión de iOS, ya se cuenta con la interfaz a la que apenas se actualizará en Android, sin embargo, en Waze 3.0 para Android se podrá contar con un intento de reconocimiento de voz para no tener que escribir si estamos un conduciendo, no parece estar muy optimizado aún pero esperemos que se mejore al estar disponible la actualización.

El reporte del tráfico se ha mejorado para para manifestarlo con nuestros contactos muchos antes de que ya no tenga una alternativa de desvío, es decir, que habrá una notificación directa tipo pop-up varios metros antes para intentar dar tiempo para buscar alguna alternativa. La integración con Foursquare y Yelp permite ir un poco más allá, pues desde la misma aplicación podemos encontrar establecimientos rápidamente.

Por supuesto, la navegación sigue siendo su principal característica, por lo que el tiempo de rutas, la cantidad de kilómetros y la información de ubicación siguen presente y mejoradas para aprovechar mejor las pantallas táctiles de smartphones o tabletas. En comparación a la interfaz de la versión anterior (imagen superior), es un gran avance claramente enfocado a pantallas táctiles. En Pocketnow lograron obtener un adelanto de lo que será versión 3.0 y lo muestran en vídeo.

Actualización: Waze 3.0 ya está disponible gratuitamente desde el Android Market

Es normal que todas las compañías hagan balance del éxito (o el fracaso) de los productos que lanzan al mercado puesto que, detrás de cada producto, hay una estrategia que tiene marcado una serie de objetivos a verificar y, por supuesto, cumplir con ellos. En el caso que el proyecto no haya cumplido con las expectativas de los usuarios o los de la compañía, es el momento de considerar si vale la pena invertir recursos y continuar con el proyecto o, simplemente, cerrarlo y enfocar los esfuerzos en potenciar proyectos de éxito o abordar nuevos retos. Yahoo! tiene disponible un catálogo de aplicaciones móviles para varias plataformas y, aunque tiene algunas de bastante éxito, también tiene otras que no lo son tanto. En un proceso interno de ajuste, a través de su blog, Yahoo! ha anunciado que retirará algunas aplicaciones para centrarse en nuevos productos.

Según han publicado su blog, las aplicaciones que cerrarán serán las siguientes:

• Yahoo! Meme, que estaba disponible para iPad e iPhone
• Yahoo! Mim, que estaba disponible para iPad
• Yahoo! Answers, que estaba disponible para Android
• Yahoo! AppSpot, que estaba disponible para Android e iPhone
• Yahoo! Deals, que estaba disponible para iPhone
• Yahoo! Finance, que estaba disponible para BlackBerry
• Yahoo! Movies, que estaba disponible para Android
• Yahoo! News, que estaba disponible para Android
• Yahoo! Shopping, que estaba disponible para iPhone
• Yahoo! Sketch-a-Search, que estaba disponible para iPad e iPhone

La propia evolución de las aplicaciones y la duplicidad de funciones es otro de los motivos por el que se puede retirar una aplicación, por ejemplo, algunas de las funcionalidades incluidas en AppSpot y en Sketch-a-Search ya estaban incluidas en la aplicación Yahoo! Search, por tanto, ambas aplicaciones eran redundantes para los usuarios.

A partir de ahora, Yahoo! aprovechará esta reorganización para desarrollar nuevos productos destinados al segmento móvil y que sirvan para potenciar las fortalezas de la compañía, por ejemplo, aplicaciones relacionadas con la plataforma de TV IntoNow, con la revista online Livestand o mejoras en aplicaciones clásicas como Yahoo! Mail, Yahoo! Messenger o Flickr.

El lunes nos despertamos con un esperado cambio en la cúpula de RIM, Mike Lazaridis y Jim Balsillie se marchaban dando paso a Thorsten Heins como nuevo CEO. Heins, en su primera (y estudiada) intervención comentó que su nombramiento no implicaba un terremoto en la estrategia de la compañía y, por tanto, no debían esperarse cambios estructurales; sin embargo, conforme ha ido avanzando la semana, el nuevo CEO de RIM ha concedido un par de entrevistas (a la CNBC y a CrackBerry) en las que ha reconocido que en RIM hay muchas cosas que cambiar.

En sus declaraciones a la CNBC, Thorsten Heins comentó que era duro ver cómo la compañía había ido perdiendo terreno en el mercado estadounidense (por no hablar de la caída del valor de sus acciones):

Me duele. Me duele ver cómo hemos perdido parte de nuestra cuota de mercado en Estados Unidos. Hubo un cambio de paradigma y no nos adaptamos al cambio. […] Sé que hemos cometido errores y sé que estoy aquí para luchar […] Queremos parar esta hemorragia

Heins disipó cualquier duda alrededor de los rumores que apuntaban a una posible adquisición de las acciones de la compañía e hizo especial énfasis alrededor de los puntos fuertes de RIM y el aumento de su base de clientes, pasando de 50 millones a 75 millones en un año. Para Heinz, parte de la nueva estrategia de la compañía debe pasar por conservar su base de clientes y animar a los clientes a que cambien sus terminales por los nuevos modelos que está lanzando la compañía.

Entonces, ¿hay que cambiar las cosas en RIM o no? De las declaraciones ante la CNBC podemos deducir que sí, algo que se confirma con la entrevista que le realizó CrackBerry en la que matizó sus declaraciones iniciales sobre la necesidad, o no, de cambios en la estrategia de la compañía:

Hay muchas cosas que cambiar, hay muchos cambios que hacer en nuestro software y en nuestra plataforma. No hay nadie que esté quieto en RIM ahora mismo

Una afirmación bastante lógica y que, afortunadamente para la compañía, rompe con la política anterior que afirmaba que el rumbo que se estaba tomando era el correcto aunque al final la estrategia llevase a la compañía a una posición peor que la que tenía. Para Heins, cambiar cosas no implica, para nada, la venta o el cierre de la compañía puesto que RIM posee unos valores diferenciales que pueden hacerle recuperar gran parte del terreno perdido:

Quiero dejarle claro al mercado que creemos en nuestra fortaleza, somos BlackBerry, somos una solución integrada que abarca hardware, software, servicios y red

Y claro está, con esa visión a 360 grados, queda descartado que RIM abandone el desarrollo de su sistema operativo y adopte la plataforma de un tercero, es decir, Android puesto que, si hicieran eso, no marcarían la diferencia con respecto a otros fabricantes porque sus productos serían “más de lo mismo.

De hecho, sobre sus competidores directos (Android e iOS), Heins reconoció que RIM es consciente de la ventajosa situación que ocupan en el mercado y, además, comentó que la compañía dispone de un área que se dedica a probar los terminales de la competencia (admitiendo, incluso, haber estado utilizando él mismo un iPhone con el objeto de probarlo así como terminales Android y de otros fabricantes) y, de hecho, la histórica falta de iniciativa de RIM ante los movimientos de la competencia no ha pasado desapercibida y es algo que quieren solventar.

Hens también habló sobre BlackBerry Messenger, uno de los servicios estrella de RIM, y del que se suele rumorear sobre los planes de la compañía de abrirlo, bajo licencia, a otras plataformas. El nuevo CEO de RIM comentó que es algo que está sobre la mesa y se está valorando y no se descarta pero, actualmente, no es el foco de la compañía:

Estoy abierto a licenciar BlackBerry Messenger si, realmente, es un negocio con sentido. No he sido contratado para hacer de RIM una compañía que venda licencias, me contrataron para llevar a BlackBerry a nuevas cotas y eso es lo que pienso hacer con la ayuda de mi equipo

Para el nuevo CEO de RIM está claro que la compañía ha perdido “el balón” varias veces pero cree que la compañía sigue la senda correcta:

¿Hemos cometido errores? Sí, lo admito. Es algo que ocurre en el mundo de la tecnología. No estamos horneando galletas, fabricamos productos de alta tecnología.

¿Y en qué se traducirán estos cambios? Si el objetivo es lanzar nuevos productos que mantengan la base de clientes (y la aumenten), el enfoque de la compañía debería estar en el producto, es decir, la estructura de la compañía debe poner al producto y al usuario en el centro y optimizar los recursos para cumplir los objetivos:

Lo primero es la planificación de recursos: identificar las habilidades de nuestra plantilla, dónde deben estar y cuánta gente, conocer a la gente y asignarla a los distintos equipos de la compañía. En una start-up todo el mundo hace de todo, algo que está bien para ganar velocidad pero no es algo escalable. La única forma de mantener un modelo de start-up es juntar pequeños equipos, asignarles tareas y dotarlos de financiación pero, al final, no se cumplen los objetivos.

Por otro lado, en un mercado tan competitivo como el de la telefonía móvil, un retraso en el lanzamiento de un producto puede ser fatal y, por tanto, hace falta que el equipo que trabaja en el proyecto sea disciplinado, un aspecto del que Henz también habló con CrackBerry:

Nuestra aproximación era la de cambiar continuamente nuestro producto para que fuese mejor y, por tanto, siempre alterábamos el proceso de desarrollo. […] Esto no tiene nada que ver con innovar, vamos a innovar y quiero un equipo de gente con la suficiente libertad, medios y presupuesto para innovar. Cuando ellos estén listos y digan “esto está genial”, entonces lo transformaremos en un producto cuyas especificaciones no cambiarán

Después de ver las declaraciones de Hens en su primera semana al mando de RIM, creo que su nombramiento ha sido muy acertado puesto que la compañía necesitaba una nueva visión que proviniese de alguien con visión de producto (recordemos que procede del área técnica de la compañía) y que, además, tuviese capacidades de gestión y organización.

Sí, en coro, a partir de hoy podemos decirle chao al “botón de Menú” en Android. De manera oficial, el equipo de android-developers anuncio que ya no será necesario y que estaría demás incluirlo en nuevos modelos de terminales. Ya es algo que veníamos viendo desde el lanzamiento de Android Ice Cream Sandwich, pero que no había dejaro claro sí sólo era por el modo en que se fabricó el Galaxy Nexus o era un cambio definitivo.

Pues ahora tenemos la respuesta. Sin embargo, esto no quiere decir que como propietario de un terminal con Android vas a tener despegar el botón de menú que trajo tu equipo, aunque con nuevas actualizaciones ya no será necesario podrá seguir operativo dependiendo de los desarrolladores, pero el estándar que se implementa a partir de hoy es que no será necesario para futuros terminales.

Todo se remonta a cuando en Honeycomb, la versión para tabletas, se comenzó a ver la ausencia del botón físico, poco después, con los rumores del Galaxy Nexus se comenzó a correr el rumor de que el nuevo equipo de Google y nuevos terminales para este 2012 tampoco lo incluirían. Como se puede ver en el Galaxy Nexus los botones físicos se sustituyeron por botones capacitivos, dando un aspecto más sencillo al terminal, además de mostrar un aspecto visual de portar una pantalla más grande.

La intención de quitar el menú y dejar de llamarlo así, es con la intención de que los accesos a aplicaciones sea más directos mediante el uso de ActionBar, esto permite ahorrarnos pasos pues podemos ingresar rápidamente si acceder al clásico menú.

Para muchos es desconocido el hecho de que el hacer Jailbreak a tu iPhone o Rootear tu dispositivo Android es una práctica totalmente legal en Estados Unidos, por lo que tanto tu como usuario podías hacer lo que gustarás con tu smartphone y los desarrolladores podían elaborar métodos para realizar este proceso y en el caso de Android inclusive crear ROM’s personalizadas para mejorar el rendimiento de nuestros dispositivos.

Lamentablemente, el Jailbreaking y el Rooting podrían ser ilegales de nuevo, quitándoles la libertad a los usuarios de hacer con sus smartphoens lo que ellos deseen. La excepción reconocida por la Oficina de Derechos de Autor en Estados Unidos a la DMCA (Digital Millennium Copyright Act) que consideraba legal los actos de jailbreaking, desbloqueo del iPhone y el Rootear dispositivos Android  (siempre y cuando no fuera con el propósito de eludir los derechos de autor) podría llegar a su fin, ya que contrario a lo que la mayoría pensábamos esta exención no era permanente y esta a punto de expirar el mes que viene.

Para logar una renovación la Electronic Frontier Foundation esta recabando firmas para hacer una petición a la FEP y evitar el que se puedan emprender acciones legales contra los Jailbreakers:

Los teléfonos inteligentes, tabletas, y consolas de videojuegos son potentes ordenadores con un gran potencial sin explotar. Sin embargo, muchos de estos dispositivos están configurados para ejecutar el software único que ha sido aprobado por el fabricante. La modificación de un dispositivo para ejecutar el software independiente - conocido como jailbreaking - Es importante para los programadores, entusiastas y usuarios. Pero jailbreaking crea inseguridad jurídica. Algunos fabricantes de dispositivos afirman que el jailbreak viola la Sección 1201 de la Digital Millennium Copyright Act (DMCA), que lleva a severas sanciones.

De no aprobarse dicha exención, el simple hecho de intalar una versión modificada de Android o instalar aplicaciones ajenas a la App Store de Apple en iOS serían considerados actos ilegales y aunque no pueda afectarnos directamente a nosotros, si puede repercutir en el hecho de que los desarrolladores y hackers que radiquen en EE.UU. tendrán un obstáculo más para trastear con Android e iOS y por consiguiente afectándonos a nosotros como usuarios de su trabajo.

Vía: Phonearena

La publicidad en los móviles la verdad no molesta, de alguna manera los desarrolladorees y empresas deben generar dinero a parte, siempre y cuando no sea intrusivo ni a la fuerza y mucho menos en la pantalla principal como lo está haciendo KDDI, una operadores de telefonía móvil en Japón.

El reporte proviene de muy lejos, sí, pero vaya que molesta de sólo verlo. Al parecer las notificaciones con publicidad aparecieron luego de una actualización que la compañía puso a disposición de descargar para sus clientes y así, por todo menos por magia, comenzó a aparecer en el centro de notificaciones publicidad tipo push como si de una mención en Twitter o correo que nos estuviese llegando se tratase.

Si bien el anuncio tiene la posibilidad de ocultarlo al momento, los anuncios de ofertas siguen apareciendo incluso al desinstalar la aplicación, lo que quiere decir que para poder eliminar la publicidad hay que acceder como Root, cosa que no es permitida por la operadora y, como la mayoría sabe, se pierden garantía y ¿privilegios?

Pero el problema radica en que la publicidad se está integrando de manera intrusiva, si estuviese integrada en una aplicación como sucede en iOS y fuese obligada, por ejemplo, no habría problema. Pero el hecho de aparecer en la pantalla de inicio como una notificación además, es un verdadero abuso. Airpush fue, en su momento, el mejor ejemplo de que ese método no funciona y molesta a los usuarios.

La persona que reportó la inclusión de la publicidad mediante una aplicación por parte de KDDI no reveló si hay algún tipo de beneficio (¿descuentos tal vez?) y la empresa aún no da declaraciones oficiales sobre la publicidad.

Que Android goza de una gran popularidad entre los usuarios es decir una obviedad puesto que esta plataforma actualmente es la que mayor planta desplegada tiene, no obstante, si lo miramos desde el punto de vista de las aplicaciones, aunque el crecimiento del número de aplicaciones ha sido muy destacado, iOS seguía siendo la plataforma predilecta por los desarrolladores, un hecho que, según la consultora Ovum, podría cambiar este año 2012 cambiándose las tornas y convirtiendo a Android en la plataforma preferente para los desarrolladores.

La afirmación, bajo mi punto de vista, es algo arriesgada y al leerla uno tiene la sensación de estar ante un brindis al sol pero según la consultora Ovum las conclusiones proceden de una ronda de encuestas realizadas a desarrolladores de aplicaciones móviles. Según este estudio, aunque los desarrolladores suelen trabajar en aplicaciones tanto para iOS como Android, parece que la plataforma de Google sería uno de los focos prioritarios y, además, parece que entran en escena otros actores puesto que comienza a generarse cierto interés en BlackBerry OS y Windows Phone.

El creciente interés en Windows Phone indca que Microsoft ha sido capaz de convencer a los desarrolladores y mostrarles que su plataforma es un lugar en el que invertir aunque el reto actual está en convencer a los usuarios

Otro detalle interesante es que los desarrolladores parecen ir abandonando, progresivamente, los desarrollos “para todas las plataformas” basados en Java o Flash y están enfocando sus esfuerzos en estándares web como el HTML5 como solución para abarcar el mayor número posible de plataformas móviles. Dicho de otra forma, aunque los desarrolladores tienen el foco puesto en Android e iOS, también están dispuestos a explorar las posibilidades de los estándares web y basar sus aplicaciones en HTML5.

¿Y tiene sentido abordar el problema desde dos frentes? ¿No sería mejor apostar por HTML5 y no duplicar esfuerzos? Quizás, en el futuro, puede que sea esa la tendencia pero, actualmente, los desarrolladores parecen tener claro que la fuerza de los markets de aplicaciones es importante y sus aplicaciones deben estar ahí para que le sea sencillo a los usuarios encontrarlas y, claro está, instalarlas en sus terminales.

Según las conclusiones del informe:

El éxito de una plataforma móvil no se debe medir por el número de usuarios que adquieren terminales basados en dicha plataforma o los operadores móviles que los ofrecen sino que también se debe tener en cuenta la salud del mercado de aplicaciones del ecosistema. Por consiguiente, es importante para todos los actores comprender el impacto que puede tener en una plataforma mañana las decisiones que tomen hoy los desarrolladores

¿Será Android la tendencia de este año 2012 o los desarrolladores trabajarán por igual tanto en iOS como en Android? Supongo que conforme vaya avanzando el año veremos si las predicciones de Ovum eran acertadas, personalmente aún no lo veo tan claro.

La nostalgia está en el aire, un desarrollador independiente ha dado en el clavo para terminar (¿o comenzar?) el fin de semana de la mejor manera. Counter Strike para Android ya está disponible y puede ser descargado ahora mismo. Pero antes de que corras a cerrar esta pestaña, un par de cosas.

Counter Strike Portable para Android no es oficial, se trata de una adaptación de CS 1.6 propulsada por Unity 3D que nació como resultado del trabajo de un par de desarrolladores independientes que lograron portar el juego en el sistema operativo de Google y lograr sacarle una lagrima a quienes vivieron la popularidad hace varios años atrás. Lo califican como la versión móvil, pero a simple vista no tiene mucho de “móvil”, el modo multijugador funciona a la perfección pero está limitado a sólo unos mapas.

SE trata aún de una versión preliminar, pero por los vientos que soplan y las buenas criticas que ha tenido, parece que la versión final podría estar bastante cerca. Mientras tanto, lo interesados en ser beta tester durante el fin de semana pueden descargar el APK disponible para dos versiones.

Si se tiene Android 2.0 es necesario descargarse la “version 5o”, pero si se tiene Android 2.3 o posterior se puede descargar la “version 6p”. Toda la información fue publicada por los mismos desarrolladores en los foros XDA, donde muestran detalles de las funcionalidad y donde por supuesto se puede dar información de las novedades.

Para nadie es un secreto que el Galaxy Note es un gran equipo, que aunque tiene aires que soplan hacia la línea de tablets, también tiene en contra que lo devuelven a la categoría de smartphones. El resultado de un terminal con gran pantalla fue un éxito por lo menos para Samsung, pero siendo sinceros el precio no siempre es el más cómodo y quizás una alternativa económica como el Blu Studio podría ser una solución.

BLU Studio 5.3 es un terminal con pantalla TFT de 5.3 pulgadas con resolución de 800 x480 pixeles y corre, al parecer, una versión levemente personalizada de Android Gingerbread. Con estos detalles se puede catalogar como un interesante ejemplar para quienes siempre han querido un teléfono con gran pantalla. Sobre el hardware, a pesar de no ser el más potente del mercado, sí cuenta con lo suficiente para defenderse mostrando contenido multimedia y buenas fotografías.

En su interior lleva un procesador de núcleo único a 800 Mhz que acompañado de 512 MB de memoria RAM esperan dar un flujo de sistema agradable. Se complementa con almacenamiento interno de 8GB, pero como suele verse en dispositivos con Android, la memoria puede ser ampliada hasta 32GB con tarjetas microSD. Para las fotografías tenemos una cámara de 5MP con flash integrado y una frontal con calidad VGA. Sobre la conectividad tenemos que capta Wi-Fi, integra Bluetooth y GPS, además de ser compatible con redes GSM 2G (850/900/1800/1900) y 3G (850/1900/2100), sin dejar por fuera que es doble SIM.

Ahora que sabemos lo que integra y quizás ya lo estén considerando como una alternativa, es bueno conocer que cuenta con un precio de 259 dólares. Lamentablemente sólo se puede conseguir en EE.UU. pero considerando que no es demasiado costoso incluso con los tramites e impuestos de envío, ni siquiera pisa los talones al precio del Galaxy Note.

Google ha dado a conocer los números de su último trimestre del 2011 durante una conferencia de resultados financieros realizada hace unas horas, donde los chicos de Mountain View han reportado ganancias de hasta 8,100 millones de dólares.

En el caso de Android han soltado un dato por de más impresionante, y es que han llegado a los 250 millones de dispositivos Android activos con un crecimiento de 700 mil nuevos terminales por día, cifra que no ha variado desde que Andy Rubin la diera a conocer en diciembre, por lo que se confirma la desaceleración que ha tenido la plataforma cediendo un poco de terreno a iOS. Aún así son números que impresionan a cualquiera y que de mantenerse así rápidamente dejarían atrás a Apple, quienes apenas en el mes de Octubre pasado alcanzaron los 250 millones de dispositivos iOS con un mayor tiempo en el mercado.

También es importante resaltar que los usuarios de estos 250 millones de dispositivos han descargado del Android Market la nada despreciable cantidad de 11 mil millones de aplicaciones, con lo que también se pone a nada de alcanzar las 18 mil millones de descargas de la App Store de Apple.

Para terminar el exitoso recuento de los últimos meses de Google, Larry Page ha cerrado informando que Google+ la debutante red social de la empresa del buscador, ahora cuenta con más de 90 millones de usuarios de los cuales 54 millones están activos diariamente, lo que significa que habrían duplicado sus números de registros en tan solo tres meses desde su aparición.

Parece extraño que una aplicación que ya cuenta con más de 14 millones de usuarios aún se mantenga disponible sólo para una plataforma móvil (iOS). Es difícil entender por qué Burbn, Inc. aún no desarrolla, de una vez por todas, una versión para Android o Windows Phone. Quizás es la exclusividad la que ha hecho que sea un éxito total, pero sin duda que hace falta una aplicación con ese potencial en otros terminales, con sistema operativo diferente.

¿Por qué aún no hay Instagram para Android? Es la pregunta que nos hacemos desde que vemos cómo ha crecido de manera tan increíble esta aplicación, a pesar de que sus creadores dijeron que pronto habrá una versión para el OS móvil de Google, cada día lo vemos más lejos. Hasta hoy no tenía idea, de hecho, le prestaba poca atención al por qué del retraso, pero tras ver lo que supuestamente piensan los desarrolladores de Instagram, podemos entenderlo y pensar que Instagram, definitivamente, llegaría primero a Windows Phone que a Android.

La razón de la decisión de llevar Instagram primero a Windows Phone no es la cantidad de usuarios, sino el potencial y el dinero que hay detrás del proyecto, según comentan, y no es difícil creerlo porque vamos, es Microsoft. De hecho, aseguran que los desarrolladores de la aplicación llevan tiempo trabajando junto a la división de Windows Phone. Sin embargo, La respuesta estaría en que el principal factor que no permite a Instagram llegar a Android, quizás por filosofía de sus creadores, es la variedad de hardware que hay en los terminales bajo esta plataforma. La inclinación hacia Windows Phone sería porque Microsoft mantiene un estándar de especificaciones que deben tener los equipos que portarán sus sistema operativo, entre las cuales las cámaras no están resaltadas pero sí que hay una tendencia. En pocas palabras, Windows Phone trabaja de manera similar que iOS, se mantiene sin modificaciones considerables de hardware o la integración de cámaras con baja calidad para que los fabricantes puedan determinar si se trata o no de un equipo de gama alta o media. Esto, por lo tanto, haca más fácil mantener el desarrollo de la aplicación.

Parece un poco absurdo, sí. Pero teniendo en cuenta que lo que ayudó a que Instagram llegase a donde está es la calidad de la aplicación y en Android es difícil llegar a este punto por la variedad -el mejor ejemplo fue Skype que poco a poco fue que comenzó a dar soporte a diferentes modelos de Android- no es muy difícil caer en cuenta. La mayoría de las aplicaciones en Android mantienen soporte universal con todos los dispositivos, pero quizás esto no es suficiente para las mentes detrás de Instagram.

Con esta decisión lo primero que se me viene a la mente es que “Instagram no es la última Coca Cola del desierto”, tal vez muchos piensen como yo pero hay que tener en cuenta que no es la primera vez que se ve este tipo de decisión en Android, a veces la variedad y amplitud del sistema termina afectando las posibilidad de compatibilidad.

Steve Wozniak, co-fundador de Apple  y quien en los últimos tiempos se ha caracterizado por su extraña relación con el sistema operativo Android, ha dado una declaración que podría sacar de la tumba al difunto Jobs, y es que Woz como coloquialmente se le conoce ha dejado ver su clara preferencia por Android en detrimento de iOS.

En una entrevista con Dan Lyons, mejor conocido como el Fake Steve Jobs, Steve Wozniak dejo ver lo disgustado que esta con el iPhone 4S y los problemas con su consumo de batería.

Con el iPhone, algo sucedió con el nuevo sistema operativo o el nuevo teléfono, y ha comenzado a consumir batería demasiado rápido. He tenido un montón de problemas con algunas cosas teniendo que apagarlas para tener algo más de vida en la batería

No hay duda que existe un problema con el excesivo consumo de energía en el iPhone 4S y por el momento Apple sigue sin encontrar una solución, más todo parece indicar que con iOS 5.1 esto por fin se arreglaría (pero hasta no ver no creer). Además también se ha quejado de Siri, del cual cree que es bueno pero a veces poco práctico frente a la función de comandos de voz de Android. Esto se debe principalmente a la dependencia de la arquitectura de Siri al acceso a internet para completar las funciones.

Tengo una tasa más baja de éxito con Siri que con la función de voz integrada en Android y eso me molesta. Voy a estar diciendo, una y otra vez en mi coche, “Llama a Lark Creek Steak House”, y no puedo hacerlo. Entonces tomo mi Android, digo lo mismo, y ya está. […] En el 4S sólo puedo hacer eso cuando Siri se puede conectar a través de Internet. Pero muchas veces no se puede conectar. Además en la navegación GPS. Android está muy por delante de iOS.

En este último aspecto, hay que recordar que desde hace un tiempo se especula que Apple esta trabajando en su propia solución de navegación GPS gracias a la adquisición de empresas como C3 Technologies, Placebase y Poly9 por lo que una solución a este asunto podría estar cercana.

A pesar de todo esto, Woz también dijo que el iPhone 4S sigue siendo su teléfono principal ya que le encanta la belleza de este y es el primero que le recomendaría a sus amigos ya que es sumamente fácil de utilizar, sin embargo quisiera a veces que el iPhone hiciera las cosas que su Android hace y que según su opinión Android ganara la batalla de los smartphones, pero no piensa lo mismo en el sector de las tabletas donde el iPad se ve como un claro vencedor.

Como decimos por acá, genio y figura hasta la sepultura. Cada que Woz hace una aparición pública siempre da algo de que hablar, y en esta ocasión ha dado suficiente material para hacer rabiar a varios en Cupertino y para que los fanáticos de Android se den vuelo con las críticas hacia iOS.

Los juegos para smartphones son vistos a distancia por los gamers de consolas por la diferencia que hay entre ellos, sin embargo, actualmente con el increíble crecimiento de la población en cuanto a juegos se han comenzado a ver más a la par. Ya no son 1.000 copias las que se venden de un juego para iPhone o para Android a veces son cientos de millones que serían muy, pero muy difícil alcanzarlo por un juego de PS3 o Xbox 360 -sí, comparación con consolas.

Es un poco complicado comparar juegos de consola con juegos para smartphones, pero al final de la historia, lo que realmente interesa es el impacto, cómo un juego puede mover tal cantidad de usuarios y las ganancias que produce o podría llegar a producir.

Temple Run es una muestra del éxito de un juego digital, que por ende sólo se puede descargar en línea. Se trata de una idea sencilla, una combinación entre Crash Bandicoot e Indiana Jones, simplemente se va hacia adelante y se debe esquivar lo que se le ponga en frente sin que los monos te atrapen. A muchos parece un juego sin gracia, pero a otros miles no pues ha llegado a descargarse más de 20 millones de veces y mantiene 7 millones de usuarios activos por día, más que cualquier juego para PS3 o Xbox 360.

Lo interesante aquí es cómo un juego “sin gracia”, digital y que sólo tiene la misión de correr, saltar y esquivar habría logrado generar a sus creadores más de 10 millones de euros si se hubiese mantenido de pago ($0.99 en agosto y pasó a ser gratuito en diciembre) como Angry Birds o Cute the Rope. Resulta increíble lo que desarrolladres, a pesar de que no se benefician por completo de sus creaciones, pueden llegar a lograr.

Si bien ya teníamos rumores desde hace un tiempo los cuales apuntaban a que Google Chrome tendría su versión móvil tarde o temprano, es hasta ahora que se hace oficial que Chromium (el proyecto open-source de Chrome) lanzará un port para Android el cual ya ha comenzado su desarrollo.

Seguramente esta noticia que llega directamente del perfil de Chromium en Google+ alegrará a la mayoría de los usuarios de Android, pero realmente ¿que es lo nuevo que nos aportará el tener una versión de Chrome en nuestros móviles si el navegador por defecto de Android esta basado en el mismo motor?.

Pues más allá de ser un movimiento de mercadotecnia para colocar mejor la imagen de su navegador móvil tal y como sucede con Safari para iOS o Internet Explorer en Windows Phone, podemos pensar en la posibilidad de portar funciones no encontradas aún en el navegador de Android, como por ejemplo el uso de extensiones o aplicaciones de la Chrome web store, algo que a primera vista puede resultar difícil más no imposible y que le daría el extra necesario para que este movimiento fuera algo de verdad relevante.

Tendremos que esperar bastante tiempo para ver el resultado de este proyecto que recién ha comenzado, aunque es lógico que no tendrá la misma funcionalidad y características que su versión de escritorio, habrá que esperar a ver que es lo que nos ofrece de nuevo el que podría ser el próximo navegador por defecto para el sistema operativo móvil de Google.

Vía: elandroidelibre

Somos miles los que usamos los servicios de Google a diario y sabiendo que no es sólo Gmail o el mismo buscador, no siempre hay aplicaciones nativas y para acceder a ellas debemos hacerlos a través del navegador. Quizás por esta razón se ha lanzado Google Shorcuts, una aplicación que unifica todos los servicios en un solo lugar.

Con Google Shorcuts vamos a poder acceder a 45 servicios de Google (ya vemos por qué no hay aplicación nativa para todos), estando dentro de la aplicación, la misma podrá detectar si hay una aplicación para “lanzarla” o para acceder directamente desde la web, algo realmente útil porque a pesar de tener opciones como la posibilidad de crear carpetas y agregar accesos directos, nos ahorramos tiempo de sólo bajar una aplicación.

La aplicación es personalizable, podemos quitar las aplicaciones que no utilicemos y así no tener tantos nombres antes de llegar a dónde queremos, pero también es posible agregar las que hemos quitado y nuevas que no habíamos seleccionado para que estuviesen dentro de la lista.

Hay gran cantidad de “lanzadores” de aplicaciones para Android, pero aunque Google Shorcuts no es nada realmente impresionante, sí que nos puede ayudar a acceder a gran variedad de servicios que, aunque tengan una aplicación nativa, también podemos acceder directamente desde la web.

Son varios los problemas que han tenido que sortear en Grooveshark durante los últimos tiempos, uno de los servicios de música vía streaming más populares de la red que se las ha visto negras al querer entrar en el mercado de las aplicaciones móviles, primero siendo rechazada en la App Store de Apple y después retirada del Android Market.

Si bien habían encontrado la forma de llegar oficialmente a plataformas como webOS, han seguido insistiendo en poner al alcance de los usuarios de Android e iOS su servicio, ya sea mediante la descarga directa del APK o por una tienda de aplicaciones alternativa como Cydia. Aún así, esto no es suficiente y saben lo difícil que puede resultar para algunos usuarios el tener que recurrir a estos métodos, por lo que este día han sorprendido lanzando una versión móvil en HTML5 que podrá utilizarse en cualquier dispositivo con un navegador compatible.

Su interfaz en sumamente sencilla presentándonos las funciones principales de Grooveshark, hay que resaltar que por el momento esta aplicación web aún se encuentra en estado beta, pero debo decir que funciona muy bien en iOS y Android y sus desarrolladores prometen seguir trabajando en el desarrollo de esta versión para lograr compatibilidad con la mayor cantidad de terminales posibles.

Una muy buena opción para disfrutar de música vía streaming que esperemos siga evolucionando  y que sus creadores puedan superar los problemas legales en los que se ha metido con los sellos discográficos más importantes del mundo.

Puedes disfrutar esta versión móvil de Grooveshark en la dirección http://html5.grooveshark.com/.

Vía: Blog de Grooveshark

Es inevitable ver CyanogenMod en una noticia y no comenzar a hablar sobre cómo los fabricantes y operadoras de telefonía móvil dejan a un lado la satisfacción de clientes al no permitir que algunos modelos de dispositivos puedan correr ciertas versiones de Android o simplemente duren una eternidad en recibir una actualización. Afortunadamente, en por allá en 2009 se lanzó la primera versión, que en parte no llegó por la frustración actual que nos causan, sino como alterantiva. Sin embargo, meses y ahora años después se ha convertido en una necesidad.

Necesidad que se ha visto reflejada en la cifra que hoy compartimos: 1 millón de usuarios ya portan CyanogenMod en algún terminal móvil. ¿Qué quiere decir esto? Simple, muchos rostros felices con terminales actualizados, personalizados y con compatibles versiones que supuestamente nunca serían capaces de portarlas por boca del fabricante u operador móvil.

Con CyanogenMod los usuarios podemos hacer que algunos equipos, que de manera oficial ya no tienen soporte para nuevas actualizaciones de Android, puedan correrlas con personalizaciones mejoradas y rendimiento optimizado para ese hardware. El proyecto ha funcionado porque lo mantienen activos fanáticos del sistema operativo de Google y no aquellos que están puestos bajo un sueldo que simplemente les llena el bolsillo, pero que no les importa la satisfacción de un “gracias” por parte de usuario feliz que actualizó a Android Ice Cream Sandwich antes de que recibiera la actualización oficial.

Las estadísticas están basadas hasta la versión más estable de CyanogenMod, la 7.1.0. Lo que quiere decir que cuando CyanogenMod 9 llegue cortando rabo y oreja a los que equipos que supuestamente no podrían actualizarse a las últimas versiones de Android, esta portabilidad se disparará aún más.

CyanogenMod es simplemente un ejemplo de lo que las operadoras y fabricantes deben seguir, la fragmentación aquí no es un problema, sólo se busca la satisfacción de los usuarios y no cabe la menor duda de que seguirá aumentando la cantidad mientras se sigan retrasando actualizaciones oficiales y compatibilidad de terminales relativamente viejos.

La compañía con sede en Reino Unido venderá el FilmOn Air por $100 dólares y será gratuito para los suscriptores de la compañía que pagan $150 al año en sus planes. El sintonizador tendrá una batería integrada que dura cinco horas, y se puede cargar a desde un dispositivo secundario a través de USB. El dispositivo será compatible con ordenadores Windows y Mac, junto con smartphones y tablets iOS y Android.

Anteriormente los suscriptores de Filmon tenían acceso a 120 canales de alta definición en la página web de la empresa o en las aplicaciones móviles correspondientes, hasta que fueron acusados por retransmitir las señales sin autorización. La empresa fue sancionada con una demanda por violación de derechos de autor en octubre pasado por compañías como: CBS, NBC, Universal Television Network, KNBC-TV, Twentieth Century Fox Film Corporation, ABC Holding Company y Disney Enterprises.

FilmOn espera resolver este conflicto en algún momento de este año, pero el Air puede ser la salvación de la compañía en caso de perder la demanda contra los gigantes del cine y la televisión. El transmisor no recibe señales retransmitidas, por el contrario, saca la señal de conexión directamente desde el aire usando la norma ATSC (sistema de televisión digital utilizado en Corea del Sur, Norte y Centro América), evitando tener mayores problemas con la corte de EE.UU., donde se alega que FilmOn no tiene el derecho de retransmitir contenido de vídeo con derechos de autor a través de Internet.

Hay que esperar como reaccionan los estudios de cine y televisión ante la llegada de este dispositivo, aún pueden alegar que violan sus derechos de autor de alguna manera (en estos tiempos ya no me extrañaría), además de esperar a comprobar que tan bien puede funcionar un sintonizador de alta definición en nuestros smartphones iOS o Android, con el movimiento y uso cotidiano que seguramente le exigiríamos.

Vía: mobiledia

Hay razones para odiar a las operadoras cuando no podemos hacer uso de ciertas aplicaciones sin que perdamos la garantía del mismo. Antes, para poder compartir internet desde nuestro smartphone al portátil (o hacer tethering) era necesario rootear nuestro terminal, lo cual hacía que perdiéramos los “beneficios” del operador móvil.

Ahora, gracias a ClockworkMod Tether, una aplicación multiplataforma, vamos a poder realizar el proceso sin que perdamos la garantía y nuestro operador de telefonía móvil lo detecte. El culpable, y al que le vamos a agradecer toda la vida, es a Koushik Dutta, un conocido desarrollador de aplicaciones para Android.

Por ahora la aplicación para ordenadores, como el APK están fase Alpha, lo cual se traduce a que podría tener algunos errores, pero según los reportes funciona bastante bien y no decepciona. Desde la web de Clockworkmod podemos descargar ambas aplicaciones y comenzar a compartir la conexión de nuestro teléfono a un ordenador. A pesar de que hay variedad de métodos para compartir la conexión de nuestro equipo, esta ha sido una de las más aplaudidas por su sencillez.

Para los interesados en probar ClockworkMod Tether, los enlaces de descarga son los siguientes dependiendo del sistema operativo que utilicen en su ordenador.

• Android [APK]
• Winodws
• Mac
• Linux

Samsung no podría quejarse de su línea Galaxy, sin duda que ha sido de sus mejores apuestas pues han logrado que cada modelo se identifique con diferentes usuarios, desde el Galaxy Note, pasando por Galaxy S II, hasta el Galaxy Ace. Son modelos con diferentes tamaños de pantalla con Android capaces de ofrecer una buena experiencia móvil, siempre que se tenga claro por qué se adquirió cada cual.

En este oportunidad, para darle fuerza a la gama media Samsung ha renovado un terminal que se vendió bastante bien. Hoy nos presentan de manera oficial el Samsung Galaxy Ace Plus que, aunque no cuenta que con novedades increíbles, podría ser una interesante apuesta para personas que no queremos gastar mucho pero queremos llevar con nosotros un terminal decente.

Fue uno de lo primeros terminales con especificaciones que ahora parecen de 2010, pero por lo visto Samsung se mantiene firme y sabe que un dispositivo con su logo y precio bajo en comparación a los terminales de gama alta, sí que llama la atención. El diseño, como lo podemos apreciar, es un poco más estilizado en la curvas y un poco más delgado. Por supuesto, no se pudo dejar a un lado TouchWiz basado en Android 2.3 Gingerbread.

Especificaciones Samsung Galaxy Ace Plus

• Pntalla de 3.65 pulgadas
• Procesador a 1GHz de núcleo único
• Cámara: sólo trasera de 5 megapíxeles y flash LED
• 3GB de memoria interna
• Android 2.3 Gingerbread (con TouchWiz)
• Capacidad: 512MB de RAM
• Conectividad WiFi/3G/Bluetooth 3.0
• Batería de 1.300mAh
• HSDPA a 7.2Mbps

Lo que más destaca de este equipo no es la gran pantalla, ni la comparación con Retina Display o similitudes del mismo tipo con otros terminales del mercado, lo interesante (aunque no tenemos precio oficial) es que está destinado a ser un equipo económico pero con prestaciones a la altura de las exigencias actuales de conexión, fotografía y rendimiento. Lo único que quizás no nos alegre demasiado es que su hardware podría no ser el mejor para Android Ice Cream Sandwich, por lo que en este punto de las actualizaciones es mejor dejárselo a Samsung.