Aún teniendo una óptica Carl Zeiss, los propietarios del Nokia Lumia 800 han realizado variedad de quejas sobre la calidad de la cámara y si bien algunos pueden estar contentos con el resultado que logran obtener hasta ahora, Nokia admite que hay un problema y esperan mejorar la calidad de la cámara con una actualización disponible dentro de poco, o por lo menos es lo que asegura el jefe de la experiencia de imagen en Nokia, Damian Dinning.

A través de su cuenta de Twitter publicó una foto capturada con el Lumia 800 ya con la actualización instalada y aunque no se podría asegurar que esté manipulada o no, el resultado es bastante interesante y agradable aún en condiciones de poca luz. En respuesta a la incógnita de un usuario de un usuario en Twiiter, Damian contestó de manera afirmativa, pero nada más de lo que me habría gustado leer.

@PhoneDaz Have you some information about an eventual camera update? :)

— Mickaël MOTTET (@LeVraiMick) febrero 10, 2012

Los detalles de cuándo llegará la actualización no se dieron, pero considerando que las actualizaciones para mejorar la batería no tardaron mucho en llegar, lo mejor es estar atentos.

La empresa de cámaras fotográficas Polaroid quiere probarse en el mercado de la telefonía móvil desarrollando un dispositivo pensado para los amantes de la fotografía, el Polaroid SC1630. El cual rápidamente resalta gracias a su cámara fotográfica, la cual se convierte en la función principal para la que fue diseñado este dispositivo móvil.

Como se puede apreciar, la parte posterior del terminal es casi idéntica a cualquier cámara automática del mercado actual, teniendo la ventaja de ser en realidad un dispositivo Android con todo lo que esto implica. Solo imagina usar cualquier aplicación de fotografía o edición de imágenes del Android Market, almacenar inmediatamente en la nube nuestras fotografías con Dropbox, compartirlas con nuestros contactos de Twitter o simplemente enviarlas por correo electrónico después de tomarlas.

En cuanto a sus especificaciones técnicas, el SC1630 incluye una pantalla de 3.2 pulgadas con resolución 800 x 480 píxeles, 512 MB en RAM y 512 MB de ROM, cámara de 16 megapíxeles con zoom óptico 3x y zoom digital de 5x, apertura de F3.1-F5.6, además de tener una lente de 36-108 mm, detección de rostros y geo-tagging.

Este dispositivo es capaz de grabar video a 720p con soporte para anti-vibración y cuenta con conexión para las redes 50/1900/2100MHz WCDMA y 850/900/1800/1900 GSM, Wi-Fi, Bluetooth, GPS y radio FM.

Su batería de 1020 mAh puede ser su punto débil, ya que suena insuficiente para un dispositivo de este tipo por lo que Polaroid ya estaría trabajando en solucionar este pequeño inconveniente para el momento de su lanzamiento a finales de año, además de trabajar en la implementación de soporte para redes LTE.

Al parecer, el SC1630 sería lanzado en un principio simplemente como una cámara fotográfica inteligente con Android, esperando a firmar acuerdos con operadoras de telefonía para desbloquear sus funciones de teléfono. Si bien el concepto en si me parece muy interesante, no veo el caso de que Polaroid incursione en un mercado desconocido para ellos con un móvil de especificaciones que ya se quedan cortas para el día de hoy y que pretende ser lanzado a finales de año con la esperanza de que su cámara les de el handicap que necesitan para ganar una cuota en un mercado tan competido.

Como intento de móvil quedaría corto por el momento, pero como cámara inteligente 3G resulta una propuestas bastante interesante, y no dudemos que a partir de a hora comenzaremos a ver mas dispositivos de este tipo con la inclusión del sistema operativo móvil Android.

La actual guerra por conseguir la pantalla más grande del mercado (en la que actualmente salen victoriosos el HTC Sensation XL i el HTC Titan, con 4,7 monstruosas pulgadas) ha llevado a un aumento del tamaño de los smartphones, que sólo puede ser paliado en parte por intentar conseguir la máxima disminución en el grosor de los mismos.

Así lo hemos visto en terminales como el Sony Ericsson Xperia Arc (9mm), el Lg Optimus Black (9,2 mm) o el Samsung Galaxy S II (8,49mm). Y si bien estos grosores ya son muy apreciables y representan una gran mejora respecto a lo que veíamos hace un par de años, parece que ahora gracias a Sharp, podremos vivir una auténtica revolución en cuanto a la delgadez de los smartphones de próxima generación.

Al menos así lo permitirán las nuevas cámaras diseñados por ellos, uno de los elementos que más penalizan ahora mismo en cuanto al diseño de los actuales móviles. Sharp ha conseguido crear unos módulos CMOS con unas increibles medidas de 11.0×11.0×5.47mm.

Por supuesto, aquí es donde muchos saltarán diciendo que lo que cuenta es la calidad de la óptica, no el tamaño de la misma (el mismo argumento que cuando se nos intentan vender más y más megapíxeles tontamente), pero parece que por ahí también tienen bien cubiertas las espaldas, tal como veréis en las especificaciones que os adjunto.

Ah, y nada de ser un proyecto a largo plazo cuya viabilidad comercial está a años vista. No señor: el inicio de los envíos está previsto para Enero, con lo cual ya podríamos empezar a verlo equipado en móviles lanzados en 2012. Otra nueva demostración de la locura en que se ha convertido el imparable avance de la tecnología móvil.

Características:
* Nombre del producto: 12.1-Megapixel, 1/3.2-inch CMOS camera module
* Modelo: RJ63YC100
* Precio de la muestra (impuestos incluidos): 114,7 euros
* Inicio de los envíos de las muestras: 2 de Diciembre de 2011
* Inicio de los envíos comerciales: 10 de Enero de 2012
* Producción mensual: 100,000 unidades
* Elemento de imagen: 12.1-Megapixel, 1/3.2-inch back-illuminated CMOS image sensor
* Funciones ópticas: Optical image stabilization; autofocus
* Formato de output: RAW (4-lane MIPI*2 serial output interface)
* Número de lente F: F 2.5; horizontal viewing angle: 61°

De tal rumor se han hecho eco en BGR, donde se asegura que la nueva versión del caballo de batalla de Cupertino estará en las tiendas a fines de agosto. Si nos ponemos a pensarlo bien, podemos relacionar con este rumor el hecho de que desde Apple hayan informado a sus proveedores de partes sobre un recorte en los pedidos de las piezas con las que se ensambla el iPhone 4… ¡Si ya están cocinando el siguiente modelo!

Además, según aseguran en BGR no estamos frente a una actualización más del iPhone, ¡sino frente a un rediseño por completo! Así que mientras nos ponemos a especular sobre las novedades que traerá este nuevo iPhone 5, vale mencionar que según algunas fuentes de la Red, los chicos de Cupertino reforzarían la parte multimedia, por lo que el nuervo terminal de la manzana mordida incorporaría una cámara digital con sensor de ocho megapíxeles y un flash Dual LED.

¿Qué de dónde salen estas especulaciones? Pues aparecen publicadas en Apple Insider, que como bien sabemos es una de las fuentes más confiables cuando hablamos de los productos Apple. La misión de este Flash Dual LED sería la de mejorar los resultados de las imágenes tomadas con el iPhone 5 en ambientes oscuros.

La misma fuente asegura que si bien el cambio supone una mejora importante para el terminal, la adición de un flash dual LED al iPhone 5 no supone un costo elevado para Apple: La unidad de cámara del iPhone 4 en la actualidad cuesta unos 10 dólares por pieza. El nuevo flash tendrá un costo extra de 2 dólares por unidad, lo cual honestamente no me parece mucho para lo que le aporta, y sobretodo, para el precio al que nos lo venderán por este tipo de mejoras.

A todas estas, ¿qué novedades crees que nos traerán los de Cupertino con el iPhone 5?

Ahora, considera que las fotos que vemos en Facebook están a 670 x 500 píxeles (0,3 megapíxeles), por lo que si el principal destino de tus fotos será ése, estarás perdiendo 15,7 megapíxeles que no te salieron gratis. A continuación algunas comparaciones:

• Pantalla de móvil gama media: 240 x 320 píxeles – pierdes 15,9 megapíxeles.
• Pantalla de móvil gama alta: 960 x 640 píxeles – pierdes 15,4 megapíxeles.
• Pantalla de netbook: 1024 x 600 píxeles – pierdes 15,3 megapíxeles.
• Pantalla de notebook: 1366 x 768 píxeles – pierdes 14,9 megapíxeles.
• Pantalla Full HD: 1960 x 1080 píxeles – pierdes 13,9 megapíxeles.

¿Prefiero versatilidad o calidad?
Si lo que buscas es llevar tu cámara siempre contigo claramente la cámara del móvil es la mejor opción, pero si lo que buscas es calidad de imagen, la óptica de los teléfonos móviles aún deja mucho que desear. Basta con pasar al pc aquella foto que se ve tan bien en la pantalla de tu móvil para darte cuenta de que con sólo verla en su tamaño original comienza a notarse la poca definición con que cuentan las imágenes.

Claramente la decisión final siempre la tomará el interesado, pero personalmente creo que la cámara del móvil es un buen compañero para aquellas situaciones cotidianas en las que no esperabas tomar fotos, o si realmente lo que te interesa es captar el momento y no qué tan bien se ve, por lo que con una cámara de 5 megapíxeles en el móvil debiera ser suficiente para ambos casos. Tener un sensor de 16 megapíxeles en un espacio tan pequeño probablemente sólo te servirá para decir “mira lo que tengo”.

Apple sabía que este año ya no contaba con la manga ancha de los anteriores y no podía permitirse el lujo de presentar un iPhone con menos prestaciones de hardware, por muy bueno y bonito que fuese su sistema operativo, algo que había venido ocurriendo invariablemente en los modelos anteriores. El caso es que hizo muy bien sus deberes y en la WWDC presentó un teléfono que pegaba un salto gigantesco con respecto a los anteriores, con una pantalla increíble, un procesador a la altura de las circunstancias y beneficiándose de todas las bondades del nuevo iOS 4, la más importante de ellas la multitarea.

Así que llegados a este punto toca comparar, llevo poco más de un mes usando el Samsung Galaxy S como mi teléfono principal y sólo una semana con el iPhone 4, con iOS 4 algo más de tiempo. Antes que presentar otra reseña más sobre cada teléfono por separado, que ya estaréis aburridos de leer, me ha parecido mucho más interesante poner a los dos en el ring de combate de Gizmovil, colocarlos frente a frente y que gane el mejor ¿Preparados? Hagan sus apuestas ¡comienza el espectáculo!

Dos teléfonos con un diseño sensacional

¿Os acordáis del N95? Pertenece a aquella época dónde ‘smartphone’ era sinónimo de ladrillo antiestético, pero en nuestro caso ambos teléfonos presentan un diseño impecable y unas líneas extremadamente elegantes, aunque por dentro a nivel de software fuesen una basura bastaría con ponerlos sobre una mesa en público para que fuesen objeto de todas las miradas, dos auténticas bellezas.

En el caso de Samsung se nota el parecido intencionado con los otros dos modelos anteriores de iPhone, el 3G y el 3GS, con el borde metálico redondeado y el botón gordo central pero ¿por qué habría ser eso algo malo? además Apple ha renovado totalmente las líneas con el iPhone 4 y por lo tanto las similitudes desaparecen.

Con respecto al teléfono de Apple, aparte del lavado de cara que ha salvado a ambos teléfonos de parecerse quizá demasiado lo primero que se nota si vienes de un iPhone 4 o incluso de un iPod Touch es la ausencia de curvas, es un teléfono con más aristas, acostumbrados al fondo curvo y redondeado de los otros modelos, a mí personalmente me gusta más que los anteriores. Hay que tener en cuenta que un buen diseño no es nada si no se complementa con un buen acabado y si no sabe transmitir buenas sensaciones al tacto,es precisamente en eso en lo que voy a centrarme en el siguiente apartado.

¿Consistencia o ligereza?

En el diseño me decanto por el iPhone, pero la consistencia, en el peso y en la sensación que transmiten cada uno cuando se sostienen en la mano ya empiezan a ser muy diferentes en un caso y en otro.

El Samsung Galaxy S es muy ligero para lo grande que es, mucho, sorprende la primera vez que lo coges, son 118 gramos que a mí se me hacen muchos menos. Las ventajas de esto son varias, las más importante es que a pesar de ser descomunal en dimensiones no se hace molesto llevarlo en el bolsillo, en absoluto, no pesa, no molesta, en ese sentido es perfecto. La desventaja es que esa ligereza se debe a los materiales, plástico finito en el caso de la parte posterior, la consistencia del Galaxy S, sin llegar a ser mala, es más pobre.

El iPhone 4 es justo los contrario, es más pesado, 136 gramos (lo que no quiere decir que ‘sea’ pesado, ojo) pero la calidad de los materiales es evidente, tiene una solidez y un acabado exquisitos, da gusto tenerlo en la mano. El adjetivo que mejor define sostenerlo en la mano es ‘confortable’, es agradable sostenerlo si más, todo está ensamblado con precisión y cuidando el máximo detalle. Las principales pegas las encuentro en el cristal de la parte posterior, al que o le pones una funda o lo tienes lleno de arañazos a los dos días.

La pantalla, dos teléfonos que entran por los ojos

Aquí sí que tengo que dar una opinión mucho más rotunda. Tras la presentación del iPhone 4 y lo bien que vendió Steve Jobs el Retina Display a Samsung le faltó tiempo para decir que sus nuevas SuperAMOLED tenían una resolución y unas prestaciones que eran superiores. Justo coincidió con la época en que empecé a probar el teléfono y me quedé un poco mosqueado por que si aquello era mejor que la cacareada Retina Display tampoco era para tanto.

Me equivocaba, la pantalla del iPhone 4 es asombrosa, es lo mejor que le puede pasar a un gadget. Maravillosa, Mágica, Sensacional, Espectacular, Increíble, Alucinante, como para caerse de culo, para flipar pepinillos… podría estar media hora soltando adjetivos y expresiones que no me cansaría. No sólo le da mil vueltas a la del Galaxy S sino que creo que es lo que más me gusta del nuevo iPhone, los teléfonos también entran por los ojos, recuerdo cuando lo encendí y vi la manzanita blanca sobre fondo negro, al ser una imagen con tanto contraste, la sensación de estar viendo una pegatina se acentuaba muchísimo más, cuando cargó la pantalla de desbloqueo ya sí que llegó el primer ‘Wow…’

Cuidado, que me he dejado las letras en alabar la Retina Display, pero esto no quiere decir ni mucho menos que las SuperAMOLED sean malas, todo lo contrario. Cuando se ponen al sol, otro de los puntos que remarcaba Samsung, la visibilidad en ambos con el brillo al máximo es muy similar, pero de nuevo me inclino un poquito más por el iPhone. El desempeño del sensor de luz y el consecuente ajuste de brillo de pantalla en el caso del Galaxy S deja bastante que desear, es demasiado brusco, puede que sea el único punto negativo que le encuentro a una pantalla que, Retina Display a un lado, también es maravillosa.

La cámara de fotos, el mundo a través de un smartphone

Aquellos que buscan una cámara de fotos fabulosa en sus teléfonos que sustituya a una cámara de fotos tradicional, que me los encuentro cada dos por tres argumentándome no sé cuántas cosas de los Megapíxeles y los sensores, que se vayan despidiendo. Que se vayan despidiendo del Galaxy S, del iPhone 4 y de cualquier smartphone, porque no están para eso.

La cámara en un teléfono yo la concibo como una herramienta para ‘capturar el día a día’: un momento, un amanecer, algo que nos llame la atención, un número teléfono puesto en un cartel… pero no como sustituto de una cámara de fotos, ni siquiera de una compacta. Voy a diferencia entre fotos y grabación de vídeos, en el caso de las fotos, ambas cámaras están muy igualadas, me gusta más en general los colores que recoge el Galaxy S.

Las fotos tomadas con este último suelen tener ene general más contraste y un poco más de saturación que las tomadas con el teléfono de Apple, aunque se comporta en peor en situaciones con baja luminosidad. El iPhone 4 también hace fotos fantásticas, se comporta mejor en condiciones de baja luminosidad y además tiene el Flash LED, que si bien no es la octava maravilla cumple con su cometido perfectamente y tiene una potencia mucho mayor de la que uno le pudiese suponer a algo tan pequeñito.

En el tema del vídeo, como sabréis ambos graban a 720p, pero si en las fotos gana el Galaxy S, aquí pierde de paliza. El supuesto vídeo que graba en alta definición, como indicó Manu en este post, no es tal, por muy bien que se vea, y el formato en el que se graba, .flv, tampoco ayuda mucho en mi opinión.

Sobre la grabación en el iPhone 4 tengo más bien poca queja, es maravillosa, aunque se hace un poco de lío con las luces, los contraluces, las puestas de sol y a veces hace un poco de wobbling, la imagen se tambalea porque el sensor no captura lo suficientemente rápido. Al contrario que con el Galaxy S el resultado final una vez lo ves fuera de la pantalla del teléfono es absolutamente sensacional, auténtico vídeo en alta definición a 720p.

Duración de la batería, no es mala, pero tampoco perfecta

El tema de la batería siempre ha sido el punto pendiente en todos, todos, los smartphones, su particular tendón de Aquiles. Son teléfonos con una pantalla muy grande, muchas prestaciones, que si operan frecuentemente en 3G lo hacen a una frecuencia mayor (1800 Mhz frente a 900Mhz) con el gasto extra que eso supone y que requieren de una batería que esté a la altura.

En ambos casos la duración de la batería, aunque como digo en el título no es perfecta, para mí es suficiente, todavía no le he dado mucha batalla al iPhone 4 pero las primeras pruebas que he hecho me llevan a que la del Galaxy S aguanta un poquito más el tirón, cosa de 2 horas más (¿habéis probado a pasaros dos días haciendo más o menos lo mismo en dos teléfonos para compararlos con la máxima fidelidad? Yo sí, tengo que ir al médico). En cuanto a tiempo real de uso, no en reposo, en el iPhone 4 mi particular récord es de 14 horas, y en el Galaxy S casi de 15, como podéis ver están muy igualados, aunque ya he dicho que tengo la sensación de que es mejor la del Samsung. Como estándar vamos a poner que con los dos puedes llegar a los dos días de uso normal/moderado sin tener que tengan que pasar por el enchufe.

Procesador, confundiendo el tocino con la velocidad

No sé si se ha notado, pero los aspectos técnicos de un teléfono, los números, me dejan bastante frío, me gusta centrarme en lo que puedo hacer con esos números, en como exprimo el hardware y el software para darle un uso. En ambos casos los dos teléfonos montan un procesador de 1Ghz, el nuevo A4 en el caso del iPhone y 512Mb de RAM, pero la experiencia de usuario varía enormemente de uno a otro.

Aquí hay que reconocerle a Samsung que lo tenía difícil no, lo siguiente, porque si hay algo que en Cupertino valoran y aprecian es la experiencia de usuario, pero en el Galaxy S hay cosas que me desesperan un poco. Si abres muchas aplicaciones en poco tiempo, o dejas algo pesado corriendo en background, el teléfono se vuelve muy lento, muy torpe, sin contar que cuando lo enciendes y al comienzo hace un escaneo de medios (fotos, vídeos…) de la tarjeta externa y la memoria del teléfono, en los que está como 2-3 minutos totalmente inusable, algo similar a lo que ocurre en muchos Windows. ¿Cómo es posible que un teléfono con esas prestaciones sea aconsejable instalar un gestor de procesos para ir matando las aplicaciones en segundo plano que nos sobran?

La culpa de todo esto la tiene la multitarea, Jobs se ha tirado tres años para implementarla pero lo ha hecho en condiciones, con 1 Ghz por mucho teléfono que sea hay veces que el Galaxy S no puede con todo, así de sencillo, el tener que estar pendiente de un gestor y cerrar esporádicamente aplicaciones para conseguir el máximo rendimiento es algo que me molesta muchísimo. A eso me refería con lo de los números, 1 Ghz y 512 Mb de RAM no quiere decir ‘rendimiento espectacular’, no necesariamente.

iOs vs Android, caldo de cultivo para flamewars

Esto no pertenece propiamente a los dos teléfonos así que voy a centrarme en el aspecto práctico y dejar aparte los sistemas en sí. Personalmente sigo siendo el doble de productivo y ágil con un teléfono cuando uso iOS, a esto le añado que el Android Market de momento es un desastre y un nido de aplicaciones pobrísimas y feísimas. Puede sonar excesivamente crítico, pero hoy en día las aplicaciones son las que marcan el 99% de lo que hago con un smartphone, si no están a la altura tenemos un serio problema.

La cámara del Galaxy S es un poquito mejor, de acuerdo, pero las aplicaciones que tengo para exprimir una foto que tome con el iPhone son tantas, tan variadas y de tanta calidad que no necesito pensármelo ni dos segundos para afirmar que me quedo con la del iPhone, de calle. Con el tema del vídeo más de lo mismo, grabar unos vídeos, tomar unas fotos, montarlo todo con iMovie en un par de minutos y enviárselo a mi familia es una experiencia que no cambio por mucho hardware que me encuentre en un teléfono con Android.

La interfaz TouchWhiz que Samsung le ha metido al Galaxy S no es que esté mal, aparte de ser un calco de iOS, y a mí me gusta, pero en el manejo entre escritorios y lista de aplicaciones (mucho mejor hecha que la tradicional de Android ordenada alfabéticamente, permite reorganización) pierde bastantes puntos, necesita ser más ágil, más rápida.

Todo muy bonito pero ¿quién gana? Conclusiones

Llegamos al final del combate, como habréis podido ver la contienda ha estado más que reñida. Para mí el Galaxy S es el mejor teléfono con Android del momento, así de claro, una auténtica bestia parda en potencia y prestaciones, aunque cuando llegue aquí el Droid X habrá que volver a revisar esta afirmación. Y para mí, el iPhone 4, es el mejor teléfono del mundo, sin parangón.

¿Dónde está el factor decisivo en mi opinión? Salvo la pantalla hemos visto que todo era un empate técnico tras otro, batería, cámara, diseño, peso/consistencia, procesador y RAM… el factor decisivo está en el sistema operativo. Me gusta muchísimo Android, muchísimo, y como decía al comienzo del post si sigue con este avance que está teniendo probablemente me tengan en sus filas dentro de poco, pero como decía Eduardo Arcos en este post de ALT1040 básicamente lo que le ocurre es todavía ‘no está ahí’, le falta camino, más allá de Froyo y probablemente más allá de Gingerbread.

Me parece de traca la ausencia de un buen sistema de sincronización para mis canciones en Android, de momento lo suplo con DoubleTwist, pero no es más que un parche, lo mismo para mis fotos y mis vídeos ¿de qué me sirve echar miles de fotos y vídeos si después gestionarlos es un aburrimiento? No me parece tampoco iTunes nada del otro mundo, pero cumple su función, la única que le pido: sincronización, rápida, automática, enchufar, desenchufar y listo.

El propósito de este post es orientar a alguno que esté pensando en adquirir cualquiera de los dos terminales y no sepa decidirse muy bien por cuál de ellos, al mismo tiempo que poner frente a frente a los dos teléfonos más avanzados del momento y estandartes respectivos de iOS y Android. Yo me inclinaría, sin dudarlo, por el iPhone 4, pero también hay que tener en cuenta que es un poco más caro y de momento según en qué tiendas y zonas cuesta encontrarlos. Sobre el antennagate, en caso de que alguien se lo pregunte, no voy ni siquiera a pronunciarme, por mucho que me empeñe, y mira que lo he hecho, no consigo quitarle más que un par de rayas de cobertura y nunca eliminarlas por completo, si dudáis entre uno y otro que sea por lo arriba expuesto pero por ese tema ni os preocupéis.

Aunque todos los detalles no están confirmados por un canal oficial si sabemos que los nuevos dispositivos lucirán Android 2.1 Eclair que correrá bajo el auspicio de un procesador A8 de Cortex, con una velocidad de reloj de 800 Mhz con una pantalla táctil de 3’2 pulgadas a 400x240 píxeles de resolución, conectividad WiFi, Bluetooth, acelerómetro, cámara integrada con micrófono y capacidad para descargar aplicaciones. De la cámara se sabe que -como mínimo- soportará grabación VGA a 640x480 píxeles con codificación MPEG-4. El nuevo procesador le dotaría de la posibilidad de reproducir vídeos de hasta 720p (alta definición) MPEG-4 y H.264 soportando una amplio catálogo de formatos, también de audio. Esta nueva tablet de Archos vendrá dotada con una capacidad de almacenamiento de 8Gb y sería presentada en septiembre o a más tardar en octubre, por el “modesto” precio de 150 dólares, un precio mucho menor si lo comparamos con un iPod con la misma capacidad. Este sería el primer terminal de un total de cinco que como hemos comentado pertenecen a la que Archos llama la generación 8, siendo este uno de los más baratos y que está comprendido en el abanico de dispositivos que irán desde las dos hasta las diez pulgadas.

¿Creéis que dispositivos de este tipo se pueden considerar tablets? ¿Dónde está el límite entre éstas y los reproductores multimedia? Yo no lo tengo muy claro, pero más bien diría que de tablet tienen poco, más de reproductor multimedia.

Vía: Electronista

Este terminal, que verá la luz según previsiones para principios del 2011, cuenta con una pantalla Super AMOLED de 4.3 pulgadas en alta resolución (1280x720) y una densidad de píxeles de 340ppp. ¿He escuchado Retina Display? Sólo con esto ya tenemos una muy suculenta opción tecnológica, pero sigamos. Su procesador sería un “pequeño” chipset a 2Ghz respaldado por 1Gb de RAM, 4Gb de ROM… (tomamos aire), 32Gb de memoría flash y una ranura de expansión para tarjetas microSD; todo ello será parte de los organos de un tal Gingerbread (Android 3.0).

La cámara con la que contará este terminal sería de 8MP, con por supuesto, soporte para grabación a 720p (HD) y 1080p (Full-HD). Lo demás, y aunque parezca que quede poco con lo que sorprendernos, es conectividad WiFi b/g/n, Bluetooth 3.0, A-GPS, acelerómetro, sensor de proximidad y luz y giroscopio.

Ahora de nuevo es cuando os pongo los pies en el suelo y os recuerdo que sólo son rumores y la foto que acompaña al post un buen render. Pero podemos tener en cuenta muchas cosas: Muchas veces (la mayoría de ellas) los rumores se han acabado confirmando, o bien han sido acertados en un ¿90%?. También sabemos que Samsung a principios del 2011 inaugurará nuevas sedes de fabricación de pantallas con tecnología AMOLED con lo que ellos denominan 5ª generación (¿serán éstas?). Y en contra, sólo decir que realmente estas especificaciones paracen las de un soñador en busca del terminal perfecto, aunque si yo quisiese levantar hype y más hype diría lo que todo el mundo reclama desde el silencio: Una batería de más de 1.500-1.800mAh que nos permita disfrutar de terminales con tecnología tan potente como esta más de un día sin pasar por nuestra cita con el cargador. ¿Nos lo creemos?

Vía: Slashgear

Esta semana Microsoft ha presentado su flamante Kinect para Xbox donde una de las grandes novedades es la videollamada usando la red de Windows Live. Con él podremos hacer llamadas de Xbox a PC, con Windows Live Messenger, y viceversa. Pero para terminar de cuajar esto, somos muchos los que pensamos que también deberían incluirlo en Windows Phone 7. Y no es algo tan descabellado cuando vemos que Microsoft está preparando una tecnología para compresión de datos sobre 3G.

Microsoft dejó claro desde un principio que su intención no es quedarse estancado en la versión que salga en Otoño. A diferencia de la tendencia hacia la que se mueve el equipo de Android, Microsoft ha decidido que cada poco tiempo se vayan a ir publicando novedades igual que ha hecho con otros productos, como Internet Explorer. Pero aquí la principal diferencia con Android es la política de actualizaciones, ya que diferenciándose de Android, Microsoft será el único que gestione las actualizaciones de su dispositivo, dejando sólo de la mano de los fabricantes la posibilidad de seleccionar el navegador por defecto y 6 aplicaciones por defecto instaladas.

En este marco… ¿A quien no le gustaría ver una videollamada Windows Phone-Xbox-PC?

A mi personalmente me parece un movimiento muy interesante que podría realizar Microsoft, ya que tanto Windows Live Messenger como Xbox Live tiene una cantidad interesante de usuarios como para poder ser algo realmente usable. Ya que a todo el mundo se le escapa un factor al hablar de Facetime de iPhone 4: sólo es compatible con iPhone 4.

Así que les dejo una encuesta para que puedan dar su opinión.

Gracias a un hack de un desarrollador dejado en XDA Developers, Google Nexus One ahora es capaz de grabar vídeo en alta definición, concretamente en una resolución de 720p. Y ahora, más que nunca, una actualización para que este terminal sea capaz de grabar a esta resolución es más que necesario, teniendo en cuenta que ahí están terminales como el Nokia N8, iPhone 4 o el XT720 de Motorola, por poner unos ejemplos.

Para poder instalar este hack en tu Nexus One, tendrás que tener dos requisitos: Cyanogen CM5.0.8test3 y la nueva radio de Froyo. Es decir, dos actualizaciones o parches para un Nexus One con Android 2.1 que la verdad, si no sabes lo que estás haciendo tienes grandes posibilidades de estropear algo.

Pero esto demuestra que Nexus One es capaz de grabar vídeo a esta resolución, que no esté activado ahora mismo con Android 2.1 es por alguna razón de conveniencia.

Este es un vídeo demostración que se ha subido a YouTube, no te olvides de subir la resolución a 720p para ver el resultado.

Vía: AndroidSpin

Existen muchísimas aplicaciones para hacer efectos en las fotografías que tomamos en Android y en iPhone, pero hay vida más allá de estos sistemas operativos y también hay versiones en por ejemplo, Symbian. Joyeye Lite es un ejemplo de ello, una aplicación de esas casi obligatorias de tener si quieres modificar fotografías, no llega al nivel de Photoshop.com para móviles, pero es de gran ayuda.

Joyeye tiene filtros para fotografías, la versión Lite y gratuita te permite convertir tus fotos al estilo Lomo, un efecto tan deseado por muchos fans de la fotografía. También te permite añadir marcos, filtros retro, blanco y negro, efecto de espejo… Incluso te permite enviar desde la misma aplicación las fotos a Flickr, Twitter o Facebook.

La versión completa cuesta $5, no es nada caro para todo el provecho que se le puede sacar

Vía: Celularis vía DailyApp

A nuestro amigo Miguel Ángel Moro le ha pasado algo curioso con su Palm Prē, ha logrado que su Prē llegue al número máximo capaz de almacenar, el número mágico es 1618 (curiosidades de la vida, es número áureo).

No esta muy claro de como se ha limitado el uso de la memoria para fotografías, pero lo preocupante no es que exista un límite de espacio usado para fotos, si no que webOS no avisa de cuando estás a punto de llegar al límite o de cuando has llegado, así si sigues haciendo fotos estas no se guardarán en la memoria.

El capado de memoria dedicada para ciertos temas multimedia en algunos terminales no es tan extraño como parece, se ponen límites, por regla general altos para un usuario normal y que así no tenga problemas, pero que el terminal no avise de ninguna forma que llegas a un límite me parece un error bastante extraño.

Una de las características más importantes de un teléfono móvil ahora mismo, es la cámara. Seguramente a muchos engañaron con que cuantos más megapíxeles mejores fotos hará el teléfono, cosa que es falsa. Es la óptica junto al tipo de sensor que usan los móviles lo que les da calidad, no el tamaño de la imagen final. Pero ese es otro tema aparte del que la mayoría de las empresas que fabrican móviles son un poco culpables de vender humo más que buenas cámaras.

¿Cómo comparar la cámara de todos los modelos de móviles que existen? Bueno, sería bastante difícil si no fuese gracias a cosas como el Flickr Camera Finder donde puedes navegar por marcas y ver que cámaras tienen, incluidos móviles. Pero diferentes tomas, diferentes sitios con diferente luz, gente que edita sus imágenes en Photoshop… en ocasiones es difícil saber cual es mejor.

El usuario de Flickr Shakespearesmonkey a creado una gran galería que puede resolver muchas dudas, ni más ni menos que 36 diferentes terminales a prueba con una sola foto en un mismo lugar a (más o menos) el mismo tiempo.

Estos son todos los modelos de cámaras móviles que ha usado, separados por marcas.

• Nokia 2630
• Nokia 5500
• Nokia 5800 XpressMusic
• Nokia 6600
• Nokia 6700 Classic
• Nokia E65
• Nokia N73
• Nokia N78
• Nokia N80
• Nokia N82
• Nokia N86
• Nokia N95
• Nokia N96
• Nokia N97
• Nokia N97 mini
• Nokia N900

• Nokia X6

• HTC P3450 Touch

• Google Nexus One

• LG 400 3G

• LG KG920

• 3 Skype-phone

• 3 INQ Skype phone

• Samsung M8800

• Samsung l8510
• Sony Ericsson C905
• Sony Ericsson Satio

• Samsung Galaxy

• BlackBerry Curve 8310

• iPhone 3GS

¿Cual es mejor? Según el autor de esta galería la cámara que gana por ahora es la del Google Nexus One que puedes ver arriba del todo. No estoy muy seguro de si es la mejor, porque la cámara de 5 megapíxeles la comparte con otros modelos fabricados por HTC.

Las pantallas táctiles son muy convenientes en muchos sentidos, pero ¿y si vamos un paso más allá y manejamos el dispositivo sin siquiera tener que tocarlo? Esto podría ser lo que se viene para los iPhones, según una patente que Apple registró en 2008.

La tecnología patentada trata de aprovechar los gestos delante de la cámara mientras estamos en medio de una llamada. Con eso, podríamos realizar tareas de grabación de voz, controlar el volumen y más, con solo mover nuestro dedo por delante de la cámara. También podría servir, por ejemplo, para pasar al siguiente mensaje del contestador sin tener que tocar el teléfono.

No tocar el dispositivo no solo nos ayuda a mantener la pantalla limpia (que bastante se termina ensuciando de tanto pasarle los dedos), sino que, por ejemplo, si lo usamos para navegar por Internet, nos permite tener una mejor visión de las páginas aún mientras las manipulamos.

¿Será este el futuro de las pantallas (ya no) táctiles?

Vía: AppleWeblog

Justo a tiempo para hacer fotos curiosas esta nochevieja, Lego ha lanzado su aplicación oficial para iPhone (iTunes link), pero no tiene nada que ver con sus juguetes, no, si no que esta pensada para usarse con la cámara del iPhone.

Te permite hacer cualquier foto o seleccionar una foto de tu galería y le aplica un filtro muy curioso, la convierte en una foto realizada a base de cubos de Lego, puramente pixelada, pero es un efecto curioso. Es gratuita y la puedes descargar desde donde quieras.

Vía: Gizmodo

Durante los últimos días se estuvo hablando y especulando bastante acerca del próximo modelo de iPhone, que ya estaría en fabricación. Y mientras que el lanzamiento se espera para el WWDC 2010 a mitad de año, el último rumor dice que el equipo podría venir con una cámara mejorada de 5 megapíxeles.

Si bien las características técnicas se desconocen, parecen estar orientadas a generar menos ruido y a mejorar la calidad de las imágenes tomadas en espacios con poca luz. La disponibilidad de los sensores en desarrollo se daría para la segunda mitad de 2010, fecha que encaja con la suposición de un nuevo iPhone para julio.

Personalmente me parecería una muy buena mejora para el smartphone más popular, ya que si bien es muy superior en muchos aspectos, la cámara venía siendo un poco descuidada, y con una calidad bastante inferior a la que se podría esperar de un equipo como el iPhone. Este es uno de esos rumores que me gustaría que fuesen ciertos.

Vía: AppleWeblog

¿Te gustaría mejorar la calidad de las fotos que tomas con tu iPhone? Tenemos un truco que te puede gustar, y que no incluye cambiar lentes, reemplazar partes ni comprar equipos nuevos. Se trata de una aplicación llamada 5.0 Megapixel Camara.

Esta aplicación promete darle a nuestras imágenes, justamente, la calidad de una imagen de 5MP, a través de interpolación (por software). Y aunque la promesa de 5MP me parezca un tanto pretenciosa, sí podemos decir que las imágenes resultantes son más nítidas, con más detalles y se ven mucho mejor.

Además cuenta con una función de Time-Lapse, temporizador, un botón de gran tamaño para hacer la foto y varias opciones más. Y todo por la módica suma de US$0.99 en el App Store.

Vía: AppleWeblog

Parece que se le vienen unos días complicados al departamento legal de Apple, pues la empresa de la manzanita acaba de recibir una demanda por parte de una entidad conocida como St. Clair Intellectual Property Consultants, que asegura que la cámara digital del iPhone viola muchas de sus patentes, aunque sin ser demasiado específicos.

La intención de los demandantes es ir a la corte directamente, y por parte de Apple aún no ha habido una respuesta oficial.

Aunque podría pasar como otro intento de alguna pequeña firma por obtener dinero, los demandantes no son ningunos principiantes. Los mismos iniciaron acciones legales contra gigantes como Canon en 2003, a quien le ganaron 34 millones de dólares en daños, y a Sony, a quien le ganaron 25 millones.

Con esos antecedentes, mejor que Apple vaya preparando una muy buena estrategia de defensa.

Vía: Mobile Crunch

Sony Ericsson Satio es uno de los primeros (que no el primero) móviles en incluir una cámara de 12 megapíxeles ya tiene operadora que lo quiera y lo venda. Será Vodafone en España quien lo distribuya. Satio se pondrá a la venta desde 139€ con una tarifa plana mini de 20€ y la tarifa de datos de 12€. No han comentado más opciones ni se encuentra disponible en la tienda, pero ten por seguro que será con una portabilidad y contrato de permanencia mediante.

Satio es uno de esos terminales que tienen unas características impresionantes, porque lo son. Hablamos de un móvil que tiene una pantalla táctil de 3.5 pulgadas (640x360 píxeles), que además incluye una cámara de 12 megapíxeles con autoenfoque.

Todo metido en un bonito diseño pero que al final se ve empañado por algo, su software. No dudo por un momento que este terminal, con un precio así no vaya a tener éxito, pero estamos bajo el mismo problema de siempre, ofrecer un buen terminal con un sistema operativo que no ofrece ninguna ventaja. Espero que Sony Ericsson aprenda la lección con Android en su X10.

Aunque con los nuevos modelos la cámara del iPhone mejoró notablemente, la falta de flash impide que podamos tomar buenas fotografías en condiciones donde hay poca luz. Pero suerte, existen accesorios como Beamer, que vienen a resolver este problema.

Beamer es una funda que trae una luz LED incorporada en la parte posterior, que sirve como flash para la cámara del iPhone. Presionando el botón que se encuentra en uno de los lados, se activa una luz brillante que dura 10 segundos, tiempo de sobra para tomar una buena foto.

Como bono, si mantenemos presionado el botón, la luz permanecerá encendida hasta que lo soltemos, así que lo podemos usar también de linterna en caso de necesidad. Beamer funciona con una pila de litio tipo “botón”, que tiene una autonomía de aproximadamente 10 horas de encendido, con lo cual no consumirá energía de nuestro teléfono para funcionar.

Beamer está disponible en varios colores diferentes por 38 dólares.

Vía: AppleWeblog

Una de las características que más suelen preocupar a la hora de comprar un móvil en el que te vas a desembolsar bastante dinero, es la calidad de la cámara. Os hemos repetido muchas veces que comprarse un móvil por la cámara es un gran error, pero de ahí a saber que calidad de fotografías y de vídeo da un móvil, hay un buen trecho. En este caso seguimos nuestro repaso por las funciones del Nokia N900, con una visión de su cámara de 5 megapíxeles con autoenfoque y óptica Carl Zeiss.

tnkgrl ha compartido una galería en Flickr con fotos tomadas con el N900 además de un vídeo grabado a máxima resolución.

La cámara del N900 no graba en 720p (1280x720 píxeles), si no que graba a una resolución de 848x480 píxeles (WVGA) a un máximo de 25fps, pese a que el vídeo esta grabado a 22fps.

El vídeo en YouTube pese a estar en HQ no hace justicia, en la entrada del blog de tnkgrl hay un enlace para descargar directamente el vídeo en .mp4.

Galería

Si existe un gran problema a la hora de hacer una foto con un móvil “normal”, uno de ellos es que no tienen autoenfoque.

El autoenfoque “se crea” gracias a que el pequeño sensor de la cámara tiene una lente que se ajusta unos milímetros, todo para que puedas enfocar desde lejos o desde cerca. El problema es que los sensores con esta lente suelen ser más grandes de los normal, por todo el mecanismo que requiere para moverse, hasta ahora lo hemos visto en terminales “grandes”, con espacio para disponer de estos sensores, ahora, Maxell ha creado el sensor con AF más pequeño del mundo, ya no habrá excusa.

El nuevo mecanismo que mueve la lente es supersilencioso, por lo que no existe el ruido de la lente moviéndose al estar grabando un vídeo.

Vía: CrunchGear

Nokia estará por agregar una nueva función muy interesante para su teléfono de 8 megapíxeles, Nokia N86, le agregará en la siguiente actualización de software la función de detección de caras.

Este sistema es muy común en las cámaras compactas, le permite a la cámara detectar donde hay una cara de forma automática, así la cámara puede enfocar automáticamente y ajustar el brillo sin que tu tengas que hacer mucho más que apretar el disparador.

Esta función se puede activar o desactivar directamente desde las preferencias de la cámara, cuando este activa tienes que tener en cuenta que siempre priorizará las caras antes que otra cosa, a no ser que presiones el botón de disparo para que enfoque otra cosa que tengas más cerca.

El nuevo y flamante Nokia N900 ha tenido una acogida espectacular, muy parecida a la del Nokia N97, quizá con la diferencia de que ya no se habla de “iPhone killer”, quizá todos nos hemos dado cuenta que eso no existe.

Una curiosidad, un dato a la que particularmente le doy mucha importancia, es la calidad de las fotos que toma una cámara. Me da igual los megapíxeles, me importa que para lo que es capaz de hacer, haga unas fotos de calidad aceptable. La foto que ves arriba de un plato de comida esta tomada con un N900, por lo menos con un modelo en desarrollo.

Se ha descubierto que el nombre en clave que se le dio a la cámara de N900 es “007 001”, con una búsqueda en flickr de fotos tomadas con este modelo, obtenemos un buen puñado de fotos tomadas con un N900, como la del ejemplo.

Este plato de bento esta tomada el día 10 de agosto en Selkämaa, Finlandia.

La cámara del N900 es de 5 megapíxeles, con una óptica Carl Zeiss, bastante habitual en los últimos Nokia, pero el resultado es bastante bueno, podéis ver la misma imagen recortada al 100%.

La calidad es buena, buena definición y no hay mucho grano. Evidentemente no pueden hacer maravillas porque están muy limitados por el espacio, pero se puede decir que la cámara del N900 es muy buena. Eso si, depende de la luz que tengas, porque en otra imagen con menor luz la calidad no es tan buena.

Vía: TheNokiaBlog

Este es uno de los hacks más curiosos, simples, sencillos y de más ayuda que puedes encontrar para mejorar la óptica de tu móvil, el que sea. Alguien, de alguna forma, ha descubierto que con la lente de un lector de DVD y añadida al objetivo de un móvil se consigue que se puedan hacer fotos en macro, es decir, desde una corta distancia y siempre enfocado.

Este set de fotos en Flickr lo demuestra y el resultado es sorprendente.

La calidad de las imágenes es muy buena, vale, el borde se ennegrece pero es inevitable por la curvatura de la lente, aun así, teniendo en cuenta que sale de un vuejo DVD ¿qué más da?

Vía: make