Justo como esperábamos se ha hecho la primera comparación en el plano real del funcionamiento y rendimiento del nuevo iPhone 4S, si bien durante los días anteriores se han dado comparaciones en cuanto a especificaciones técnicas entre el último móvil de Apple y smartphones de última generación como el Samsung Galaxy S II, la prueba de fuego sería cuando se aplicaran los primeros benchmark entre este y otros dispositivos.

A pesar de que para muchos la presentación del iPhone 4S y la ausencia de un iPhone 5 fue decepcionante, otros vimos en este smartphone un iPhone 4 con tripas de iPhone 5 y un gran potencial por demostrar, por lo que las críticas tendrían que esperar hasta tenerlo en nuestras manos y medir su rendimiento, cosa que los chicos de Anadtech ya han hecho en base a los datos obtenidos por GLBenchmark y Geekbench.

Estos resultados muestran cosas por de más interesantes, para empezar confirman que el procesador A5 esta underclockeado, es decir funciona a 800 MHz, una frecuencia menor a la de 1GHz, que es su diseño original y velocidad con la que funciona el iPad 2, dispositivo con el que comparte procesador el iPhone 4S. Esta decisión obedece seguramente a la intención de querer garantizar la autonomía de la batería así como evitar el sobre calentamiento del dispositivo. Aún así, la S en el nombre de este terminal se reafirma, ya que sin ocupar el total de su potencial  ha sido superior en algunos aspectos en comparación con terminales como el ya antes mencionado Samsung Galaxy S II.

El rendimiento en general es obviamente superior al del iPhone 4, pero existen pruebas como el ejecutar código JavaScript, donde ha superado al resto de los terminales y solo ha equiparado su rendimiento con la Samsung Galaxy Tab 8.9, equipo con un procesador NVIDIA Tegra 2 de 1GHz y con Android Honeycomb, por lo que es de suponerse que con la llegada de Android Ice Cream Sandwich podría cambiar la perspectiva del resto de los smartphones aquí analizados.

Muchos podrán dudar sobre sobre los números de estas pruebas, pero hay que recordarles que han sido realizadas en el navegador web de los dispositivos y su rendimiento depende en gran medida de la optimización del mismo, razón por la que vemos diferencias tan marcadas entre dispositivos con hardware similar.

En el apartado de los gráficos es donde realmente el IPhone 4S nos ha dejado sorprendidos, acabando con la competencia y dándonos un rendimiento mucho mayor que el iPhone 4 original, tal y como lo prometía Tim Cook. El uso de un GPU SGX 543MP2 más la optimización del sistema operativo por parte de Apple —aquí es donde Android tiene su desventaja en estas comparaciones, ya que no pueden gozar de este tipo de optimizaciones para cada dispositivo— hacen que supere a quien se le ponga enfrente, inclusive al Galaxy S II, actual buque insignia de Android.

Como podrán ver, el decepcionante iPhone 4S no es tan decepcionante, a pesar de tener solo 512 MB en RAM y un procesador de doble núcleo corriendo a 800MHz, ha superado a varios de los más poderosos smartphones del momento, eso sí, habrá que esperar a ver lo que puede hacer ante el Nexus Prime, el Galaxy S III y los procesadores Kal-el de cuatro núcleos que vendrán el próximo año. Este panorama se antoja muy complicado para la compañía de la manzana si es que no vemos un iPhone 5 a corto plazo.

La nueva Palm Pre Plus de Verizon tiene el doble de memoria RAM que la “clásica” Palm Pre de Sprint, pero ¿significa eso una mejora en la velocidad de rendimiento?

Para averiguarlo, nada mejor que hacer la prueba y compararlas. Pero si no tienen ambos equipos en sus casas (algo que me imagino es la situación de cualquiera de nosotros), podemos ver el video que realizó Dieter Bohn de Pre|Central.

La conclusión: mientras que la Pre tradicional puede correr hasta 13 aplicaciones, la Pre Plus corre nada menos que 50. Además, hay un aumento notable en la velocidad en la que se ejecutan las mismas, que es lo verdaderamente importante.

La idea de una Palm Pre mejorada me parece un acierto por parte de Verizon, ya que es un gran incentivo para atraer nuevos clientes, o incluso robarle alguno que otro a Sprint.

Vía: IntoMobile

Como si la batalla de los _smartphones_ no se hubiese puesto interesante con la llegada del Motorola Milestone, que vino a incomodar al iPhone de Apple, ahora el Nexus One de Google le da un condimento extra.

Por eso, nada como comparar las especificaciones de los tres equipos que están causando furor en el mercado (bueno, el Nexus One suponemos que lo hará cuando salga a la venta). Los detalles están en un cuadro-imagen gigante que dividí a la mitad para no enloquecerlos mientras se carga, y que pueden ver después del salto:

Vía: Celularis

Cuando hablamos del Nokia E72 no podemos hablar de un teléfono “nuevo”, es una actualización en plena regla del E71 en muchos aspectos, como en el teclado, la rapidez, la cámara, el tamaño… Hay algunos cambios importantes pero sigue manteniendo un diseño y funcionamiento casi idéntico al querido E71.

En esta galería os comparo el E71 y E72, cara a cara, mejor dicho, pantalla a pantalla.

Ya todos lo sabemos: la “S” del iPhone 3GS es de speed, velocidad. Pero ¿qué tanto más rápido es que su antecesor?

Para comprobarlo, más que leer estadísticas, nada mejor que verlos en acción. Y para eso les acerco este video que pone a los hermanos cuerpo a cuerpo mientras se ejecutan distintos juegos y aplicaciones.

La diferencia de velocidad en el video es notable, sobre todo en los momentos de carga, que tan tediosos suelen ser. ¿Alguno de ustedes cambió el 3G por el 3GS, o tuvo la posibilidad de probar ambos equipos? ¿Notaron la diferencia?

Vía: Celularis

Me ha gustado encontrarme esta comparativa de dos de los Nokia que pueden ser nuevos “terminales bandera”, uno de la serie N y otro de la serie E, muy parecidos pero con un planteamiento diferente: Nokia N97 vs Nokia E75.

Por un lado tenemos al N97, el que se supone debe de ser el teléfono estrella de Nokia. Cuenta con una gran pantalla táctil y un teclado QWERTY, la última generación de Symbian y gran hardware como su cámara o una memoria para usar como reproductor de música.

Para todo aquel que se piense muy seriamente comprárselo, cuando le dé la gana a Nokia de lanzarlo oficialmente, creo que una de las cosas que más le pueden preocupar es su batería, con tanto hardware que alimentar, ¿cuánto le durará la batería?

Por otro lado tenemos el nuevo Nokia E75, de la serie E y que suele venir a decir una cosa: para profesionales. Esto como siempre es relativo al uso que le des, pero pone mucho énfasis en el correo electrónico y en aplicaciones “de oficina”.

Este es quizá menos “visual” que el N97, hay que tener en cuenta que tiene doble teclado, uno QWERTY debajo de la pantalla deslizante y un teclado numérico en el frontal, junto a la pantalla.

Por un lado no tiene pantalla táctil y es más pequeña, pero sabiendo y habiendo comprobado que la pantalla táctil de los Nokia no son una gran maravilla y que tampoco me veo sacando el teléfono y sacando el teclado cada vez que quiera llamar a alguien, el E75 es para mí el preferido de los dos, pese a considerar que el N97 es el teléfono perfecto para los que solo les importa temas multimedia como el vídeo, fotos o música.

div class=”video”>

Aquí lo tenéis, en and.roid.es han tenido la posibilidad de comparar estos dos monstruos de smartphones. En este otro vídeo también se comparan tiempos de carga, hay que ver lo que tenemos que esperar a que nuestros smartphones se enciendan !eh!, se ve que es más rápido el G1.

Una BlackBerry es una BlackBerry, pero la Storm no obtiene mi beneplácito, me sigue pareciendo tosca y torpe, aunque en el vídeo quien la maneja lo hace que da gusto.

Enlace: BlackBerry Storm contra G1 (2/2)

Que ganas tenía de ver una comparación física de estos dos teléfonos, en and.roid.es lo han hecho, podemos ver como el iPhone es ligeramente más ligero, valga la redundancia. También que el iPhone carga antes y que el G1 es más grueso pero que tiene una pinta increíble.

Enlace: iPhone contra G1 | Vía: @javig

Aquí está, una simple comparación entre ambos dispositivos, su grosor y parecido estético son bastante evidentes, la falta de teclado de la Storm lógica al ser táctil, la 8900 tiene un teclado muy cómodo, más cómodo que la Bold, lástima del 3G pero no le falta la WiFi.

Enlace: BlackBerry Storm Versus BlackBerry 8900: Video Comparison

Por lo que veo ya se están comenzando a comparar, en realidad yo creo que lo hemos hecho desde bastante antes de que apareciera la Storm en el mercado. La Storm tiene aspectos muy buenos respecto al iPhone y viceversa.

Algunas cosas como el limitadísimo Bluetooth o no poder grabar vídeo son pegas en el iPhone que la Storm no padece. Para mí son dispositivos perfectamente válidos y no puedo decir demasiado porque todavía no tengo oportunidad de utilizar una Storm para saber si en mi caso me viene mejor una o la otra.

Pero me he encontrado estos vídeos en miblackberry.com con los que podemos ver algunas comparaciones como la carga de páginas con ambos dispositivos, diferencias bastante poco importantes como para marcar la diferencia.

Un segundo vídeo tras el salto…

Enlace: BlackBerry Storm vs iPhone: cara a cara en acción

Como lo leen señores. La FACUA ha realizado un estudio donde se concluye que las tres grandes compañías que imperan en España - Movistar, Vodafone y Orange - llegan a cobrarnos hasta un 67% más de dinero que cualquier otra operadora.

El estudio se ha realizado sobre la comparación de las tarifas de voz de Movistar, Vodafone, Orange, Yoigo y cinco nuevas operadoras móviles virtuales: Eroski Móvil, Carrefour Móvil, Pepephone, Lebara Móvil y Happy Móvil, teniendo en cuenta 50 planes de precios que ofrecen las compañías a los particulares en sus llamadas nacionales.

En el estudio también se contempla el precio del establecimiento de llamada, que consideran elevado en general, y cuyo porte más barato nos lo ofrecen Yoigo y Carrefour Móvil, sin contar, claro está, con Eroki Móvil, que tal y como recordaréis, no cobra establecimiento de llamada a sus clientes (si se hacen usuarios antes del 20 de enero).

Entre números y más porcentajes que podréis leer detenidamente en el enlace, me gustaría destacar otro punto interesante: el tema de las tarifas que ofertan las compañías:

Aunque el objetivo de estas operadoras es hacer creer a los usuarios que tienen distintas ofertas en función de sus perfiles de consumo, lo cierto es que en muchos casos tienen trampa, ya que los precios bajos para unas llamadas se compensan con importes muy elevados para otras. Así, hay planes en los que determinadas llamadas se penalizan con tarifas de hasta 0,65 euros por minuto

Efectivamente, tal y cómo señala Facua, el aluvión de ofertas que los usuarios reciben lo único que hace es liarlos, confundirlos y no siempre es fácil comparar una tarifa con otra, por lo que finalmente optan por la que la señorita de la compañía en cuestión les induce sutilmente aconsejándoles que por el perfil X que tienen, es la mejor opción. Sin duda creo que es una de las mejores bazas con la que cuentan las grandes para embolsarse más dinero.

En fin, un interesante estudio, del que podemos sacar en claro, que poquito a poquito las OMV van haciéndolo bien y la consolidación de estas compañías gana cada día puntos.

Enlace: Las nuevas compañías abaratan hasta un 67% las llamadas de móvil

*[Imagen SmartCall]

A raiz de los comentarios encontrados en un foro, en Diario de un moviladicto han realizado un exhaustivo análisis de las grandes similitudes existentes entre la web de Yoigo y la página de la nueva OMV Pepephone.

Desde la cabecera de la página principal, donde las opciones de navegación son bastante similares, a los formularios de registro para convertirnos en usuarios de la operadora son analizados y ponen en evidencia que el equipo de diseño de PepePhone carecía de poca imaginación cuando diseñaron el portal.

Aún así opino que es mucho marear la perdiz, y que seguramente muchos de vosotros ni tan siquiera os habríais percatado de las similitudes. Al menos yo ni había caído en la cuenta… :P

Enlace: El que no corre, vuela: Pepephone fusila la web de Yoigo