Dentro del detalle no se ha tenido en cuenta algunos gastos indirectos como son I+D, ensamblaje, transporte o marketing. Y si bien es cierto que al agregar estos factores habría algún terminal que seguramente vería su precio disparado (Apple o Nokia tienen unos presupuestos realmente elevados a la hora de publicitar dispositivos nuevos), el estudio no deja de ser realmente interesante para ver cómo las marcas integran todo su conocimiento ingeniero en sus móviles.

Como podéis ver, el coste principal lo requiere la memoria interna y la pantalla.

A partir de aquí, hay puntos interesantes, como el power management del Nexus One o el sacrificio que han tenido que hacer en Nokia con la cámara del N8 (ojo al comentario del gráfico al respecto: “cámara de 12 Mpx muy chula pero extra-cara y que nadie necesitaba”).

Curiosa también la problemática de Apple con el famoso antennagate, viendo la importancia del precio de la recepción (radio frequency) en el iPhone4, más alta que en el N8 o el Nexus One.

Finalmente, vemos también el ratio calidad/precio de cada terminal. Aparte de la consabidad y tradicional ventaja del iPhone4 respecto a Nokia o el Nexus, sorprende el beneficio que aporta la torch. ¿Cuesta unos 10/13 USD menos que sus rivales y se vende por 70/80 USD más? Y yo que no le encuentro la gracia a las blackberrys…

Un estudio de Market Share revela que el iPhone es con diferencia el dispositivo elegido por la mayoría de usuarios para navegar por Internet en caso de no utilizar un ordenador.

Y esto es algo que se puede comprender muy fácilmente, yo todavía no he encontrado un dispositivo más cómodo que este para realizar tareas por la red en cualquier parte. A nivel ocio de una forma sencilla puedes escuchar música a través de last.fm, o ver vídeos en YouTube o a través de streaming con la plataforma QuickTime.

A nivel profesional la herramienta Mail es muy cómoda de utilizar ofreciendo visualización de fotografías y documentos aparentemente sin problemas. En cuanto a navegación la visualización y manejo de Safari para páginas especificas para móvil o para este dispositivo y páginas convencionales me resulta excelente.

Quizás cuando por fin tenga posibilidades de exprimir Android pueda agregar este sistema operativo como muy bueno con conocimiento de causa, por que la verdad es que si hay un sistema operativo que permita a los dispositivos disfrutar de Internet es Android, de ahí que sea indiscutible su destacable puesto en el gráfico.

Me extraña mucho los datos que figuran sobre el uso de Internet en BlackBerry, algo que me hace un poco ser cauteloso y no creerme mucho esta encuesta. Quizás los datos de BalckBerry y Windows Mobile en realidad puedan ser algo superiores.

Esto que ponemos en el título es lo que dice un estudio realizado por Square Trade. Según este estudio, el iPhone de Apple falla menos de la mitad que las BlackBerry y las Palm Treo tras 12 meses de uso.

Para este estudio se han analizado más de 15.000 móviles durante 1 año. El 5,6% de los usuarios de iPhone detectaron fallos en su funcionamiento, el 11,9% en el caso de las BlackBerry y 16,2% para las Palm Treo.

Pero el estudio no se ha quedado ahí, ha realizado unas previsiones en las que en 2 años fallarán un 11,3% de los iPhones, 14% en el caso de las BlackBerrys y un 21% para las Palm Treo.

En lo que se refiere a los fallos detectados la mayoría fueron relacionados con la pantalla táctil (32%), existiendo también problemas con la batería y su autonomía aunque en mucha menos medida.

No creo yo mucho en este estudio, para mí que los aparatos tienen demasiados factores para poder valorar realmente si un dispositivo falla más en uno u otros no. Existen diversos factores de fabricación, partidas diferentes, cambios en los materiales. Pequeños problemas que puedan aparecer y su uso por parte del usuario influirán en absolutamente todos los aparatos, pero dejando esto aparte las estadísticas son las estadísticas…

Enlace: Los Blackberry se estropean dos veces más que los iPhone | Vía: Fuera de cobertura