Sin duda Siri ha causado un gran revuelo desde su aparición, dando pie a versiones para otros sistemas operativos que tratan de imitar su funcionamiento, hasta los ports que han hecho los hackers para utilizarlos en otros dispositivos de la manzana diferentes al iPhone 4S, demostrando que Siri no necesita de un procesador A5 o mayor cantidad de memoria. Llegando a la conclusión de que su ausencia en otros terminales se debe a una simple estrategia de mercadotecnia.

Si bien ya habíamos visto como Siri se ejecutaba en un iPhone 4 (con lo que se demostraba que esto era posible gracias a que se utilizaba un identificador de un iPhone 4S) esta no era una opción viable para todos los usuarios. Pero ahora se ha presentado en Cydia un Tweak para tener Siri Dictation en un iPhone 4.

Se trata de una aplicación desarrollada a partir del código de reconocimiento de Nuance, por lo que no necesita de comunicarse con los servidores de Apple y hacerse pasar por un iPhone 4S para funcionar. Es necesario haber hecho el Jailbreak en tu dispositivo iOS para acceder a este Tweak llamado Siri0us publicado por Eric Day en Cydia, con el que podrás dictarle a tu iPhone 4 y el transcribirá las palabras con bastante rapidez teniendo un resultado similar al de Siri y por supuesto, es necesario tener una conexión a Internet para hacer uso de esta función.

Para obtener la función de Siri Dictaction tendrán que añadir http://apt.if0rce.com a su lista de fuentes de Cydia y buscar “Siri0us”.

El desarrollador ha tomado nota de un error que algunos pueden encontrar cuando se intenta instalar. Si tu iDevice se queda haciendo respringing, no hay que restaurar, sino utilizar una herramienta de SSH para eliminar el archivo System/Library/PrivateFrameworks/AssistantServices.framework y reintentarlo cuantas veces sea necesario.

Una vez instalado, el icono del micrófono aparecerá en el teclado junto a la barra espaciadora y al presionarlo se abrirá la misma aplicación de dictado incluida en el iPhone 4S. Un punto en contra y gran decepción para nosotros, es que al igual que Siri, solo se encuentra disponible en inglés, pero sin duda es un gran avance y muestra de lo que la comunidad de desarrolladores puede lograr en un futuro cercano.

Vía: iDownloadblog

Ya llevamos un tiempo esperando el nuevo iOS 5.0 para iPhone e iPad, escuchando algunos rumores o filtraciones de lo que podría incluir, sin saber aún a ciencia cierta cuales serás sus características oficiales. Pues al parecer habrá un sector de los usuarios de iOS que no estarán tan contentos con el último rumor que gira alrededor de la próxima actualización, el cual habla de que el iPhone 3GS no recibirá actualización a iOS 5.0.

Todo se origina gracias a un tweet de Eldar Murtazin, editor en jefe de Mobile Review, quien dijo lo siguiente:

Esto a pesar de ser solo un rumor por el momento, viene de una fuente normalmente muy confiable, además de que Apple ya nos tiene acostumbrados a la necesidad de cambiar constantemente su hardware, solo basta con recordar como a la salida de iOS 4.0, el iPhone 3G no se la paso muy bien y las quejas se dejaron venir sobre los de Cupertino, por lo que estarían prefiriendo recibir reclamos sobre la no actualización de sus dispositivos más antiguos, a ser severamente criticados por actualizar un dispositivo para dejarlo con un pobre rendimiento.

Esto podríamos confirmarlo en la próxima WWDC en Junio, aunque muchos rumores ya apuntan a que toda la conferencia se tratará del nuevo servicio iCloud, por lo que iOS 5.0 tendría que esperar hasta otoño para darse a conocer.

Si tu eres un usuario de un iPhone 3GS coméntanos que piensas al respecto de este rumor y si preferirías que Apple los dejará decidir si instalar o no la actualización o coinciden en que Jobs y compañía hacen bien en asegurar el rendimiento de sus terminales.

Esta nueva versión de Layar incorpora:

• Soporte para el giroscopio del iPhone 4 que permite que el movimiento de los objetos en la pantalla sean mucho más fluido.
• Cambios en la interfaz de las capas. Adaptando lo que ya había en el menú de Android al look & feel de iphone, se añade un botón para cambiar de la visión cámara, listado o mapa. Además de poder añadir a favoritos u optar por la visión de pájaro.
• Soporte para multitarea y el switch de aplicaciones.

Layar comenzó su andadura en 2009 manejando distintas capas de información. Que iban desde la wikipedia, twitter, lugares de ocio o gasolineras. Fue evolucionando hasta aceptar en la versión 3.0 objetos 3D en las capas o la capacidad para mostrar guías turísticas.

El gran triunfo de esta aplicación ha sido abrir una potente api para incorporar todo tipo de capas por parte de desarrolladores independientes y empresas interesadas en dar más visibilidad a la realidad aumentada junto a su negocio.

Estuvo inicialmente disponible en Android y después pasó a iPhone, aunque con un episodio vergonzoso al tener que retirar la aplicación por los continuos fallos de la aplicación. Decidieron reescribirla completamente y volver a subirla a la App Store, hasta ahora donde han incorporado estas nuevas funcionalidades demandadas por los usuarios la hacen una aplicación imprescindible.

Y ahora Square Trade nos da una nueva muestra de que quizás el último modelo de Apple no está tan mal hecho. Se trata de una compañía cuyo negocio son las pólizas de seguros para los usuarios compradores de móviles. Según un estudio realizado entre los smartphones de su portfolio de pólizas, nos informan que los modelos iPhone 4 y iPhone 3GS son los más fiables en su funcionamiento. Concretamente, éste es el gráfico que refleja la tasa de fallos aletarorios denunciados en un periodo de 12 meses, desglosado por compañías, donde podéis ver la mejor (junto con Apple), es Motorola:

Tras el salto, otros gráficos derivados del estudio, donde podemos ver los accidentes fortuitos sufridos por los smartphones, o la comparativa de fallos entre diversos gadgets tecnológicos (cámaras, laptops, smartphones, …)

En primer lugar, podemos ver la tasa de accidentes sufridos por los terminales (es decir, el típico caso de móvil directo al suelo mientras ibas caminando por la calle a toda pastilla y escribiendo por el WhatsApp a 4 contactos a la vez). Éste es un aspecto cada vez más a tener en cuenta, dada la fragilidad de los actuales smartphones con pantalla táctil integral.

Aquí sí que iPhone lidera el cuadro, aunque seguido a muy poca distancia por HTC o Motorola.

Seguidamente, tenemos una comparativa entre los dos principales tipos de accidentes que provocan la rotura de smartphones. Los llamados drops and spills, uséase, caídas y derrames (en lenguaje coloquial: el maldito café que todos tenemos al lado del ordenador y que de tanto en tanto le da por caerse justo encima del móvil). Aún así, decir que la causa reina siguen siendo las caídas, que representan un 77% del total de reclamaciones.

Curioso que RIM sea la única marca con un equilibrio entre las 2 causas, y además con porcentajes tan bajos. Si lo comparamos con el primer gráfico, donde la marca estaba entre las que más malfucionamientos tienen, nos daría como conclusión que RIM fabrica terminales muy robustos a nivel de hardware, pero con fallos en el software, y que son comprados por usuarios poco descuidados. La verdad, no me cuadra ni en pintura con el tipo de terminal sencillo pero fiable y de público joven usuario habitual de Blackberry.

Pero sigamos con el estudio. Veamos ahora el gráfico que aglutina los 2 motivos posibles de reclamación: fallos y accidentes.

Curioso el porcentaje de los llamados “otros smartphones”, líderes de este desafortunado ranking. Justo debajo podéis ver los fabricantes incluidos en esta división.

Ésta es la lista de los modelos más comunes que se han incluido por marca:
* Motorola: Droid, Droid X, Cliq
* HTC: Nexus One, Evo, Droid Incredible, Aria, Hero
* Blackberry: Curve, Bold, Storm, Torch, Pearl
* La categoría “otros smartphones” incluye Samsung, LG, Palm, Nokia, Sony-Ericsson, y otros fabricantes menores.

Detallar que el estudio considera como smartphone aquellos terminales con un precio de venta no subvencionado de al menos 350 USD.

Por último, un gráfico interesante, donde podéis ver los porcentajes de fallos entre varios dispositivos tecnológicos:

¿Quién iba a decir que los smartphones fallan menos que los móviles de gamas medias/bajas? Mi instinto más bien me dice que los usuarios de smartphones cuidan con mucho más amor y cariño a su móvil (carcasas de silicona, pantallas protectoras, calcetines…), dado el riñón que han tenido que vender para poder comprárselo.

Gráficos: squaretrade

Todo lo que puedas hacer con tu iPhone 4 o 3GS lo podrás hacer con esta animalada de pantalla, y además de forma sumamente fluida tal como podréis observar en el vídeo, aún a pesar de no estar en su versión final.

¿Me diréis que no tiene demasiada utilidad conectar tu iPhone a una pantalla de 58”¿ ¿Qué lo ideal sería al revés, controlar la TV vía wifi mediante el iPhone sin tener que levantarte del sofá? Pues quizás, pero lo que no podréis decirme es que no mola, y más si nos ponen fotos de Arnie y Sly… Siempre y cuando consideremos que no se trate de un fake, ya que hay un par de detallitos que cantan un poco.

Primero: la fluidez a la hora de hacer el zoom in y zoom out es sospechosamente perfecta. De hecho, casi parece que el zoom out empieza una décima de segundo antes que el chaval haga el gesto hacia dentro.

Segundo: ¿De dónde sacan estos dos chavales el dinero y tecnología para tener un pantallón de 58 pulgadas tan sumamente delgado y además táctil?

Eso sí, estoy seguro que en el mundo empresarial, más de un comercial estará enviando ahora mismo un mail a esta gente para saber cuándo podrá hacer una presentación ante sus clientes con semejante chulada. Las ventas estarían aseguradas.

De momento, no hay fecha ni precio estimado de venta al público.

Lo prometido es deuda y tras algo más de una semana de espera, ya tenemos VLC para iPhone 3GS, iPhone 4 y los últimos modelos de iPod Touch.

La aplicación, que primero salió para iPad, es -el reproductor- definitivo para vídeos en un iPhone o un iPod Touch, pese a que CineXPlayer también es bastante bueno y compatible con casi los mismos códecs, VLC tiene este look y el nombre de un reproductor bastante usado y de una calidad excelente. Ahora se pueden eliminar los vídeos directamente desde la aplicación, algo que prometieron. Es compatible con formatos como AVI, MKC, MOV, TS, MP3 o M4V; pero la próxima versión tendrá compatibilidad con más formatos.

Eso si, si tenemos que buscar un “pero”, es que los vídeos en HD no son compatibles con VLC, ya que pese a que los nuevos iPod Touch, iPad e iPhone tienen un chip para decodificar vídeo en alta definición, Apple no da acceso a los desarrolladores.

Como curiosidad nos queda que VLC para iOS no está desarrollado por el equipo de desarrolladores de VLC, si no por Applidium, quien ha convertido este reproductor multiplataforma en “el” reproductor para iPhone, iPad o iPod Touch.

Ya puedes descargarlo gratuitamente desde la App Store.

Un mes después de que pudiéramos disfrutar de la versión para iPad del famoso reproductor de vídeo VLC: Applidium, la empresa desarrolladora de esta versión, ya tiene lista su versión para iPod Touch y iPhone. Sin duda es uno de los productos que más esperados para este dispositivo, ya que este reproductor de código abierto, por lo que Applidium ha podido desarrollar su propia versión para los dispositivos de Apple, es uno de los más famosos por reproducir cantidad de formatos sin necesidad de codecs de terceros. Tras el salto os contamos las novedades.

Al preparar esta nueva versión, compatible con los hermanos pequeños del iPad, han hecho unas cuantas mejoras que comentamos a continuación:

• La reproducción será mucho más suave. Esto se debe a que han optimizado el reproductor de forma que use las características específicas de los procesadores ARMv7 que es en el que se va el Apple A4 que incluyen estos dispositivos.
• No han podido usar la decodificación por hardware por lo tanto los vídeos en HQ (720p) no tendrán una reproducción suave.
• Los iPhone considerados obsoletos no se podrán usar: iPhone 2G, iPhone 3G o iPod Touch de primera generación. Es una decisión basada en el pobre procesador que tienen.
• Además han añadido soporte a multitud de extensiones y la posibilidad de abrir vídeos desde Mail, Safari o cualquier otra aplicación instalada. Has ahora solo era posible mediante la función iTunes File Sharing, que permitía compartir ficheros multimedia con otras aplicaciones.

Es una pena que un dispositivo de hace tan solo dos años se considere obsoleto tanto por el fabricante como por los propios programadores, pero no queda otro cuando haces un cambio tan cuantitativo como el hecho entre el iPhone 3G y iPhone 3GS y posterior iPhone 4.

PowerMat es uno de esos productos con los que uno siempre sueña tener en su móvil, por lo menos la idea suena bastante bien. Una base de inducción que transmite la energía por contacto, simplemente poniendo el teléfono encima de la base y listo, lo dejas que se recargue. Hemos probado la base de PowerMat para iPhone 3G/3GS, un producto que en EE.UU. esta disponible por $70 y que en España lo estará a partir de octubre, que si bien cumple lo que promete, hay algunos problemas serios con este producto.

Este tipo de base llegan tras que Palm fuese la primera empresa que se planteó este sistema como una forma seria de carga, las Palm Pre y Pixi tienen una tapa especial que permite pasar la energía desde su base magnética hasta el teléfono, un accesorio que hay que comprar a parte, pero que si tienes una de estas Palm es un accesorio recomendado por lo cómodo que es olvidarse de conectarlo a ningún sitio, simplemente dejarlo encima de una base.

Lo más importante es comprender lo básico, ¿qué es y que hace? PowerMat usa tecnología de inducción para llevar la electricidad de la base conectada a la red eléctrica hasta el teléfono que tiene una carcasa especial.

Simple como el funcionamiento del chupete, pones la carcasa compatible sólo con iPhone 3G o 3GS, conectas la base a la red eléctrica y tan solo tienes que dejar encima de la base el teléfono para dejar que se recargue la batería.

Cuenta con una conexión microUSB en la parte inferior de la carcasa para poder usar lo que ya es oficialmente un estándar para cables de carga de energía y de datos, algo que se supone Apple debería de cumplir con el iPhone 4 pero que hemos visto como no ha sido así (¿quizá para el del año que viene?).

Los problemas de PowerMat

Realmente el producto hace lo que dice, no hay ningún problema con su funcionamiento. Con lo que hay un problema serio es con la carcasa que usan para iPhone. Es tan grande que el iPhone pasa a ser un terminal molesto, lo hace más peado, más grande y más voluminoso.

No hay una forma comoda de usarlo por ejemplo en una chaqueta o en un bolsillo del pantalón, es demasiado voluminoso para que sea cómodo por lo que instantáneamente se convierte en un estorbo. No digo que el producto sea malo, digo que el producto para iPhone no tiene sentido de esta forma.

El uso de una carcasa es una obvia y obligada decisión de uso porque Apple no permite acceder a la batería. En sus kits para BlackBerry tan sólo tienes que cambiar la batería y la tapa trasera para hacerlo compatible, así evitan tener que añadir más volumen al smartphone, pero es obvio, en el iPhone no queda bien.

Veredicto

Que quede claro, la nota es a este producto. Creo que el sistema que PowerMat presenta es excelente, pero para iPhone no esta sirviendo de nada. Es inútil tener un teléfono cuando ocupa y pesa tanto, para que sea útil tan solo lo deberías de usar en tu casa ya que lo puedes dejar en cualquier lado sin preocuparte y sin que te moleste la carcasa.

Si por lo menos la carcasa de PowerMat llevase una batería para poder decir “ok, es pesado, grande y abulta bastante, pero aumenta x2 la batería del iPhone”, pero no, por desgracia no lo lleva.

Galería

Este señores es un peso pesado en la telefonía celular. Un móvil que demostró que no se necesita ser el más moderno, ni el más eficiente, pero tampoco ser el más barato, y ser el mejor: el Nokia 1100.

¿Cómo lo demostró? Sencillamente al ubicarse como el artículo electrónico más vendido de la historia, y retirarse dignamente una vez conseguido el reconocimiento en el 2007. Un pequeño resistente, agradable al tacto, que funciona y funciona bastante bien, visualmente estético y sumamente económico.

En alguna ocasión tuve que trabajar con un Nokia 1100, y pasaban tantos días sin tener qué cargarlo. Es un aparatito muy cómodo, su diseño es absolutamente ergonómico y su pantalla monocrómica de 96 por 65 pixeles eran más que suficientes.

Tiene una agenda corta, de sólo 50 contactos, para el año 2003 que fue cuando salió al mercado eran más que suficientes. Guarda diez mensajes enviados, diez recibidos y te cuenta sobre las diez llamadas perdidas que no alcanzaste a contestar.

El celular es muy ligero, apenas 86 gramos, y cuenta con la particularidad de una simpática linterna LED bastante potente, sujetarlo entre los dientes para iluminarme el cambio de los fusibles cuando se me iba la luz me salvó varias noches en mi viejo departamento.

¿Qué revolucionó?

La presencia de Nokia en el mundo. Nokia se posicionó rápidamente en el mercado y logró capitalizar la demandas de teléfonos móviles de bajo costo en todo el planeta.

En el 2007 es declarado como el dispositivo electrónico más vendido de la historia, con 200 millones de unidades. El iPod apenas había alcanzado 100 millones de ventas, a pesar de haber salido a la venta dos años antes.

Además de ser el más vendido, fue uno de los dispositivos más rentables para Nokia. El 17 por ciento de margen de ganancia era muy alto, los materiales eran baratos pero se sabían combinar en un terminal muy resistente.

¿Cuál sería el Nokia 1100 del día de hoy?

Es difícil encontrar quién lleve la estafeta, pero creo que Nokia lo quiere lograr con su Nokia X3. Es un portatil no feo, pero tampoco destaca por su atractivo estético. Si bien extrañó a algunos que destinara un teclado en un portátil con pantalla táctil, su precio es sumamente competitivo, aproximadamente 200 dólares, lo cuál si logran manejar con una adecuada estrategia de mercado podría elevar las ventas de los filandeses.

Datos curiosos.

Espero no herir susceptibilidades de los fans de Apple, pero en la red hay un comparativo bastante agradable entre el Nokia 1100 y el Apple iPhone 3GS, se los comparto.

Tan directo como me permite mi por ahora estomago vacío, pero es la pura realidad, en España se navega por internet desde el móvil, pero leyendo uno de los últimos informes de Nielsen que te dejan con la boca abierta, casi llorando.

Según este estudio de Nielsen, que se basa en los análisis de miles de sitios web que ellos auditan (entre ellos Gizmóvil, por ejemplo) aseguran que la gran mayoría de Españoles usan un Nokia 5800 XpressMusic como smartphone para navegar por internet, con 1.149.327 usuarios analizados, seguidos del iPhone 3G y 3GS que ambos suman 569,107 usuarios (los números son estimaciones, como siempre). Pero es increíble que la mayoría de personas que navegan con un móvil en España lo hagan con un 5800 XpressMusic, y no me entiendas mal, esto no es nada en contra de Nokia, lo que Nokia ha hecho es increíble, ha logrado crear un móvil táctil —su primer móvil táctil— en el mercado, y además de colocarlo bien se ha convertido en un superventas increíble, pero el problema del 5800 es, aparte de su software, el pobre navegador web que integra, el propio de Nokia basado en una versión de WebKit bastante antigua.

Entonces, podemos hablar que los Españoles navegan por el móvil, pero la gran mayoría lo hace de una forma bastante penosa, por lo menos si lo comparamos a navegadores más modenos como el navegador de Android o el de iOS. Este es el problema con los terminales que se venden, se venden muy bien y no tienen actualización del sistema periódica, o que por lo menos mejore aplicaciones tan básicas como el navegador.

Por suerte siempre nos quedará Opera, que en los táctiles de Nokia es aplicación básica y recomendada.

Vía: @gferreres

Parecía que este día nunca iba a llegar, pero si vives en España y quieres un nuevo iPhone sin tener que pasar por las manos de ninguna operadora, ya no necesitarás comprarlo en países como Italia o Bélgica, ahora gracias a que Apple acaba de abrir su primera tienda física en Barcelona y parece que se pone seria con la venta de productos al mismo nivel que en EE.UU., el iPhone 4 se podrá comprar libres desde Apple.

Es evidente que los precios del iPhone 4 en formato libre no son baratos, pero aquí una revelación, si lo compraste con una operadora también pagarás lo mismo más servicio durante dos años. Yo soy de los que aun se mantienen firmes a no comprar ningún terminal con las operadoras, los contratos son abusivos y las tarifas asociadas nunca son las que uno le gustaría elegir, por eso que el iPhone se ponga a la venta libre es una muy buena noticia para todos los clientes de operadoras móviles virtuales.

El nuevo iPhone 4 costará 599€ en su versión de 16GB y 699€ en la de 32GB. Por cierto, también ponen a la venta el iPhone 3GS por 499€, sí, cuatrocientos noventa y nueve euros.

Vía: AppleWeblog

Habitualmente nos encontramos con cosas basante curiosas en Internet. Esta vez ha sido un nuevo sistema de cobros por tarjeta de crédito solo para el iPhone 3G y 3GS, que han desarrollado Intuit y Mophie. Esta nueva solución está pensanda para pequeñas y medianas empresas.

Se trataría de una carcasa que se le pone al iPhone. Y mediante el jack de audio se harían las conexiones de datos. A mayores incluye una aplicación, GoPayment App, con la cual poder gestionar las transacciones que está de forma gratuita en la App Store. Este nuevo dispositivo está disponible en las Apple Retail Store, por un precio de $179.95. Además es necesaria la suscripción por $12.95 y el pago de una comisión por transacción: de 1,7% a 3,7% de descuento y entre $0.30 y $0.34 de tasa de transacción.

Vía: IntoMobile

Rage es un FPS que se hizo público en el pasado E3 para las plataformas PC, PS3 y Xbox 360 y el cual se ha llevado ya numerosos premios de la crítica en el mismo certamen. El juego, oficialmente, tendrá su versión para iPhone 4, y en el vídeo que acompaña a esta entrada vemos como el juego podía correr a la nada desdeñable cifra de 60 frames por segundo, aunque comentan que será en el iPad donde estará en su salsa. Fue en el pasado QuakeCon donde tuvo lugar la prueba mencionada y en donde también afirmaban que podría correr perfectamente en un iPhone 3GS y que además, se estaba considerando detenidamente su portabilidad a Android, cosa de la que aún no hay veredicto oficial. Aseguran que si el juego puede correr fácilmente en un iPhone 3GS se puede hacer totalmente viable en los terminales más potentes de gama media-alta que hoy en día usan Android como sistema operativo. De momento, serán los usuarios de los dispositivos de Apple los que podrán disfrutar de este gran título, y si todo va bien y no les da pereza programar un poquito más, seguro que nos llegará nuestro turno.

Vía: AndroidGuys

Apple sabía que este año ya no contaba con la manga ancha de los anteriores y no podía permitirse el lujo de presentar un iPhone con menos prestaciones de hardware, por muy bueno y bonito que fuese su sistema operativo, algo que había venido ocurriendo invariablemente en los modelos anteriores. El caso es que hizo muy bien sus deberes y en la WWDC presentó un teléfono que pegaba un salto gigantesco con respecto a los anteriores, con una pantalla increíble, un procesador a la altura de las circunstancias y beneficiándose de todas las bondades del nuevo iOS 4, la más importante de ellas la multitarea.

Así que llegados a este punto toca comparar, llevo poco más de un mes usando el Samsung Galaxy S como mi teléfono principal y sólo una semana con el iPhone 4, con iOS 4 algo más de tiempo. Antes que presentar otra reseña más sobre cada teléfono por separado, que ya estaréis aburridos de leer, me ha parecido mucho más interesante poner a los dos en el ring de combate de Gizmovil, colocarlos frente a frente y que gane el mejor ¿Preparados? Hagan sus apuestas ¡comienza el espectáculo!

Dos teléfonos con un diseño sensacional

¿Os acordáis del N95? Pertenece a aquella época dónde ‘smartphone’ era sinónimo de ladrillo antiestético, pero en nuestro caso ambos teléfonos presentan un diseño impecable y unas líneas extremadamente elegantes, aunque por dentro a nivel de software fuesen una basura bastaría con ponerlos sobre una mesa en público para que fuesen objeto de todas las miradas, dos auténticas bellezas.

En el caso de Samsung se nota el parecido intencionado con los otros dos modelos anteriores de iPhone, el 3G y el 3GS, con el borde metálico redondeado y el botón gordo central pero ¿por qué habría ser eso algo malo? además Apple ha renovado totalmente las líneas con el iPhone 4 y por lo tanto las similitudes desaparecen.

Con respecto al teléfono de Apple, aparte del lavado de cara que ha salvado a ambos teléfonos de parecerse quizá demasiado lo primero que se nota si vienes de un iPhone 4 o incluso de un iPod Touch es la ausencia de curvas, es un teléfono con más aristas, acostumbrados al fondo curvo y redondeado de los otros modelos, a mí personalmente me gusta más que los anteriores. Hay que tener en cuenta que un buen diseño no es nada si no se complementa con un buen acabado y si no sabe transmitir buenas sensaciones al tacto,es precisamente en eso en lo que voy a centrarme en el siguiente apartado.

¿Consistencia o ligereza?

En el diseño me decanto por el iPhone, pero la consistencia, en el peso y en la sensación que transmiten cada uno cuando se sostienen en la mano ya empiezan a ser muy diferentes en un caso y en otro.

El Samsung Galaxy S es muy ligero para lo grande que es, mucho, sorprende la primera vez que lo coges, son 118 gramos que a mí se me hacen muchos menos. Las ventajas de esto son varias, las más importante es que a pesar de ser descomunal en dimensiones no se hace molesto llevarlo en el bolsillo, en absoluto, no pesa, no molesta, en ese sentido es perfecto. La desventaja es que esa ligereza se debe a los materiales, plástico finito en el caso de la parte posterior, la consistencia del Galaxy S, sin llegar a ser mala, es más pobre.

El iPhone 4 es justo los contrario, es más pesado, 136 gramos (lo que no quiere decir que ‘sea’ pesado, ojo) pero la calidad de los materiales es evidente, tiene una solidez y un acabado exquisitos, da gusto tenerlo en la mano. El adjetivo que mejor define sostenerlo en la mano es ‘confortable’, es agradable sostenerlo si más, todo está ensamblado con precisión y cuidando el máximo detalle. Las principales pegas las encuentro en el cristal de la parte posterior, al que o le pones una funda o lo tienes lleno de arañazos a los dos días.

La pantalla, dos teléfonos que entran por los ojos

Aquí sí que tengo que dar una opinión mucho más rotunda. Tras la presentación del iPhone 4 y lo bien que vendió Steve Jobs el Retina Display a Samsung le faltó tiempo para decir que sus nuevas SuperAMOLED tenían una resolución y unas prestaciones que eran superiores. Justo coincidió con la época en que empecé a probar el teléfono y me quedé un poco mosqueado por que si aquello era mejor que la cacareada Retina Display tampoco era para tanto.

Me equivocaba, la pantalla del iPhone 4 es asombrosa, es lo mejor que le puede pasar a un gadget. Maravillosa, Mágica, Sensacional, Espectacular, Increíble, Alucinante, como para caerse de culo, para flipar pepinillos… podría estar media hora soltando adjetivos y expresiones que no me cansaría. No sólo le da mil vueltas a la del Galaxy S sino que creo que es lo que más me gusta del nuevo iPhone, los teléfonos también entran por los ojos, recuerdo cuando lo encendí y vi la manzanita blanca sobre fondo negro, al ser una imagen con tanto contraste, la sensación de estar viendo una pegatina se acentuaba muchísimo más, cuando cargó la pantalla de desbloqueo ya sí que llegó el primer ‘Wow…’

Cuidado, que me he dejado las letras en alabar la Retina Display, pero esto no quiere decir ni mucho menos que las SuperAMOLED sean malas, todo lo contrario. Cuando se ponen al sol, otro de los puntos que remarcaba Samsung, la visibilidad en ambos con el brillo al máximo es muy similar, pero de nuevo me inclino un poquito más por el iPhone. El desempeño del sensor de luz y el consecuente ajuste de brillo de pantalla en el caso del Galaxy S deja bastante que desear, es demasiado brusco, puede que sea el único punto negativo que le encuentro a una pantalla que, Retina Display a un lado, también es maravillosa.

La cámara de fotos, el mundo a través de un smartphone

Aquellos que buscan una cámara de fotos fabulosa en sus teléfonos que sustituya a una cámara de fotos tradicional, que me los encuentro cada dos por tres argumentándome no sé cuántas cosas de los Megapíxeles y los sensores, que se vayan despidiendo. Que se vayan despidiendo del Galaxy S, del iPhone 4 y de cualquier smartphone, porque no están para eso.

La cámara en un teléfono yo la concibo como una herramienta para ‘capturar el día a día’: un momento, un amanecer, algo que nos llame la atención, un número teléfono puesto en un cartel… pero no como sustituto de una cámara de fotos, ni siquiera de una compacta. Voy a diferencia entre fotos y grabación de vídeos, en el caso de las fotos, ambas cámaras están muy igualadas, me gusta más en general los colores que recoge el Galaxy S.

Las fotos tomadas con este último suelen tener ene general más contraste y un poco más de saturación que las tomadas con el teléfono de Apple, aunque se comporta en peor en situaciones con baja luminosidad. El iPhone 4 también hace fotos fantásticas, se comporta mejor en condiciones de baja luminosidad y además tiene el Flash LED, que si bien no es la octava maravilla cumple con su cometido perfectamente y tiene una potencia mucho mayor de la que uno le pudiese suponer a algo tan pequeñito.

En el tema del vídeo, como sabréis ambos graban a 720p, pero si en las fotos gana el Galaxy S, aquí pierde de paliza. El supuesto vídeo que graba en alta definición, como indicó Manu en este post, no es tal, por muy bien que se vea, y el formato en el que se graba, .flv, tampoco ayuda mucho en mi opinión.

Sobre la grabación en el iPhone 4 tengo más bien poca queja, es maravillosa, aunque se hace un poco de lío con las luces, los contraluces, las puestas de sol y a veces hace un poco de wobbling, la imagen se tambalea porque el sensor no captura lo suficientemente rápido. Al contrario que con el Galaxy S el resultado final una vez lo ves fuera de la pantalla del teléfono es absolutamente sensacional, auténtico vídeo en alta definición a 720p.

Duración de la batería, no es mala, pero tampoco perfecta

El tema de la batería siempre ha sido el punto pendiente en todos, todos, los smartphones, su particular tendón de Aquiles. Son teléfonos con una pantalla muy grande, muchas prestaciones, que si operan frecuentemente en 3G lo hacen a una frecuencia mayor (1800 Mhz frente a 900Mhz) con el gasto extra que eso supone y que requieren de una batería que esté a la altura.

En ambos casos la duración de la batería, aunque como digo en el título no es perfecta, para mí es suficiente, todavía no le he dado mucha batalla al iPhone 4 pero las primeras pruebas que he hecho me llevan a que la del Galaxy S aguanta un poquito más el tirón, cosa de 2 horas más (¿habéis probado a pasaros dos días haciendo más o menos lo mismo en dos teléfonos para compararlos con la máxima fidelidad? Yo sí, tengo que ir al médico). En cuanto a tiempo real de uso, no en reposo, en el iPhone 4 mi particular récord es de 14 horas, y en el Galaxy S casi de 15, como podéis ver están muy igualados, aunque ya he dicho que tengo la sensación de que es mejor la del Samsung. Como estándar vamos a poner que con los dos puedes llegar a los dos días de uso normal/moderado sin tener que tengan que pasar por el enchufe.

Procesador, confundiendo el tocino con la velocidad

No sé si se ha notado, pero los aspectos técnicos de un teléfono, los números, me dejan bastante frío, me gusta centrarme en lo que puedo hacer con esos números, en como exprimo el hardware y el software para darle un uso. En ambos casos los dos teléfonos montan un procesador de 1Ghz, el nuevo A4 en el caso del iPhone y 512Mb de RAM, pero la experiencia de usuario varía enormemente de uno a otro.

Aquí hay que reconocerle a Samsung que lo tenía difícil no, lo siguiente, porque si hay algo que en Cupertino valoran y aprecian es la experiencia de usuario, pero en el Galaxy S hay cosas que me desesperan un poco. Si abres muchas aplicaciones en poco tiempo, o dejas algo pesado corriendo en background, el teléfono se vuelve muy lento, muy torpe, sin contar que cuando lo enciendes y al comienzo hace un escaneo de medios (fotos, vídeos…) de la tarjeta externa y la memoria del teléfono, en los que está como 2-3 minutos totalmente inusable, algo similar a lo que ocurre en muchos Windows. ¿Cómo es posible que un teléfono con esas prestaciones sea aconsejable instalar un gestor de procesos para ir matando las aplicaciones en segundo plano que nos sobran?

La culpa de todo esto la tiene la multitarea, Jobs se ha tirado tres años para implementarla pero lo ha hecho en condiciones, con 1 Ghz por mucho teléfono que sea hay veces que el Galaxy S no puede con todo, así de sencillo, el tener que estar pendiente de un gestor y cerrar esporádicamente aplicaciones para conseguir el máximo rendimiento es algo que me molesta muchísimo. A eso me refería con lo de los números, 1 Ghz y 512 Mb de RAM no quiere decir ‘rendimiento espectacular’, no necesariamente.

iOs vs Android, caldo de cultivo para flamewars

Esto no pertenece propiamente a los dos teléfonos así que voy a centrarme en el aspecto práctico y dejar aparte los sistemas en sí. Personalmente sigo siendo el doble de productivo y ágil con un teléfono cuando uso iOS, a esto le añado que el Android Market de momento es un desastre y un nido de aplicaciones pobrísimas y feísimas. Puede sonar excesivamente crítico, pero hoy en día las aplicaciones son las que marcan el 99% de lo que hago con un smartphone, si no están a la altura tenemos un serio problema.

La cámara del Galaxy S es un poquito mejor, de acuerdo, pero las aplicaciones que tengo para exprimir una foto que tome con el iPhone son tantas, tan variadas y de tanta calidad que no necesito pensármelo ni dos segundos para afirmar que me quedo con la del iPhone, de calle. Con el tema del vídeo más de lo mismo, grabar unos vídeos, tomar unas fotos, montarlo todo con iMovie en un par de minutos y enviárselo a mi familia es una experiencia que no cambio por mucho hardware que me encuentre en un teléfono con Android.

La interfaz TouchWhiz que Samsung le ha metido al Galaxy S no es que esté mal, aparte de ser un calco de iOS, y a mí me gusta, pero en el manejo entre escritorios y lista de aplicaciones (mucho mejor hecha que la tradicional de Android ordenada alfabéticamente, permite reorganización) pierde bastantes puntos, necesita ser más ágil, más rápida.

Todo muy bonito pero ¿quién gana? Conclusiones

Llegamos al final del combate, como habréis podido ver la contienda ha estado más que reñida. Para mí el Galaxy S es el mejor teléfono con Android del momento, así de claro, una auténtica bestia parda en potencia y prestaciones, aunque cuando llegue aquí el Droid X habrá que volver a revisar esta afirmación. Y para mí, el iPhone 4, es el mejor teléfono del mundo, sin parangón.

¿Dónde está el factor decisivo en mi opinión? Salvo la pantalla hemos visto que todo era un empate técnico tras otro, batería, cámara, diseño, peso/consistencia, procesador y RAM… el factor decisivo está en el sistema operativo. Me gusta muchísimo Android, muchísimo, y como decía al comienzo del post si sigue con este avance que está teniendo probablemente me tengan en sus filas dentro de poco, pero como decía Eduardo Arcos en este post de ALT1040 básicamente lo que le ocurre es todavía ‘no está ahí’, le falta camino, más allá de Froyo y probablemente más allá de Gingerbread.

Me parece de traca la ausencia de un buen sistema de sincronización para mis canciones en Android, de momento lo suplo con DoubleTwist, pero no es más que un parche, lo mismo para mis fotos y mis vídeos ¿de qué me sirve echar miles de fotos y vídeos si después gestionarlos es un aburrimiento? No me parece tampoco iTunes nada del otro mundo, pero cumple su función, la única que le pido: sincronización, rápida, automática, enchufar, desenchufar y listo.

El propósito de este post es orientar a alguno que esté pensando en adquirir cualquiera de los dos terminales y no sepa decidirse muy bien por cuál de ellos, al mismo tiempo que poner frente a frente a los dos teléfonos más avanzados del momento y estandartes respectivos de iOS y Android. Yo me inclinaría, sin dudarlo, por el iPhone 4, pero también hay que tener en cuenta que es un poco más caro y de momento según en qué tiendas y zonas cuesta encontrarlos. Sobre el antennagate, en caso de que alguien se lo pregunte, no voy ni siquiera a pronunciarme, por mucho que me empeñe, y mira que lo he hecho, no consigo quitarle más que un par de rayas de cobertura y nunca eliminarlas por completo, si dudáis entre uno y otro que sea por lo arriba expuesto pero por ese tema ni os preocupéis.

Los rumores hablan sobre el próximo movimiento de Apple para con sus hijos predilectos (sin menospreciar el iPod) hablando en terminos de dispositivos móviles. En el caso del nuevo iPhone de siguiente generación, el 5, se presentaría en los inicios del 2011, concretamente para enero, rompiendo así con el ciclo verano-verano de Apple para presentar los nuevos terminales. No sé sabe a ciencia cierta si sería un teléfono nuevo from scratch o un refrito del iPhone 4 que estuviese libre de dudas en el caso antennagate y/o se renovara con importantes mejoras de hardware. En el caso del iPad los rumores apuntan a que una nueva tablet de 7 pulgadas se podría hacer real, lejos de las 9’7 pulgadas del actual. Se sabe que Apple lleva trabajando en tablets con tecnología táctil antes incluso de que el primer iPhone hiciera aparición, lo que ha resultado en el iPad que todos conocemos. Su aparición estaría programada para, también, comienzos del 2011 o incluso antes de que finalice este mismo año.

Son rumores, y como tal hay que cogerlos con pinzas, asimilarlos y soltar una sonrisa pensando en qué debe rondar las mentes de los de Cupertino. Aún así está claro que el exponencial éxito de Apple en estas lindes móviles no se estancará y algo nuevo está por llegar. ¿Un iPhone 4S? o quizá ¿un iPad 2? Sea lo que fuere estaremos atentos para comprobar hasta donde deja ver el hilo del que empezamos a tirar hoy.

Vía: Unwiredview | Foto: iLounge

Ya conocemos los nuevos planes de datos y ahora toca el turno de saber los precios para nuevas portabilidades. Respecto a estos nuevos datos, vemos unas propuestas con unos precios bastante diferentes, que crean una configuración de tarifas un tanto rara, pero es algo a lo que ya nos tienen acostumbrados. Unas cuotas mensuales que van desde los 24€ hasta los 74,90€, donde no es de extrañar, el nuevo terminal nos salga por el módico precio de 0€. Al igual que Orange, Vodafone estaría dando el terminal asociado siempre a tarifas planas de voz (las tarifas recién anunciadoas A mi aire) más una tarifa asociada de datos con unos límites de cuota que se mantienen en el estándar más común hoy en día, que suele rondar los ~400Mb. Es necesario que os recuerde que todas estas tarifas implican una permanencia de 18 meses.
Nótese que en la tabla de precios no se han olvidado de incluir la edición anterior, el iPhone 3GS como oportunidad quizá para sacarlo de sus filas ofreciéndolo a unos precios mucho más competentes de lo que hace un tiempo veiamos y pagabamos.

Respecto al programa de puntos para clientes particulares tenemos los siguientes datos:

• iPhone 4 16Gb por 0€ y 5.000 puntos
• iPhone 4 16Gb por 99€ y 4.000 puntos
• iPhone 4 16Gb por 199€ y 2.000 puntos
• iPhone 4 16Gb por 399€ y 1.000 puntos

Para empresas tendremos unos precios por puntos diferentes, e incluso algo más “subidos de tono” como por ejemplo 0€ con 5.000 puntos o 240€ con 2.100 puntos. Para nuevas altas o portabilidades en autónomos y empresas el nuevo terminal estará disponible desde 0€ también, según las tarifas escogidas. Como ya he dicho, hoy mismo, esta noche, a partir de las 00:00h podremos ver los precios exactos para cada modalidad de adquisición directamente desde la web de Vodafone. No tardaremos mucho en ver como todo ese boom mediático que ha levantado los problemas del iPhone 4 influyen en las ventas finales por estas tierras.

Vía: ALT1040

Como comento, con la aparición de iOS 4 y su soporte para aplicaciones en segundo plano, se abre un nuevo mundo para los usuarios de estos dispositivos (un mundo que, permitidme la licencia, ya estaba en otros sistemas operativos como Symbian y Android desde hace bastante tiempo). Así pues Skype ha decidido pronunciarse y hacer lo que mejor se le da, que es intentar ponernos las cosas fáciles, publicando una actualización de su aplicación para los dispositivos iPhone que permitirá el soporte para la multitarea de iOS 4, que se traduce en iPhone 4, y iPhone 3GS. Una vez tengamos la aplicación en segundo plano y si acabamos recibiendo una llamada, éste nos avisará a través de un cuadro de diálogo como el que se muestra en la foto que acompaña a la entrada. Lo más interesante aún, es que podremos seguir toqueteando nuestro terminal una vez la llamada esté establecida, como por ejemplo, echando mano de la agenda para buscar algún número, o mirar nuestra posición en Google Maps para informar sobre nuestra posición.

Los últimos rumores apuntaban a que Skype tenía la intención, o por lo menos estaban sopesando la idea de hacer este servicio de pago… una idea que por suerte para nosotros han acabado dejándo de lado. Eso sí, el tema de ser suscriptor de pago para hacer llamadas desde Skype a terminales que no tengan Skype, seguirá siendo de pago.

Vía: Mobilecrunch

Almenos se han asegurado las espaldas diciendo eso de “roturas de stock” y hacen bien, pues fue uno de los pequeños problemas que Apple tuvo en los días posteriores a la salida a la venta del terminal, el cual tuvo una masiva demanda. ¿El precio? bueno, sólo tuvimos unos infames cálculos en base al iPhone 3GS en aquello de las gotas, y no sé si pensar si por ahí van los tiros finalmente, que espero que no. De todas maneras, la espera está apunto de finalizar. ¿Te lo comprarás?

Vía: AppleWeblog | Foto: Twitter Movistar_ES

Resulta que el problema radicaba en la fórmula que Apple usa en iOS para mostrar las barras de cobertura, esta fórmula es incorrecta, pero no de ahora, si no desde el principio. Han estado actualizando un sistema operativo con un bug que ha estado presente durante 4 años, algo que la verdad no es nada raro, existen miles de bugs, se van corrigiendo según se van descubriendo, no existe el software perfecto.

La actualización estará disponible en unas semanas, estando disponibles para iPhone 4, 3GS y 3G. Pero no me queda clara una cosa, ¿por qué a algunos usuarios les pasaba y a otros no? Una actualización de software arregla todos los terminales, pero ¿cuál era el factor que hacía que unos perdiesen la cobertura?

Foto (CC) John Holzer

La cosa empezó como toda buena película: Un ingeniero de software de Apple llamado Gray Powell se encontraba en un bar de Redwood, California, echando su apertivio diario y actualizando su perfil de Facebook… después de esto se levantó y se marchó (seguramente más feliz de lo que entró). Cual sería su sorpresa al darse cuenta de que había olvidado su prototipo al que sacó de paseo en la barra del bar. Ya puedes volver a buscarlo Gray, que no lo vas a encontrar. Un afortunado amigo de lo ajeno se lo apoderó y estuvo trasteando con él hasta que supuestamente Apple lo bloquease vía MobileMe: cuenta que se encontró con seis páginas de aplicaciones. Después de esto, fue Gizmodo quien entraba en escena, comprandole el terminal por 5.000 dólares y avisando a Gray Powell de su nueva adquisición: su teléfono, no sin antes haberlo diseccionado por completo. La historia ganaba en veracidad cuando Gizmodo publicaba la carta que Apple le había remitido solicitando que le devolvieran el teléfono. Este no fue más que el principio de una larga historia de apariciones.

Mientras ocurría todo esto, Sprint aprovechaba el tirón jugando con el concepto 4G (que era como se había bautizado popularmente) para dar a conocer un cacharro que nos permitiría conectarnos a redes más rápidas que las actuales 3G. No mucho después nos haciamos eco de que el nuevo iPhone podría pasar a llamarse HD y que incluso podría disponer de dos versiones, una GSM y otra CDMA; los primeros rumores sobre su resolucón ya salían a la luz (coincidencia que encontraríamos más adelante por parte de una página checa, junto con más detalles).

Su sistema operativo iPhone OS 4 ya estaba oficialmente anunciado, y muchos veían sus sueños hechos realidad: organización por carpetas, multitarea, personalización… No pecaría de poco viajero el nuevo terminal, después de aparecer en California ahora lo hacía en Vietnam; mismo terminal que el publicado por Gizmodo, pero ahora con 16Gb y los primeros atisbos de procesador saltaban a la palestra: ¿Apple A4 a 1 Ghz?

Seguiamos con más y más rumores: Aparecían nuevos vídeos que nos mostraban partes del iPhone, reviews de la posible carcasa e incluso pistas sobre una posible versión de color blanco. Mientras ocurría todo esto nos hacíamos eco de cómo las maniobras estratégicas de Apple para hacer un hueco al nuevo terminal iban tomando forma: El iPhone 3GS recibía una bajada de precio y la versión 3G quedaba fuera de venta de manera oficial.

Curiosamente, y teniendo en cuenta todas las fuentes, muchas coincidencias se han dado a lo largo de este tiempo y en lugares muy dispares; quizá esto nos dé una pista de que algo de todo esto realmente pueda ser cierto, sólo queda esperar.

Sintético, este breve recorrido en el que he intentado resumir todos los rios de tinta que han corrido acerca del nuevo terminal de Apple, un terminal que sin duda creará una antes y un después en el mundo de la telefonía móvil (otra vez); sea por innovación o por cualquier otro motivo, Apple siempre sabe como vender lo que hace de una forma especial. ¿Cuántos de estos rumores eran ciertos? Lo veremos en breve.

Así es, según rumores que nos llegan de la gente de All Things Digital estaríamos hablando de que Microsoft estaria en negociaciones directas con Apple para que Bing, su motor de busqueda, esté incluido en el iPhone como otra opción más (que no reemplazo), sumándose a Google y Yahoo!.

Como ya sabemos, Google es ahora el motor de busqueda predefinido en el terminal de Apple, aunque Yahoo! sea una opción -a veces ni conocida- a la que poder cambiar. De hecho, hace un tiempo nos haciamos eco de que el botón de buscar cambiaba su texto por, valga la redundancia, Buscar, quitando un poco de protagonismo al anterior botón Google. Táctica, podríamos pensar, que surgió a raíz de los pequeños encontronazos que tuvieron los dos gigantes.

La propuesta de Microsoft, es que además de una simple opción más a la hora de elegir el buscador, pueda optar a más protagonismo y así ser mucho más visible a los usuarios. Realmente no tenemos más noticias de qué pasará, si bien Apple decidirá finalmente usar Bing como el motor de busqueda predeterminado o lo añadirá a la lista de disponibles a gusto del usuario. Microsoft, aún así, podría aprovechar las tensas relaciones entre Google y Apple, que poco a poco se han convertido en rivales directos, para así forzar la máquina e intentar desbancar a Google del trono del por defecto, sin duda lo están deseando, si bien saben que sería un gran impulso para mostar las bondades de su buscador.

Aunque como mencionabamos esto es solo un rumor, Microsoft tendrá la palabra para anunciar este convenio en la conferencia del día 7 de junio, el día que se presentará el nuevo iPhone.

Sí esto sucediera y Apple decidiera dejar el trono a Bing estaríamos asistiendo una vez más, a mi parecer, a un pequeño símil, una pequeña vuelta de tuerca a lo que sucedió un histórico día para todo geek: el día que Apple adaptó Macintosh para ser compatible con Internet Explorer, a cambio de que Microsoft portara su famosa suite ofimática al sistema operativo de Apple.

Vía: Allthingsdigital

Sí, suena raro eso de poner bajo microscopio la pantalla de un teléfono, pero los chicos de SuperIphone, un blog de la república checa han puesto bajo exhaustivo análisis la supuesta pantalla del nuevo terminal de Apple para intentar darnos detalles más concretos sobre su resolución final.

Quizá parezca sospechoso que un terminal de Apple se haya perdido por tan lejanas tierras, pero si tenemos en cuenta todos los paraderos que ha tenido el iPhone 4G desde su primera aparición, no nos sorprendería que alguien hubiese perdido uno allí. De momento, y a falta de confirmación oficial, daremos crédito a lo que han desvelado, porque cuando el rio suena… especificación técnica acertada.

Concretamente lo que han hecho estos chicos es poner bajo observación la pantalla de un iPhone 3GS, un iPod Touch y un Nexus One, para proceder últimamente y bajo el mismo factor de amplificación a hacer lo propio con la del supuesto iPhone 4G. Lo que han encontrado no es nada despreciable, y si realmente estamos en lo cierto, Apple va a dejar en bolandas lo que hasta ahora tenemos, hablando de resoluciones claro.

La nueva pantalla del iPhone podría cuadruplicar el estándar HVGA, llegando a los 640x960, usando una matriz LCD IPS como lo hace el iPad; así que de momento, nada de Super AMOLED. La cosa no acaba aquí, porque podemos tener una resolución muy alta, pero lo que realmente cuenta es su densidad (dpi) y la batalla la gana con creces con 320ppi (pixels por pulgada) comparada con los 160ppi del iPhone 3GS, los 252 del Nexus One o los 217ppi del HTC HD2.

No cabe duda de que para mover semejante densidad de pixels (que lo traduciremos en calidad gráfica) hará falta una buena batería, pero sobre todo un buen procesador, así que hagan apuestas: ¿Echarán mano del procesador del iPad? Yo apostaría, pero ya no sé con qué nos sorprenderán los de Cupertino.

Vía: Gsmarena

Era algo que estaba por llegar, tarde o temprano. El sitio aún no estaba reservado, y los rumores corrían, prototipos, etc. hasta que finalmente llegue el dia de la presentación oficial. Ahora, Apple ha decidido hacer este hueco y lo hace cortando por lo sano: El iPhone 3G se deja de vender oficialmente.

Estaba bastante claro, los rumores apuntaba a una inminente bajada del precio del iPhone 3GS, que bien podría ser por diversos motivos. Lo más lógico es pensar eso de “no tendría sentido que el viejo se quedase con un alto precio estando el nuevo ya”. Bien, eso es cierto, pero no en su totalidad. Apple nunca ha tenido esa politica de bajar un precio porque sí. Una de las razones bien puede ser el no rivalizar económicamente con el iPhone 4G, haciendo dudar así a nuevos clientes sobre quién es quién. A todo esto y a lo que vamos, si os fijais en la imagen, para el iPhone 3G ha desaparecido la opción de seleccionarlo - un botón Select -, y con ello de pedirlo de manera oficial desde la Apple Store, impulsando así su desaparción y hacer hueco al nuevo terminal. Puede que penséis que estoy hablando de como colocar productos en una página web, pero no, va más allá; tras esto hay un movimiento muy bien pensado a muchos niveles, tanto de marketing como de publicidad por ejemplo.

No negaremos que cuando Apple saque el nuevo iPhone, este se convertirá en el centro de las miradas por un largo periodo de tiempo, dejando en segundo plano prácticamente todo lo demás y no es de extrañar, lo hacen de tal manera, y siempre lo han hecho de esa cierta manera que el lanzamiento se convierte en un evento social a nivel mundial. Fanboys o detractores de Apple lo tendrán en boca, para bien o para mal. Hablo desde mi formación gráfica y en el mundo de la publicidad, y si algo de lo que se ha hablado y muchas veces a nivel académico es de la capacidad de marca que tiene Apple, de como maneja sus campañas y que carácter ha asumido siempre. Es innegable su estilo al hacer las cosas. Y habrá a quien le pese, y habrá quien diga que no es cierto, pero su éxito es innegable.

Vía: Mobilecrunch

La fecha estipulada de lanzamiento del polémico iPhone de cuarta generación está cada vez más cerca, esperando todos que esto ocurra en algún momento de junio. Y para entonces Morgan Stanley, analista, está prediciendo una baja del precio del iPhone 3GS a $99.

En realidad, no es algo muy difícil de especular por cualquiera de nosotros. La evolución sería la siguiente: discontinuación del iPhone 3G, rebaja de $100 al iPhone 3GS y lanzamiento del iPhone 4G a $199. El patrón es similar a lo que ha ocurrido en años anteriores, y se mantendría la tendencia del último modelo a $199 y el anterior a $99, como sucede ahora con los 3GS y 3G.

Quizás la estimación más interesante sea la de unas ventas de 61.5 millones de unidades, una cifra enorme para estar hablando de un teléfono, pero que acompaña el fanatismo que hay por los productos de Apple. Este último dato se basa en que el 58% de los clientes actuales de AT&T pretenden actualizarse al nuevo modelo. Por otro lado, si se confirman los rumores de que AT&T va a perder la exclusividad de distribución, es bastante previsible que las ventas se disparen.

Finalmente, y como comenta Diego en AppleWeblog, esperemos que si la demanda va a ser tan grande, Apple sí genere una cantidad suficientes de equipos para que no se repitan los clásicos retrasos y faltas de stock de todos los años.

¿Hay algo contra lo que este chico no pueda? George Hotz, más conocido como GeoHot acaba de publicar esta foto en su cuenta de Twitter, donde muetra un iPhone 3GS con jailbreak y Cydia instalado y todo apunta a que es gracias a un exploit conocido y que Apple no termina de arreglar.