Tal como véis, se detallan tres momentos cruciales en la corta vida de Android:

• Octubre de 2008. Lanzamiento del T-Mobile G1/HTC Dream: Aunque prácticamente inapreciable en el mapa del vídeo, se trata del primer móvil Android, el que lo empezó todo. Feo como él sólo, pero que representó una nueva alternativa a lo que en aquellos entonces era una posición dominante de Nokia con sus Symbian, y un emergente iPhone. En España no pudimos verlo hasta Febrero-2009 de la mano de Movistar. En Julio de 2010 se anunció su despedida.
• Noviembre de 2009. Lanzamiento del Motorola Droid/Milestone: Espaldarazo definitivo a Android en USA, como competencia real de un iPhone que se imponía absolutamente en las ventas de smartphones. Además, de rebote también significó el salvavidas que Motorola necesitaba tras unos años de poco éxito, producto de haber estirado más allá de la lógica su exitosa serie Razr. En España lo vimos llegar, de nuevo bajo el paraguas de Movistar, con el nombre de Milestone.
• Junio de 2010. Lanzamiento del Samsung Galaxy S: El exitazo que Android necesitaba para convertirse en el sistema operativo de moda en Europa. Este tremendo aparato llegaba a España en Julio de 2010 también de la mano de Movistar. Equipado con un hardware impresionante, sólo se le achacó un flash para la cámara y una mejor gestión del software, dado que posteriormente se vio que gracias a los root se conseguía mejorar enormemente su rendimiento, aprovechando todo lo que de verdad podía dar de sí.

Tras las maravillas Android que hemos visto en el MWC 2011, habrá que pedirles a la gente de Android Central que siga actualizando el vídeo, incluyendo las tablets.
Y es que esas maravillas que son el Samsung Galaxy S II, el Sony Ericsson Xperia Play o mi amado LG Optimus 3D (e incluso el Motorola Xoom, a pesar de mis reticencias en cuanto a las tablets), deberían notarse por fuerza en el panorama mundial.

Cuando nadie se lo esperaba, después de haberse anunciado el Atrix y la tablet XOOM, Motorola nos sorprende y anuncia un tercer dispositivo. Esta vez le toco a la red LTE de Verizon obtener un teléfono de la nueva generación de androides gracias al Motorola Droid Bionic.

Siguiendo con la familia Droid que tanto éxito le ha dado a Motorola en Estados Unidos, llega este equipo con grandes prestaciones, compartiendo varias de las características de su hermano mayor el Atrix.

Dispone de conexión 4G LTE, pantalla de 4,3 pulgadas  con la nueva  e impresionante resolución QHD 960×540, procesador NVIDIA Tegra de doble núcleo con velocidad de 1 GHz y 512 MB en RAM.

Cuenta con dos cámaras como ya es usual en todos los nuevos teléfonos, la trasera de 8 megapíxeles y la delantera VGA, que servirá para hacer videoconferencia y el nuevo modo “espejo” con el que se reproduce video en una pantalla al mismo tiempo que en el terminal, gracias a su salida HDMI.

Un punto a su favor es que parece ser no trae la interfaz MotoBLUR,  al menos no se nombra en las características y la interfaz no tiene rastros de ella, lo que se agradece de sobremanera.

El hecho que hace más relevante la noticia es que remotamene posible, pero posible, se trate de la actualización a GingerBread, sospechan desde Droid Life.

Sería muy difícil poder comprobar la noticia aún, los testers son requeridos para inscribirse pero sin fecha determinada para la operación de actualización. En un correo que envió la Motorola Feedback Network se habla al respecto, y son pocos los detalles que arroja.

En la misiva electrónica, se recomienda a los usuarios de Motorola inscribirse en su Feedback Network, o red de retroalimentación, y una vez registrados se avisará a los afotunados seleccionados cuándo tomarán parte de las próximas pruebas con el Droid. A esperar, pues, más noticias sobre este pequeño rumor.

Para otros, simplemente es la forma más práctica de potencializar un buen dispositivo, como el iPhone 4, para ponerle un teclado en el que la escritura sea más física, y que sobre todo le permita a la pantalla ofrecer más espacio para tener libertad de movimiento.

El dispositivo viene de la marca BoxWave, y se llama Keyboard Buddy Case, un nombre incluso lo suficientemente amigable como para que los usuarios de iPhone 4 no se sientan ofendidos y piensen que algo les faltó a su teléfono.

El teclado funciona, obviamente, con tecnología bluetooth y se utiliza como una especie de cobertura para el iPhone 4; otorga la experiencia slider al usuario, aunque no sabemos el peso de esta pieza dudo mucho que sea algo totalmente molesto de cargar.

El precio está ligeramente costoso para mi gusto, 70 USD no es lo que debería de costar un mini teclado bluetooth. Simplemente, creo que es algo que resolveran rápidamente los Chinos, quizás BoxWave deba considerar el precio de su oferta.

¿Qué es negro, brillante, con plástico reluciente, lo hace Samsung y trae GingerBread? No necesitan ser genios para deducir la gran noticia: Nexus Two.

Gizmodo ha tenido la gran fortuna, y la primicia, de haberlo visto por vez primera. Narran emocionados que desde lejos parecía un Samsung Galaxy S, pero al verlo detenidamente se dieron cuenta de que no era tan simple la cosa.

Así es, esos rumores que decían que Google y Samsung se habían aliado para el Nexus Two fueron ciertos, lástima por Motorola que desde antes de sacar su MotoDroid ya tenía la mirada puesta en este lanzamiento.

¿Cómo es el Nexus Two? Sumamente diferente al Nexus One, no es mate, tiene reflejos brillosos y toda la firma del diseño Samsung en el rostro.

Es negro y brillante. Está construido con plástico, tiene una pantalla AMOLED de 4”. En su frente es plano, con cierta forma cóncava y extremos duros. En la parte posterior, es relativamente curvo -imaginemos el jocoso trasero redondeado del iPhone 3Gs-.

Aparentemente es más delgado que el Samsung Galaxy S, y de hecho “se siente realmente similar al Galaxy S en muchos sentidos”, dice la fuente de Gizmodo.

¿Quieren saber algo realmente interesante? Tiene una cámara frontal para video llamadas, lo cual confirma la próxima tendencia de Android para tratar de dar competencia a FaceTime de iPhone con su evolución a GingerBread.

Estas son las noticias, cabe destacar que son rumores pero de una fuente bastante fiable como Gizmodo, y que confirman algunas pistas que ya teníamos sobre este concepto, cabe confiarles la exclusiva.

Ahora, ¿será esto lo que anunciará Samsung el 8 de Noviembre?

Pues resulta que vimos en Phandroid que es un teléfono extraño, de pantalla amplia y táctil con un teclado que nos recuerda a cierta zarzamora (cof cof, BlackBerry) en un sistema que Motorola trae con interesantes cualidades, tal y como observamos en este video.

Como apreciarán el teléfono se ve robusto, es ciertamente algo atractivo pero si yo fuera de RIM en verdad si pensaría en demandarlos, es absurdamente similar a una BlackBerry con la única diferencia de que la pantalla de este Motorola Droid Pro es táctil.

Corríganme pero creo que es la primera vez que tenemos un teléfono con QWERTY frontal y pantalla táctil en un dispositivo vertical, yo francamente no estoy tan seguro de qué tan efectivo sea pero habrá que probarlo para conocer la utilidad de estos elementos.

Acá los datos técnicos que le sabemos a este móvil.

• Pantalla de 3.1” HVGA capacitiva.
• 8 GB de memoria interna, 2GB de ROM.
• Qwerty completo frontal con teclas afiladas para detectarlas fácilmente.
• Conectividad Micro USB.
• Cámara de 5MP con flash y autofocus.
• Conector de 3.5 mm para audífonos.
• Sistema Operativo Android 2.2.
• Ese virus al que siguen acudiendo y que le llaman Motoblur.

Hace no mucho nos haciamos participes de que Droid 2 se hacía realidad después de rumores y conjeturas varias, y para celebrar su llegada Motorola prepara una versión más que especial, una edición limitada inspirada en el archiconocido androide R2-D2(“ar-tu-di-tu” para los amigos) de la Guerra de las galaxias, el Droid R2-D2 Star Wars El imperio contraataca edición especial, tal y como podemos leer en la página que se habilitó para mostrar las primeras pistas al mundo, aunque hoy por hoy aún no se ha publicado ninguna imagen, hasta ahora. Por lo visto se ha filtrado una fotografía donde se puede ver la parte trasera de la edición especial de este terminal, en la que podemos ver una carcasa blanca con ese diseño que no hace falta que nos digan a qué nos recuerda para saber de que se trata. Esta versión especial estaría programada para salir en algún momento de septiembre bajo Verizon, y teniendo en cuenta que con dos años de contrato la versión “normal” saldría por unos 200 dólares, le sumaremos quizá otros 100 aproximadamente, porque dudo que mantenga el precio del original.

Habrá que ver si esta edición especial acaba por llegar finalmente a otros países, ya que es un objeto digno de cualquier geek aparte de ser un seguro muy buen terminal, que como ya hemos dicho solventa algunos pequeños fallos del Motorola Droid que ya de por si es el preferido de muchos.

Vía: Electronista

Debo reconocerlo, soy fanático del Motorola Droid y esta nueva versión de este genial móvil es simplemente la confirmación de eso. Android le ha dado nueva vida a muchos fabricantes que estaban a punto de caer en el olvido bajo las fauces del iPhone y ahora tienen una oportunidad de decir “yo también puedo hacer un gran smartphone” y con esta actualización del Droid podemos esperar todo un mundo de felicidad. Motorola en esta ocasión ha logrado hacer algo de ruido y eso se verá reflejado en las ventas, que por cierto Verizon tiene la exclusividad.

Lo primero que podemos notar de diferente -respecto al Droid original- es la ausencia del D-Pad, y justamente es una de las pocas cosas que no me gustan del Droid 2, está bien que quieran cada vez más ser dependientes de la pantalla táctil, pero yo soy de los partidarios de tener una manera alternativa de poder navegar por el menú.

El Motorola Droid 2 es formato slider o de teclado deslizable, por lo que te podrás topar con un teclado qwerty que por cierto, lo rediseñaron y parece ser que ahora si es un teclado cómodo, ya que ese era uno de los puntos débiles de la versión anterior. Este es un smartphone que viene con Android Froyo por lo que podemos esperar una mejora significativa en lo que a características se refiere, tanto en las entrañas del equipo para poderlo manejar, como a nivel de sistema operativo, por lo que la interfaz Motoblur quedó al fin totalmente descartada, corroborando lo que te decía el día de ayer.

Tengo una ligera sospecha de que este smartphone si verá la actualización a Android Gingerbread y mis sospechas se basan por el tipo de características técnicas que tiene, vamos a repasarlas:

• Pantalla multitáctil de 3.7”
• Cámara de 5 Megapíxeles
• Procesador de 1Ghz (no especifican cual)
• 8 Gb de almacenamiento interno, más una tarjeta MicroSD de 8 Gb
• WiFi, Bluetooth, GPS, 3G

Como pueden ver, el procesador de 1 Ghz, hace que el Motorola Droid 2 sea un perfecto candidato para esa gran actualización a Gingerbread. En el apartado de almacenamiento, si me sorprendieron, por que aparte de los 8 Gb que viene de serie, tu puedes ponerle hasta 32 Gb adicionales mediante tarjeta MicroSD, por lo que podrías tener hasta 40 Gb de almacenamiento, para nada mal. La duración de la batería es otro punto fuerte, ya que prometen cerca de 10 horas de uso y 315 horas en stand-by.

El Droid 2 está disponible en la tienda en línea de Verizon y está disponible por $199 en un plan de 2 años, lo cual es un buen precio si tomas en cuenta las buenas características de este smartphone y la posibilidad de actualización que tiene. Fuera un placer tántrico probarlo y que sea mío. Ojalá y se cumpla mi deseo.

Apple sabía que este año ya no contaba con la manga ancha de los anteriores y no podía permitirse el lujo de presentar un iPhone con menos prestaciones de hardware, por muy bueno y bonito que fuese su sistema operativo, algo que había venido ocurriendo invariablemente en los modelos anteriores. El caso es que hizo muy bien sus deberes y en la WWDC presentó un teléfono que pegaba un salto gigantesco con respecto a los anteriores, con una pantalla increíble, un procesador a la altura de las circunstancias y beneficiándose de todas las bondades del nuevo iOS 4, la más importante de ellas la multitarea.

Así que llegados a este punto toca comparar, llevo poco más de un mes usando el Samsung Galaxy S como mi teléfono principal y sólo una semana con el iPhone 4, con iOS 4 algo más de tiempo. Antes que presentar otra reseña más sobre cada teléfono por separado, que ya estaréis aburridos de leer, me ha parecido mucho más interesante poner a los dos en el ring de combate de Gizmovil, colocarlos frente a frente y que gane el mejor ¿Preparados? Hagan sus apuestas ¡comienza el espectáculo!

Dos teléfonos con un diseño sensacional

¿Os acordáis del N95? Pertenece a aquella época dónde ‘smartphone’ era sinónimo de ladrillo antiestético, pero en nuestro caso ambos teléfonos presentan un diseño impecable y unas líneas extremadamente elegantes, aunque por dentro a nivel de software fuesen una basura bastaría con ponerlos sobre una mesa en público para que fuesen objeto de todas las miradas, dos auténticas bellezas.

En el caso de Samsung se nota el parecido intencionado con los otros dos modelos anteriores de iPhone, el 3G y el 3GS, con el borde metálico redondeado y el botón gordo central pero ¿por qué habría ser eso algo malo? además Apple ha renovado totalmente las líneas con el iPhone 4 y por lo tanto las similitudes desaparecen.

Con respecto al teléfono de Apple, aparte del lavado de cara que ha salvado a ambos teléfonos de parecerse quizá demasiado lo primero que se nota si vienes de un iPhone 4 o incluso de un iPod Touch es la ausencia de curvas, es un teléfono con más aristas, acostumbrados al fondo curvo y redondeado de los otros modelos, a mí personalmente me gusta más que los anteriores. Hay que tener en cuenta que un buen diseño no es nada si no se complementa con un buen acabado y si no sabe transmitir buenas sensaciones al tacto,es precisamente en eso en lo que voy a centrarme en el siguiente apartado.

¿Consistencia o ligereza?

En el diseño me decanto por el iPhone, pero la consistencia, en el peso y en la sensación que transmiten cada uno cuando se sostienen en la mano ya empiezan a ser muy diferentes en un caso y en otro.

El Samsung Galaxy S es muy ligero para lo grande que es, mucho, sorprende la primera vez que lo coges, son 118 gramos que a mí se me hacen muchos menos. Las ventajas de esto son varias, las más importante es que a pesar de ser descomunal en dimensiones no se hace molesto llevarlo en el bolsillo, en absoluto, no pesa, no molesta, en ese sentido es perfecto. La desventaja es que esa ligereza se debe a los materiales, plástico finito en el caso de la parte posterior, la consistencia del Galaxy S, sin llegar a ser mala, es más pobre.

El iPhone 4 es justo los contrario, es más pesado, 136 gramos (lo que no quiere decir que ‘sea’ pesado, ojo) pero la calidad de los materiales es evidente, tiene una solidez y un acabado exquisitos, da gusto tenerlo en la mano. El adjetivo que mejor define sostenerlo en la mano es ‘confortable’, es agradable sostenerlo si más, todo está ensamblado con precisión y cuidando el máximo detalle. Las principales pegas las encuentro en el cristal de la parte posterior, al que o le pones una funda o lo tienes lleno de arañazos a los dos días.

La pantalla, dos teléfonos que entran por los ojos

Aquí sí que tengo que dar una opinión mucho más rotunda. Tras la presentación del iPhone 4 y lo bien que vendió Steve Jobs el Retina Display a Samsung le faltó tiempo para decir que sus nuevas SuperAMOLED tenían una resolución y unas prestaciones que eran superiores. Justo coincidió con la época en que empecé a probar el teléfono y me quedé un poco mosqueado por que si aquello era mejor que la cacareada Retina Display tampoco era para tanto.

Me equivocaba, la pantalla del iPhone 4 es asombrosa, es lo mejor que le puede pasar a un gadget. Maravillosa, Mágica, Sensacional, Espectacular, Increíble, Alucinante, como para caerse de culo, para flipar pepinillos… podría estar media hora soltando adjetivos y expresiones que no me cansaría. No sólo le da mil vueltas a la del Galaxy S sino que creo que es lo que más me gusta del nuevo iPhone, los teléfonos también entran por los ojos, recuerdo cuando lo encendí y vi la manzanita blanca sobre fondo negro, al ser una imagen con tanto contraste, la sensación de estar viendo una pegatina se acentuaba muchísimo más, cuando cargó la pantalla de desbloqueo ya sí que llegó el primer ‘Wow…’

Cuidado, que me he dejado las letras en alabar la Retina Display, pero esto no quiere decir ni mucho menos que las SuperAMOLED sean malas, todo lo contrario. Cuando se ponen al sol, otro de los puntos que remarcaba Samsung, la visibilidad en ambos con el brillo al máximo es muy similar, pero de nuevo me inclino un poquito más por el iPhone. El desempeño del sensor de luz y el consecuente ajuste de brillo de pantalla en el caso del Galaxy S deja bastante que desear, es demasiado brusco, puede que sea el único punto negativo que le encuentro a una pantalla que, Retina Display a un lado, también es maravillosa.

La cámara de fotos, el mundo a través de un smartphone

Aquellos que buscan una cámara de fotos fabulosa en sus teléfonos que sustituya a una cámara de fotos tradicional, que me los encuentro cada dos por tres argumentándome no sé cuántas cosas de los Megapíxeles y los sensores, que se vayan despidiendo. Que se vayan despidiendo del Galaxy S, del iPhone 4 y de cualquier smartphone, porque no están para eso.

La cámara en un teléfono yo la concibo como una herramienta para ‘capturar el día a día’: un momento, un amanecer, algo que nos llame la atención, un número teléfono puesto en un cartel… pero no como sustituto de una cámara de fotos, ni siquiera de una compacta. Voy a diferencia entre fotos y grabación de vídeos, en el caso de las fotos, ambas cámaras están muy igualadas, me gusta más en general los colores que recoge el Galaxy S.

Las fotos tomadas con este último suelen tener ene general más contraste y un poco más de saturación que las tomadas con el teléfono de Apple, aunque se comporta en peor en situaciones con baja luminosidad. El iPhone 4 también hace fotos fantásticas, se comporta mejor en condiciones de baja luminosidad y además tiene el Flash LED, que si bien no es la octava maravilla cumple con su cometido perfectamente y tiene una potencia mucho mayor de la que uno le pudiese suponer a algo tan pequeñito.

En el tema del vídeo, como sabréis ambos graban a 720p, pero si en las fotos gana el Galaxy S, aquí pierde de paliza. El supuesto vídeo que graba en alta definición, como indicó Manu en este post, no es tal, por muy bien que se vea, y el formato en el que se graba, .flv, tampoco ayuda mucho en mi opinión.

Sobre la grabación en el iPhone 4 tengo más bien poca queja, es maravillosa, aunque se hace un poco de lío con las luces, los contraluces, las puestas de sol y a veces hace un poco de wobbling, la imagen se tambalea porque el sensor no captura lo suficientemente rápido. Al contrario que con el Galaxy S el resultado final una vez lo ves fuera de la pantalla del teléfono es absolutamente sensacional, auténtico vídeo en alta definición a 720p.

Duración de la batería, no es mala, pero tampoco perfecta

El tema de la batería siempre ha sido el punto pendiente en todos, todos, los smartphones, su particular tendón de Aquiles. Son teléfonos con una pantalla muy grande, muchas prestaciones, que si operan frecuentemente en 3G lo hacen a una frecuencia mayor (1800 Mhz frente a 900Mhz) con el gasto extra que eso supone y que requieren de una batería que esté a la altura.

En ambos casos la duración de la batería, aunque como digo en el título no es perfecta, para mí es suficiente, todavía no le he dado mucha batalla al iPhone 4 pero las primeras pruebas que he hecho me llevan a que la del Galaxy S aguanta un poquito más el tirón, cosa de 2 horas más (¿habéis probado a pasaros dos días haciendo más o menos lo mismo en dos teléfonos para compararlos con la máxima fidelidad? Yo sí, tengo que ir al médico). En cuanto a tiempo real de uso, no en reposo, en el iPhone 4 mi particular récord es de 14 horas, y en el Galaxy S casi de 15, como podéis ver están muy igualados, aunque ya he dicho que tengo la sensación de que es mejor la del Samsung. Como estándar vamos a poner que con los dos puedes llegar a los dos días de uso normal/moderado sin tener que tengan que pasar por el enchufe.

Procesador, confundiendo el tocino con la velocidad

No sé si se ha notado, pero los aspectos técnicos de un teléfono, los números, me dejan bastante frío, me gusta centrarme en lo que puedo hacer con esos números, en como exprimo el hardware y el software para darle un uso. En ambos casos los dos teléfonos montan un procesador de 1Ghz, el nuevo A4 en el caso del iPhone y 512Mb de RAM, pero la experiencia de usuario varía enormemente de uno a otro.

Aquí hay que reconocerle a Samsung que lo tenía difícil no, lo siguiente, porque si hay algo que en Cupertino valoran y aprecian es la experiencia de usuario, pero en el Galaxy S hay cosas que me desesperan un poco. Si abres muchas aplicaciones en poco tiempo, o dejas algo pesado corriendo en background, el teléfono se vuelve muy lento, muy torpe, sin contar que cuando lo enciendes y al comienzo hace un escaneo de medios (fotos, vídeos…) de la tarjeta externa y la memoria del teléfono, en los que está como 2-3 minutos totalmente inusable, algo similar a lo que ocurre en muchos Windows. ¿Cómo es posible que un teléfono con esas prestaciones sea aconsejable instalar un gestor de procesos para ir matando las aplicaciones en segundo plano que nos sobran?

La culpa de todo esto la tiene la multitarea, Jobs se ha tirado tres años para implementarla pero lo ha hecho en condiciones, con 1 Ghz por mucho teléfono que sea hay veces que el Galaxy S no puede con todo, así de sencillo, el tener que estar pendiente de un gestor y cerrar esporádicamente aplicaciones para conseguir el máximo rendimiento es algo que me molesta muchísimo. A eso me refería con lo de los números, 1 Ghz y 512 Mb de RAM no quiere decir ‘rendimiento espectacular’, no necesariamente.

iOs vs Android, caldo de cultivo para flamewars

Esto no pertenece propiamente a los dos teléfonos así que voy a centrarme en el aspecto práctico y dejar aparte los sistemas en sí. Personalmente sigo siendo el doble de productivo y ágil con un teléfono cuando uso iOS, a esto le añado que el Android Market de momento es un desastre y un nido de aplicaciones pobrísimas y feísimas. Puede sonar excesivamente crítico, pero hoy en día las aplicaciones son las que marcan el 99% de lo que hago con un smartphone, si no están a la altura tenemos un serio problema.

La cámara del Galaxy S es un poquito mejor, de acuerdo, pero las aplicaciones que tengo para exprimir una foto que tome con el iPhone son tantas, tan variadas y de tanta calidad que no necesito pensármelo ni dos segundos para afirmar que me quedo con la del iPhone, de calle. Con el tema del vídeo más de lo mismo, grabar unos vídeos, tomar unas fotos, montarlo todo con iMovie en un par de minutos y enviárselo a mi familia es una experiencia que no cambio por mucho hardware que me encuentre en un teléfono con Android.

La interfaz TouchWhiz que Samsung le ha metido al Galaxy S no es que esté mal, aparte de ser un calco de iOS, y a mí me gusta, pero en el manejo entre escritorios y lista de aplicaciones (mucho mejor hecha que la tradicional de Android ordenada alfabéticamente, permite reorganización) pierde bastantes puntos, necesita ser más ágil, más rápida.

Todo muy bonito pero ¿quién gana? Conclusiones

Llegamos al final del combate, como habréis podido ver la contienda ha estado más que reñida. Para mí el Galaxy S es el mejor teléfono con Android del momento, así de claro, una auténtica bestia parda en potencia y prestaciones, aunque cuando llegue aquí el Droid X habrá que volver a revisar esta afirmación. Y para mí, el iPhone 4, es el mejor teléfono del mundo, sin parangón.

¿Dónde está el factor decisivo en mi opinión? Salvo la pantalla hemos visto que todo era un empate técnico tras otro, batería, cámara, diseño, peso/consistencia, procesador y RAM… el factor decisivo está en el sistema operativo. Me gusta muchísimo Android, muchísimo, y como decía al comienzo del post si sigue con este avance que está teniendo probablemente me tengan en sus filas dentro de poco, pero como decía Eduardo Arcos en este post de ALT1040 básicamente lo que le ocurre es todavía ‘no está ahí’, le falta camino, más allá de Froyo y probablemente más allá de Gingerbread.

Me parece de traca la ausencia de un buen sistema de sincronización para mis canciones en Android, de momento lo suplo con DoubleTwist, pero no es más que un parche, lo mismo para mis fotos y mis vídeos ¿de qué me sirve echar miles de fotos y vídeos si después gestionarlos es un aburrimiento? No me parece tampoco iTunes nada del otro mundo, pero cumple su función, la única que le pido: sincronización, rápida, automática, enchufar, desenchufar y listo.

El propósito de este post es orientar a alguno que esté pensando en adquirir cualquiera de los dos terminales y no sepa decidirse muy bien por cuál de ellos, al mismo tiempo que poner frente a frente a los dos teléfonos más avanzados del momento y estandartes respectivos de iOS y Android. Yo me inclinaría, sin dudarlo, por el iPhone 4, pero también hay que tener en cuenta que es un poco más caro y de momento según en qué tiendas y zonas cuesta encontrarlos. Sobre el antennagate, en caso de que alguien se lo pregunte, no voy ni siquiera a pronunciarme, por mucho que me empeñe, y mira que lo he hecho, no consigo quitarle más que un par de rayas de cobertura y nunca eliminarlas por completo, si dudáis entre uno y otro que sea por lo arriba expuesto pero por ese tema ni os preocupéis.

Los chicos de MobileCrunch a través del portal de Phonescoop recibieron un mail de la representante de Verizon, Brenda Raney en el que aseguraba que Motorola Droid no podría ser capaz de hacer tethering ni usarse como HotSpot por incompatibilidades internas del hardware del teléfono. Por si lo habéis olvidado Tethering es la posibilidad que nos ofrecerá Froyo de usar nuestro terminal y su conexión de datos (o WiFi) para acceder a Internet en nuestro ordenador a través de él, y la característica HotSpot nos permitiría usar nuestro propio terminal como punto de acceso WiFi para que otros dispositivos se conecten a él y así poder navegar usando nuestra conexión. Según Brenda:

Motorola Droid de Verizon no tiene el hardware apropiado para poder comportarse como un punto de acceso móvil. Ni siquiera con tethering podremos establecer una conexión a Internet a través de nuestro terminal, porque simplemente, la opción no es viable.

Realmente no sabríamos a quien culpar, Motorola sin duda hizo las cosas bien con este terminal y no sabía bien que le depararían próximas actualizaciones de Android, y a las compañías tampoco se les puede culpar. Aún así ya tuvimos noticias sobre que el tethering es posible vía WiFi con el teléfono rooteado, y que para el HotSpot tan solo será cuestión de esperar a descubrir “el truco”, porque aparentemente y según la scene, el hardware es compatible con estas opciones. ¿A quién creemos ahora?

Vía: MobileCrunch

En concreto un analista de The Street, Ashok Kumar se pronunció a raiz de unos contactos según él con gente próxima a este desarrollo. Afirma pues que Motorola estaría preparando para noviembre, una tablet de 10 pulgadas corriendo con Android, y nada de 2.1 ni Froyo, sino con Gingerbread, la que se rumorea será la versión 3.0 de Android. En los últimos tiempos Motorola ha sabido aprovechar bien las posibilidades de Android, trayendo al mercado de los smartphones muy buenos terminales que sabemos estan funcionando muy bien, y es por eso que esta noticia es cuanto menos prometedora.

No hay más especificaciones con las que podamos hacernos una mejor idea de este nuevo dispositivo de Motorola, pero estará enfocada como un claro competidor que pueda rivalizar con los fabricantes que están marcando un referente en el desarrollo de las tablets, como Apple con su iPad, HP, Samsung, LG o Acer. Un servidor está impaciente de ver esta pequeña lucha que nos traerá grandes maravillas con grandes sistemas operativos como WebOS, Android, Windows 7 o el mismo iOS 4, que ocuparán portadas (aunque ya lo hacen) de medios especializados en no mucho tiempo.

Vía: Unwiredview | Foto: TMONews

El terminal en cuestión vendría de la mano de Motorola directo a las filas de Verizon, como un terminal más que sumar a su ya numeroso catálogo de terminales Android, y del que apenas tenemos mucha más información y por descontado características. Lo único que podemos hacer es analizar un vídeo y sacar nuestras propias conclusiones de lo visto en este material. El diseño del terminal es bastante parecido a un Microsoft Kin dispositivo Palm Pre, con un teclado QWERTY completo deslizable. Si apelamos a la imagen que vemos en pantalla y en referencia a ese “ojo” que ya habíamos visto antes, podríamos casi decir que estaríamos ante una posible versión del Droid X algo diferente, o más compacta, aunque no creo que mini. Sin duda va un poco en la línea de otros teléfonos de la compañia con teclado QWERTY, más al estilo del Charm, que poco a poco intentan abarcar público con diferentes tipos de gustos (también a nivel estético) pero sin mermar las características técnicas.

La verdad es que las imagenes tienen un desenfoque de lo más sospechoso, diría yo que incluso provocado con alguna herramienta digital posteriormente a su captura. De todas maneras, hemos aprendido en este mundo de gadgets, que el saber no ocupa lugar, y los rumores tampoco, así qué queda dicho. Os dejo con el vídeo en cuestión, breve, y no muy conciso:

Vía: AndroidandMe

Esto lo que provocará es que la comunidad sea incapaz de instalar (o flashear) ROM personalizadas, o almenos durante un tiempo, si es que no se cansan de intentar superar esta barrera y pasan de Motorola, cosa que acabará perjudicando a la compañía. De hecho ya lo comentamos en Gizmóvil, HTC empezaba su cruzada personal contra uno de los principales directorios de distribución de ROM personalizadas, donde alegaban que estaban infringiendo patentes contra su diseño en las interfaces, cosa que parece más un “algo con lo que luchar” que un motivo real.

Al parecer ahora le toca el turno de Motorola en enzarzarse en esta lucha, que personalmente opino no conduce a ningún lado, a ningún lado bueno, porque los únicos que saldrán perdiendo serán ellos. ¿Porque tenemos que poder prescindir de hacer lo que queramos en nuestros aparatos, los que ya hemos bien pagado? ¿Porque tenemos que prescindir de una de las excelencias de Android: el que sea un estándar abierto, para que cualquiera pueda hacer lo que quiera con él? Realmente, ¿qué piensan estas compañías?

Motorola emitía a través de su blog las siguientes explicaciones para tal movimiento:

Asegurando nuestro software original en nuestros terminales, o lo que es lo mismo, previniendo que se puedan instalar ROM no originales de Motorola ha sido nuestra práctica común durante mucho tiempo. Esta decisión obedece a diferentes factores empresariales. […] Entendemos que puede dar lugar a cierta confusión y pedimos disculpas por los sentimientos de frustración que podríamos causar.

Y tanto que los causarán. Aunque los hackers desarrolladores no-oficiales que trabajan de nuestro lado no tardarán en superar esta barrera, supondrá un obstáculo importante a salvar. Sin duda parece que Motorola ha decidido empezar a tirarse piedras sobre su propio tejado, ¿no te parece?

Vía: AndroidAndMe

El formato es idéntico, un terminal de gran pantalla táctil con teclado QWERTY deslizante debajo de la pantalla, pero parece que esta vez han mejorado bastante el grosor del móvil, algo que pedía a gritos porque el peso y tamaño del primero Milestone es algo grande.

Se confirman algunas de sus características, como que llevará Android 2.1 (lo se…), un procesador OMPA de 750MHz, 8GB de memoria interna independiente de la memoria de la tarjeta microSD, con una gran pantalla de 3.7 pulgadas, cámara de 5 megapíxeles que imagino será si no la misma, ligeramente mejor a la actual de 5MP, un teclado QWERTY mejorado, se nota que ahora las teclas en vez de estar separadas están en relieve, por último pero no menos importante, tendrá la posibilidad de hacer tethering vía Wi-Fi.

Cada vez es más y más evidente que el problema de las actualizaciones en Android es eso, un gran problema que va engordando poco a poco. Hasta que los fabricantes no actualicen ellos mismos el sistema operativo no hay actualización oficial, que no quita para que cientos de desarrolladores se la jueguen y decidan ellos mismos adaptar alguna imagen de Android Froyo para sus terminales.

El caso de hoy es el Motorola Milestone, a quien alguien ya ha conseguido actualizar su Android 2.1 a la nueva Android 2.2. La actualización no oficial a Froyo en el Motorola Droid/Milestone es igual de sencilla que ha sido en el Google Nexus One, tan solo descargar la imagen de Froyo a la tarjeta SD, reiniciar la el terminal en modo recuperación e intentar restaurar el sistema con esta imagen que guardaste en la tarjeta. Lo que no queda claro es que vaya a funcionar con los Milestone de Europa y Latinoamérica, ya que parece que la imagen de Froyo esta adaptada al Droid de Verizon en EE.UU. y los ajustes de la operadora puede que se pierdan.

Hay dos formas de instalarlo, con Clockwork Recovery o SP Recovery.

• Con Clockwork Recovery tan solo hay que descargar el archivo, extraer la carpeta llamada 2010-06-05.06.15.32 y meterla dentro de la tarjeta de memoria en /sdcard/clockwork/backup, reiniciar el terminal en modo recuperación, seleccionar nandroid y por último seleccionar restore, seleccionar la carpeta de antes y presionar el botón de la cámara.
• Con SP Recovery es más o menos parecido, tienes que descargarlo, extraer la carpeta froyo-BS-20100605-0547 y meterla en /sdcard/nandroid. Reiniciar el terminal en modo recuperación e ir a Backup/Restore, seleccionar Advanced Restore y seleccionar la carpeta anterior pulsando el botón de la cámara.

Para entrar en el menú de recuperación de Motorola hay que pulsar el botón X y el botón de encendido.

Recuerda que este proceso, de ir mal, puede dejarte sin Android y tendrás que recuperar de nuevo Android 2.1, pero eso ya te lo dejamos a ti que busques una imagen de esta versión por internet.

Vamos a ver, Motorola, centrémonos. Por un lado parece que vas a sacar la segunda parte del Droid (llamado aquí Milestone), que recibirá el nombre de Motorola Shadow, la primera noticia del cual la tuvimos cuando algún currante tuyo se lo olvidó en el gym (suponemos que es amigo del famoso currante de iPhone que se fue a tomar unas birras).

Por otro lado, han salido a la luz nuevas fotos del terminal en cuestión, que parece que ahora se ha rebautizado como Xtreme, y que será un modelo diferente de la 2a parte del Droid, también pendiente de ver la luz en Julio. Hasta aquí la cosa parece fácil de seguir… si no fuera porque observando la foto, claramente se ve que los rasgos del terminal parecen un copy-paste del Droid, por lo que… ¿será el Droid 2?

Si Motorola Shadow, que ahora se llama Xtreme, tiene toda la pinta de ser el Droid 2… ¿dónde está el segundo terminal que Motorola anunció que iba a sacar en julio?

A todo esto, las características que se mencionan del aparato son: Android 2.2, pantalla capacitiva de 4.1 pulgadas, 8GB de memoria interna, puerto HDMI, procesador OMAP3630 de 700MHz. Faltaría confirmación de la cámara de 8mp que el Shadow parecía tener en un inicio para decir que sí, que no pinta nada mal la cosa.

Sinceramente, yo no sé si es Motorola la que marea la perdiz filtrando información cambiante antes de sacar 1 terminal al mercado, o bien somos nosotros, benditos usuarios/blogueros, los que tenemos tantas ganas de ver novedades que sacamos a la luz cualquier rumor sin esperarnos a la fuente oficial… sea lo que sea, por favor, que alguien pare la máquina que me bajo: mi memoria ya es suficientemente limitada como para tener que recordar 3 nombres y 10 fotos diferentes de cada terminal antes que salga al mercado.

Vía: Slashgear

Mientras Motorola sigue molesta con Google por el feo que le hicieron con el lanzamiento del Google Nexus One, la verdad es que no parece que tengan planes de dejara de lanzar terminales basados en Android, por ahora. Se ha filtrado lo que parece ser el manual de primeros pasos para la operadora norteamericana Verizon de un nuevo Motorola, el Motorola Droid Shadow (recuerda que “Droid” es la marca de terminales Android de Verizon).

Este terminal sería la continuación de la saga Droid con la primera versión, llamada en Europa y Latam. como Milestone. Por la foto lo único que saco enclaro es una cosa: lleva Froyo y no hay rastro de MotoBlur. El que no lleve los “servicios sociales” de MotoBlur, la verdad es que es una buena noticia, eso quiere decir que es un “terminal Google”, no lleva nada más que la capa original de Android, nada de personalizaciones que lo único que provocan es retrasar las actualizaciones de nuevas versiones de Android.

Las características que se dicen son las de este Motorola Shadow:

• Pantalla táctil capacitiva de 4.1 pulgadas
• Resolución WVGA
• Procesador TI OMAP de 720MHz
• Cámara de 8 megapíxeles con capacidad para grabar vídeo en 720p
• Salida de vídeo vía HDMI en Full HD (1080p)
• 2GB de memoria interna

No es que podamos sacar muchos datos más, el diseño parece completamente normal dentro de Motorola, no parece que lleve teclado físico lo que es un 50% buena y mala idea, la verdad es que el teclado del Milestone cosechó más malas que buenas opiniones, aun así, un teclado físico muchas veces se agradece.

Vía: UnwiredView

Parece que en EE.UU. el fanatismo por el Motorola Milestone/Droid es bastante alto, por ahora más que en Europa o en Latinoamérica, tanto que hasta han creado un control especial para juegos en este Milestone/Droid, se llama GameGripper.

Parece un control especial con una cruceta y botones, como la de una videoconsola portátil o un pad, pero en realidad es algo mucho más sencillo e ingenioso, además de mucho más barato que otros controles Bluetooth o dedicados, es un adaptador que se coloca encima del teclado del Motorola Milestone/Droid que y que encaja perfectamente pulsando las teclas necesarias. Es algo así como un pad de mentira. Pero se vende, cuesta $15.

No se a quien le puede interesar tanto un pad para juegos en este Milestone cuando no hay muy buenos juegos para Android que utilicen este esquema de teclas.

Moto Labs hace tiempo que publicó lo sencillo que es hacer pruebas de la calidad de la pantalla táctil de los móviles, en realidad no de la pantalla en sí, me refiero a la calidad del sensor y del algoritmo que el fabricante ha desarrollado para seguir el dedo por la pantalla.

Es el aspecto más importante de toda esta nueva generación de smartphones que estamos viendo desde hace tiempo, la pantalla, el método de escritura y con el que controlarás el terminal, es la parte más importante, punto. Podemos comprobar su calidad dibujando líneas con alguna aplicación de dibujo, cuanto más rectas sean, mejor calidad. Puede existir una duda razonable, el dedo humano no es perfecto y te puedes mover, de acuerdo, ¿y si hacemos el mismo test con un robot? Así se elimina el error humano.

Moto ha realizado la prueba con un robot, haciendo el mismo dibujo en un iPhone, HTC Droid Eris, Motorola Droid/Milestone, Nexus One, Palm Pre y BlackBerry Storm 2 no me dejan dudas.

El resultado me parece bastante importante, la mejor pantalla según esta prueba es la del iPhone y con bastante diferencia, mirad las líneas rectas, si las comparamos con el Motorola Droid/Milestone es increíble, como pierde la sensibilidad del dedo varias veces en la misma línea. Evidentemente esta prueba no demuestra que la sensibilidad sea tan mala que no te funcione el terminal, no, lo que demuestra es que pantallas táctiles son más sensibles, de verdad.

Vía: Engadget

Y llegara en exclusiva y además con Android 2.1. Por fin en España tenemos noticias del excelente Motorola Milestone, que sabíamos desde el Mobile World Congres llegaría en una operadora (estaban en negociaciones por aquel mes) y en formato libre. Como en formato libre es un artículo de lujo, costando alrededor de los 450€, llegará desde 0€ en la operadora Orange. En la nota de prensa que nos han pasado no se indican ni la fecha exacta de entrega del terminal a los clientes ni los precios, por lo que tendremos que esperar que aparezca en su web.

A la hora que estoy escribiendo esto, Milestone no esta disponible, pero Orange asegura que durante el día de hoy aparecerá en su tienda para poder hacer un pedido. Orange pese a tener uno de los catálogos más básicos de las operadoras en España, no se le puede negar que tiene dos de los mejores terminales Android, el HTC Hero y ahora este Motorola Milestone.

Desde su primera semana de vida, el Nexus One ha sido muy criticado por las malas ventas que ha recogido, en su primera semana solo vendió 20.000 unidades, teniendo en cuenta que solo era mediante web, a mi no me parecieron tan malas las cifras. Pero mes tras mes se ha seguido la evolución de ventas.

Ahora otro estudio de Flurry analiza las ventas a 74 días de su lanzamiento. Las cifras comparas con el iPhone y el Motorola Milestone/Droid son bastante malas, si el Milestone/Droid consiguió en su día 74 una cifra de 1.05 millones de terminales vendidos, el iPhone 1 millón de terminales, el Nexus One ha conseguido sólo 135.000 unidades vendidas. ¿Malas cifras? Sí, pero con matices.

En Google no creo que se tomen poco en serio el lanzamiento de un teléfono propio, yo no pondría en duda de que Google esta controlando estas ventas y que no le importa mucho el número exacto de lo que han vendido. Google ha regalado muchísimos terminales a desarrolladores, como en el Mobile World Congress, es decir, está dando terminales a desarrolladores para que otros móviles bajo la misma plataforma se nutran del contenido que han creado gracias al Nexus One. ¿Consideramos al Nexus One un fracaso solo por no vender millones de unidades? Bien, que tal si esperamos a que más operadoras lo lancen, en Europa esta a punto de llegar con Vodafone, la versión CDMA para Verizon también esta a punto de tocar EE.UU., en definitiva, más operadoras es igual a más ventas.

¿Se equivocó Google en lanzarlo en un inicio sólo vía web? Yo creo que si, pero una empresa en la que sus servicios se basan en internet, no dar la primicia al mismo medio se ve raro. El Nexus One es un gran terminal, caro como el demonio, pero que bajo el paraguas de una operadora puede tener un relativo éxito en los usuarios más avanzados.

Vía: Sillicon Alley Insider
Foto (CC) whiteolorin

Droid Life ha publicado este vídeo mostrando lo que será la última versión de Android, la 2.1 en el Milestone/Droid de Motorola. Este terminal por ahora usa la versión 2.0.1 que no esta nada mal, va muy rápida, pero los usuarios ya están deseando tener la nueva versión, porque es un teléfono que llegó con Google, al igual que el Nexus One y se merece una actualización lo antes posible.

Funciona bastante bien, por desgracia no es una versión oficial hasta que no aparezca como actualización en los terminales, pero han puesto un enlace a los archivos necesarios para actualizar el sistema operativo (algo que debes de hacer bajo tu propia responsabilidad y riesgo)

Fennec (el nombre propio de Firefox Mobile) aún no llega a Android —eso es, para los mortales comunes y corrientes como nosotros. Porque el equipo de desarrollo de Fennec ya nos está torturando con una imagen de la versión móvil de Firefox corriendo en un Motorola Milestone (o, más probablemente, en un Droid).

La página de Facebook de Firefox for Mobile está llena de pequeños adelantos sobre lo que se está desarrollando; no dan datos demasiado técnicos, pero alimenta nuestra ansiedad por tener al navegador favorito de muchos en la palma de nuestras manos. Literalmente.

Para mi Quake 3 sigue siendo el mejor juego multijugador de la historia, un videojuego que creó adicción a muchos jóvenes y que aun se sigue jugando por todo el mundo. En este mundo donde un desarrollador se puede plantear la idea de llevar Quake a (casi) cualquier terminal no es raro ver como han conseguido portar estos juegos a diferentes smartphones, por ejemplo el N900 o incluso la primera versión en el E71 o incluso en el HTC Dream.

Ahora, tras un concurso de Android and Me se ha conseguido portar por completo la segunda y tercera versión de Quake a Android.

Lo mejor de todo, esta muy conseguido y funciona entre 20 y 30 fps, es decir, funciona perfectamente. Lo malo es que para moverse usa la pantalla táctil lo que resulta casi imposible para jugar fluidamente.

Pero lo importante es que han podido portar el juego, usando la versión del N900 y optimizada para Android.

El proyecto se llama kwaak3 y puedes descargarlo desde su página de Google Code. Eso si, el juego no viene completo, esta es solo la aplicación para Android, se necesitan partes del juego en la tarjeta microSD del terminal, en concreto tienes que crear una carpeta llamada quake3 y copiar el archivo pak0.pk3 y la carpeta baseq3 completa.

En una entrevista al WallStreet Journal el actual CEO de Motorola, Sanjay Jha, ha comentado algo que abre nuevas puertas al futuro de Motorola y algunos comentarios que no sabemos muy bien como tomarlos.

Lo primero, Jha en esta entrevista (se puede leer completa bajo suscripción) comentó que si Motorola no estuviese en los problemas de dinero que están, desde hace años, no hubiesen apostado por Android de la forma que lo han hecho, si no que hubieran desarrollado su propio sistema operativo para todos sus terminales, a la orden del día con aplicaciones, pero desarrollo propio de Motorola. ¿Aun se preguntan porque acabaron como acabaron? Motorola le debe tantísimo a Google y a Android que este tipo de declaraciones son las causantes de la mala imagen que han tenido. Otro culpable de que se pasaran a Android eran todos los problemas que Microsoft ha tenido con el desarrollo de Windows Mobile 6.5.x.

Y lo que ahora empieza a, no preocupar, pero si llamar la atención es que el mismo Jha ve con buenos ojos volver a la plataforma de Microsoft con el recién presentado Windows Phones 7 Series, esto si que es quizá hablar demasiado pronto. No tengo duda alguna que Motorola solo usa Android por su falta de dinero para desarrollar algo propio, que no usa Windows Mobile 6.5.x porque es practicamente inusable y que no apuesta por otros sistemas porque simplemente Android funciona muy bien. Pero no le falta razón, tener un catalogo cerrado a una sola plataforma para una empresa como Motorola, que ofrece terminales a varios tipos de “públicos” quizá no sea lo correcto. Hay que esperarse al MIX 2010 para ver que puede hacer Windows Mobile 7, pero que Motorola le haga carantoñas, es quizá preocupante para todos los fanboys de Android.

Vía: Gizmodo