Sin lugar a dudas en los últimos años los medios para conocer las noticias urgentes o en inglés: “breaking news”, siempre ha sido a través de la televisión o la radio. ¿Recuerdan hace ya 9 años cuando medio mundo vimos por televisión la destrucción de las Torres Gemelas? Una encuesta realizada por Handmark, una empresa de creación y distribución de aplicaciones, revela que los actuales usuarios de smartphones están prefiriendo éste en lugar de la TV o la Radio como medio para enterarse de dichas noticias, ya no hablemos de medios escritos que directamente no son fiables para estar al tanto de las últimas noticias.

Tras el salto os contaré porque me parecen muy importantes esta revelaciones.

Los medios analizados en el estudios son seis: smartphones (30,30%), Internet en el PC (29,20%), televisión (21,21%), radio (12,12%), revistas (4,04%) y periódico (3,03%). Sin duda deja claro que Internet, ya sea móvil o en el PC, ocupa el 59,50% de la cuota de fiabilidad, siendo la televisión el siguiente medio más fiable. A día de hoy lo que tenemos en el móvil es: Twitter, si me queréis seguir este es mi perfil. Y a través de este medio de información nos podemos enterar de las noticias. De forma totalmente cruda, sin filtros. Como ha pasado con WikiLeaks y Julian Assange en las horas.

Por otra parte no podemos obviar que los medios tradicionales ya no tienen el mismo alcance que antes, están en decadencia. Y son los nuevos medios: como Twitter, Facebook u otros canales sociales los que se hacen eco de las noticias de forma más rápida que antes. Es gracias a que tenemos un medio de grabación / difusión siempre con nosotros, que miles de personas a lo largo de todo el mundo se pueden convertir en reporteros durante unos minutos.

¿Vosotros que pensáis? ¿Los medios tradicionales están cayendo o siguen manteniendo la misma fuerza?

Se podría decir, sin temor a equivocarse, ni a que alguien lo contradiga, que Apple recibe un nivel desproporcionado de cobertura de los medios. Seguido muy de cerca por Google. Y esto es lo que afirma un estudio realizado por el Pew Research Center, que analizó 437 noticias de tecnología en un total de 11 periódicos diferentes, 3 canales de cable de noticias, 3 shows de noticias de la televisión, 12 sitios web muy populares y 10 programas de radio. El estudio por cierto, cubrió un período de 13 meses, desde junio de 2009 hasta julio de 2010.

Según las conclusiones del estudio, las 5 compañías tecnológicas con mayor presencia en los medios fueron Apple (15,1% de todas las noticias sobre tecnología), Google (11,4%), Twitter (7,1%), Facebook (4,8%) y Microsoft (3,0%). Analizando un poco los números, creo que lo primero que salta a la vista es el alto valor obtenido por la red social de los 140 caracteres, y lo poco que obtuvo, en cambio, Microsoft. En el primer caso, habría que aclarar en dicho período la importancia que tuvo Twitter en el tema de las elecciones de Irán el año pasado, algo de lo que se habló mucho en EEUU, donde este estudio se realizó. Y lo alejado que está Microsoft de Apple tal vez se deba a que esta última le da un rol central a los eventos: presentaciones, anuncios, etc. En el período analizado Apple había lanzado dos modelos diferentes de iPhones y además el iPad. Y a eso habría que agregarle otras historias menores como el tema de la salud de Steve Jobs y la creación de la App Store. Microsoft por su parte, tuvo el lanzamiento estrella del Windows 7. Tal vez, siendo un poco maliciosos podríamos decir que si esta nueva versión del Sistema Operativo hubiera tenido defectos evidentes como problemas de compatibilidad, pantallazos azules, defectos heredados de su antecesor… tal vez la prensa hubiera hablado más de él, especialmente las páginas web especializadas en tecnología. Algo que por ejemplo, sí le ocurrió a Apple luego del lanzamiento del iPhone 4.

El estudio también resalta que ciertas noticias tuvieron una cobertura muchísimo menor a la que se merecían, como el asunto de la neutralidad de la red o temas relacionados con tecnología y política o empresas menores. La única excepción, según comentan fue un extendido debate sobre la peligrosa costumbre de mandar mensajes de texto mientras se conduce (recordemos que habla de los Medios en Estados Unidos). Debate que si bien tiene su importancia, no se compara al problema del peligro que corre la neutralidad de Internet, y hasta podría considerarse simplemente una nota de color.

Dejando un poco de lado el estudio, y ya planteando la pregunta inicial en general, creo que es un fenómeno tan obviamente cierto como complicado de revertir. Los productos de Google y Apple producen mucho interés en la gente, hasta el nivel de llegar a generar fanatismo. Además, ambas son expertas en “montar el show” constantemente para que se hable una y otra vez de ellos. Algo que otras empresas no logran hacer igual. Es una situación que se retroalimenta, a mayor interés, mayor cobertura de los medios; a mayor cobertura, mayor interés de la gente. Pero pasa en todos los planos, siempre hay noticias de toda índole que reciben más atención en proporción a otras y a lo que ellas mismas deberían generar ¿por qué el mundo tecnológico habría de ser distinto?

Vía: Geeks are sexy

Palm estaba tambaleando en su última etapa, y pocas opciones le parecían más salvadoras que aceptar la petición de compra por parte de HP. A este último le vino de maravilla, ya que su intención de sacar un dispositivo tablet con cara y pies suena mucho mejor contando con los talentos que yacían en Palm, más versados en este tipo de dispositivos. Quizá fue por esto que no nos soprendiera el anuncio que HP hizo poco después: Todos los proyectos de Palm se pararían, exceptuando el desarrollo de Web OS.

Cuesta creer, aunque en decisiones de politica empresarial no voy a entrar, las declaraciones que Mark Hurd CEO de HP hiciera a razón de dar crédito a todos esos rumores: “No tiene ningún sentido que gastemos millones de dólares para abordar el mercado de la telefonía móvil”. Sin duda, eso es tirar una gran parte del pastel, ¿no creéis?

Según HP la compra no se llevó a cabo para entrar a rivalizar en la carrera de los smartphones, sino para adquirir pleno derecho sobre Web OS convirtiéndolo en un estándar para actuales y futuros dispositivos de la compañía; una manera de integrar y conectar de cara a nuevos servicios Web todos sus dispositivos, creando una interfaz amigable (y bastante buena). No sé que pensar, hacen bien en potenciar y dotar a Web OS de la presencia que se merece, pero ¿hacen bien en pasar completamente de la telefonía móvil?

Vía: Softpedia

Según declaraciones de Microsoft en Remix 2010, una jornadas para desarrolladores celebradas en Francia, se plantean que desde la presentación oficial de Windows Phone 7 y hasta finales del 2011 un total de hasta 30 millones de terminales se venderán. ¡Ahí es nada!

No es modesta la afirmación, no; si tenemos en cuenta que el primer terminal con Windows Phone 7 aparecerá en no muy lejanas fechas la hazaña podría ser hasta posible. Cuando Apple, allá por enero del 2007 presentaba su revolucionario terminal, Steve Jobs predecía que la compañia llegaría a vender un total de 10 millones de unidades para el 2008, y de hecho, así fue. Si lo comparamos con que RIM y sus famosas BlackBerry “tan sólo” alcanzaron los 5 millones de terminales vendidos en el 2006, contando con una amplia gama de modelos y compañías distribuidoras aùn se hace más impensable alcanzar la meta de Apple, teniendo en cuenta que era y es un modelo único.

Ahora Microsoft cree y quiere triplicar las ventas históricas de Apple. Allá por el 2009, Steve Ballmer afirmaba en unas conferencias que hasta ese momento un total de 20 millones de dispositivos con Windows Mobile se habían vendido a través de sus principales distribuidoras, contando en estas cifras con hasta un total de 30 terminales diferentes. Tal vez, y teniendo en cuenta estos números sería posible extrapolar las ventas de terminales Windows Phone 7, sobretodo teniendo en cuenta lo novedoso y atractivo que resulta este cambio de enfoque en el sistema operativo móvil de Microsoft.

Los datos, y aquí está la trampa, provistos por IDC, una consultoria especializada en estos mercados, la cual rectificó más tarde y con letra pequeña que estas cifras incluían no sólo los terminales con Windows Phone 7, sino también todas las versiones anteriores del sistema operativo. Ahora sí, ahora sí que parece mucho más fácil. ¿Habrá sido el hype que se ha creado con estas declaraciones lo que les habrá hecho rectificar matizar?

Vía: Engadget

Tantas aplicaciones para iPad y hay dos tipo de apps que no logro encontrar que me satisfagan, una aplicación decente para Twitter y otra de noticias o de lector de feeds. Para lo segundo, por fin, hay una aplicación elegante y bien diseñada, Pulse.

Pulse es una aplicación de noticias, que se basa en canales RSS como el de Gizmóvil, pero que visualiza todas las noticias de una forma muy visual y ordenada, definitivamente una buena aplicación para usar cuando te tomas un café y lees blogs o sitios de noticias vía feeds o sincronizando tu Google Reader.

Existe una serie de canales preseleccionados, pero puedes añadir cualquier sitio web con un canal RSS o mucho mejor, añadir tu cuenta de Google Reader para que muestre una lista de todos los sitios que lees. La visualización de las noticias pueden ser con el diseño del lector o visitando directamente la web. Lo malo de esta aplicación es que no se trata de un completo lector de RSS, solo permite mostrar 20 sitios a la vez.

Esta disponible por 2,99€ en iTunes y es una buena competencia a Feeddler.

Vía: TechCrunch

Historias de teléfonos perdidos y encontrados conocemos muchas, pero ésta sin dudas debe ser una de las más asombrantes. Un teléfono perdido en el mar por cuatro días llegó a las costas de Taiwan en perfectas condiciones, después de haber flotado a la deriva 37 km, y fue encontrado por un guardaparques que rastreó al dueño y se lo devolvió.

La increíble historia tiene como protagonista a Yu Hsin-leh, quien perdió su móvil mientras hacía snorkeling cerca de las costas de Taiwan (ahora bien, qué demonios hacía con el móvil encima mientras buceaba, es un misterio). Cuatro días después, el teléfono apareció en la playa de Longdong Bay Park y fue encontrado por Lin Huan-chuan, el guardaparques del lugar.

El equipo se salvó gracias a una funda resistente al agua, por lo que Lin pudo recargarlo, buscar un número familiar en la agenda telefónica, y rastrear al dueño para devolvérselo. No me puedo imaginar la sorpresa de éste, quien seguro lo había dado bien por perdido.

Es una lástima que en la nota no se aclare qué funda se usó, ya que pasar semejante prueba es una excelente demostración de que cuando decían “a prueba de agua”, no estaban exagerando.

Vía: Reuters, Imagen

Si eres aficionado a la Fórmula 1 y tienes un iPhone puedes disponer en tu gadget de muchísima información sobre el mundial, existen dos aplicaciones con diferentes precios, una de ellas muy económica, la otra aunque más cara es más atractiva y dispone de vídeos.

Nokia según los datos del primer trimestre de 2008, vendió más de 115 millones de teléfonos móviles en todo el mundo. Con esto ha alcanzado una cuota de mercado del 39%, lo que es un puntito por debajo que el año pasado, pero vamos que no es muy reseñable, no notan lo más mínimo el mini-descenso y siguen siendo los líderes indiscutibles del mercado.

El mercado que más se le resiste como no es Norte América, vendió 2.600.000 móviles en este continente en estos 3 meses, lo que hace un 45,8% menos que el pasado año, ¿tendrán que ver cosas como las pifias y lo descontentos que tienen a los usuarios del N95 NAM?, a eso también se le podría añadir que por naturaleza son reacios a las marcas europeas.

Los datos en el resto del mundo son muy positivos: +7,8% en Europa, OM y Africa +28,7%, Asia +43,9%, China +33,8% y América Latina +63%.

Una de las cosas que ha podido influir es el precio medio, que ha estado en 79€ frente a los 10 euros más que estaba el año pasado.

Vía: Yoigo blog