Después de hablar muchas veces de la fecha de lanzamiento del iPhone 5, sobre la que podemos decir que coge fuerza el día 7 de octubre, o ir comentando distintas filtraciones de supuestos modelos sobre cómo será el nuevo teléfono de Apple. Hoy tenemos que hablar de una imagen que se ha publicado en Sina Weibo, la versión china de Twitter, y que mostraría la producción de la pantalla del nuevo iPhone 5.

En la imagen se puede ver a varios trabajadores de la empresa taiwanesa Wintek, realizando tareas de comprobación o producción sobre unas pequeñas pantallas de smartphones, que podrían ser las del nuevo iPhone. No se sabe si esta empresa fabrica las pantallas de algunos gadgets de Apple, ya que la marca de la manzana tiene acuerdos de confidencialidad con la mayoría de empresas que trabajan para ella.

Los detalles que vamos conociendo a cuenta gotas hablan de una pantalla de entre 3,5 y 3,7 pulgadas, aprovechando al máximo el espacio y reduciendo los marcos de la carcasa. También se comenta que el procesador será el conocido A5, utilizado ya por el iPad 2, que tiene un rendimiento muy bueno y que podría mejorar, un poco más, el nuevo iPhone 5 de Apple.

Es muy complicado saber si se trata de una imagen errónea o si, en realidad, es una imagen del proceso de producción real y puede ser la nueva pantalla del smartphone de Apple. Seremos pacientes, en un par de meses sabremos mucho más del iPhone e incluso podremos verlo en su presentación oficial, siempre que se cumplan las fechas previstas.

Son muchos los usuarios que están empezando a reportar problemas con las pantallas de sus HTC Sensation. Las quejas mayoritarias son la lentitud de respuesta de la pantalla y la falta de sensibilidad a la hora de usarla, al pasar el dedo por encima de la pantalla esta no responde. Como se puede observar en el vídeo que podéis ver a continuación, los problemas son bastante serios ya que limitan totalmente el uso del teléfono.

Por el momento, la única solución que ha dado HTC a los usuarios que han solicitado soporte, ha sido la de restaurar de fábrica su HTC Sensation. Esta solución no arregla unos problemas, que parecen venir de alguna serie defectuosa de estas pantallas táctiles, por lo que para acabar con estos habría que cambiar la pantalla o directamente el dispositivo.

Si tienes una HTC Sensation y estas sufriendo estos problemas tranquílizate, lo más probable es que la marca taiwanesa dé una solución viable a estos problemas. También puedes contarnos tu experiencia, tanto si tu pantalla es de el lote de las que fallan, como si no lo es.

Fuente: Phone Arena | Imagen: Espegizmo

¿Un teléfono inteligente? ¿Una tablet? Si eres de los que aún no logra decidirse por cuál dispositivo comprar (y tu bolsillo solo te permite darte un caprichito tecnológico por estos días), la gente de Imerj trae una opción digna de ser analizada: SmartPad, un híbrido teléfono inteligente - tablet que viene gobernado, nada y nada menos, que por Android 2.3.

Con dos pantallas WVGA AMOLED de 4 pulgadas unidas por una bisagra, procesador de doble núcleo, 1GB de RAM y 32GB de memoria interna la apuesta de SmartPad llama la atención.

Y es que si lo quieres usar como teléfono basta con que lo pliegues por la mitad y lo que obtendrás es un móvil con pantalla dual, donde cada pantalla tiene una imagen diferente.

Además, si lo abres y lo colocas en forma horizontal, pues tienes una talet, y puedes seleccionar si tener una sola imagen dividida entre las dos pantallas, o si prefieres que cada pantalla tenga imágenes distintas… ¡A que mola!

Claro está, tampoco es que se trate de innovación en su máximo esplendor esto que nos traen lo de Imerj, ya que sin duda alguna la SmartPad nos recuerda un poco a las opciones que hace unas semanas presentó Sony: Las S1 y S2 (con doble pantalla) y gobernadas por Honeycomb.

Otra de las cosas que pudimos saber es que esta SmartPad tiene una cámara de 5 megapíxeles y graba vídeo en HD 720p. Así que no está nada mal desde ese punto de vista.

Y acá la vuelta a la triste realidad: Si estás emocionado pensando en cuánto vas a tener que desembolsar para tener este juguetito, ve aterrizando: es un prototipo que aún no tiene ni fecha de lanzamiento.

Y para que pases la depresión entretenido, acá un vídeo promocional de lo que nos traerán… Algún día:

Las fotos del terminal corren como pólvora en la Red y son cortesía de Pocket-lint, donde obtuvieron imágenes exclusivas. En ellas muestran un nuevo y misterioso terminal LG con doble pantalla y gobernado por Android, que aparentemente saldría al mercado estadounidense en los próximos meses.

¿Qué es lo novedoso? Si bien se ve como cualquier típico teléfono Android con el teclado oculto, una vez extendido el teléfono tiene una apariencia totalmente nueva: Cuenta con un teclado QWERTY que se divide en el centro con un panel táctil que ocupa casi un tercio detodo el teclado.

Según PocketLind podría tratarse del Flip II, un terminal fabricado para TMobile y que podría estar disponible para Estados Unidos más temprano que tarde.

Explican que se trata de un terminal móvil deslizable que tiene una doble pantalla: Una completa en la parte de arriba, y la otra abajo, que es una pantalla táctil que se deja ver cuando deslizas el teclado.

La pantalla táctil tiene dos filas de cuatro iconos cada una, con los primeros seis iconos que se utilizan para acceder a aplicaciones como el correo electrónico, la mensajería y la música; mientras que los dos últimos iconos de la izquierda presumiblemente estarían destinados a que los usuarios puedan asignar sus propios accesos directos.

Apple sabía que este año ya no contaba con la manga ancha de los anteriores y no podía permitirse el lujo de presentar un iPhone con menos prestaciones de hardware, por muy bueno y bonito que fuese su sistema operativo, algo que había venido ocurriendo invariablemente en los modelos anteriores. El caso es que hizo muy bien sus deberes y en la WWDC presentó un teléfono que pegaba un salto gigantesco con respecto a los anteriores, con una pantalla increíble, un procesador a la altura de las circunstancias y beneficiándose de todas las bondades del nuevo iOS 4, la más importante de ellas la multitarea.

Así que llegados a este punto toca comparar, llevo poco más de un mes usando el Samsung Galaxy S como mi teléfono principal y sólo una semana con el iPhone 4, con iOS 4 algo más de tiempo. Antes que presentar otra reseña más sobre cada teléfono por separado, que ya estaréis aburridos de leer, me ha parecido mucho más interesante poner a los dos en el ring de combate de Gizmovil, colocarlos frente a frente y que gane el mejor ¿Preparados? Hagan sus apuestas ¡comienza el espectáculo!

Dos teléfonos con un diseño sensacional

¿Os acordáis del N95? Pertenece a aquella época dónde ‘smartphone’ era sinónimo de ladrillo antiestético, pero en nuestro caso ambos teléfonos presentan un diseño impecable y unas líneas extremadamente elegantes, aunque por dentro a nivel de software fuesen una basura bastaría con ponerlos sobre una mesa en público para que fuesen objeto de todas las miradas, dos auténticas bellezas.

En el caso de Samsung se nota el parecido intencionado con los otros dos modelos anteriores de iPhone, el 3G y el 3GS, con el borde metálico redondeado y el botón gordo central pero ¿por qué habría ser eso algo malo? además Apple ha renovado totalmente las líneas con el iPhone 4 y por lo tanto las similitudes desaparecen.

Con respecto al teléfono de Apple, aparte del lavado de cara que ha salvado a ambos teléfonos de parecerse quizá demasiado lo primero que se nota si vienes de un iPhone 4 o incluso de un iPod Touch es la ausencia de curvas, es un teléfono con más aristas, acostumbrados al fondo curvo y redondeado de los otros modelos, a mí personalmente me gusta más que los anteriores. Hay que tener en cuenta que un buen diseño no es nada si no se complementa con un buen acabado y si no sabe transmitir buenas sensaciones al tacto,es precisamente en eso en lo que voy a centrarme en el siguiente apartado.

¿Consistencia o ligereza?

En el diseño me decanto por el iPhone, pero la consistencia, en el peso y en la sensación que transmiten cada uno cuando se sostienen en la mano ya empiezan a ser muy diferentes en un caso y en otro.

El Samsung Galaxy S es muy ligero para lo grande que es, mucho, sorprende la primera vez que lo coges, son 118 gramos que a mí se me hacen muchos menos. Las ventajas de esto son varias, las más importante es que a pesar de ser descomunal en dimensiones no se hace molesto llevarlo en el bolsillo, en absoluto, no pesa, no molesta, en ese sentido es perfecto. La desventaja es que esa ligereza se debe a los materiales, plástico finito en el caso de la parte posterior, la consistencia del Galaxy S, sin llegar a ser mala, es más pobre.

El iPhone 4 es justo los contrario, es más pesado, 136 gramos (lo que no quiere decir que ‘sea’ pesado, ojo) pero la calidad de los materiales es evidente, tiene una solidez y un acabado exquisitos, da gusto tenerlo en la mano. El adjetivo que mejor define sostenerlo en la mano es ‘confortable’, es agradable sostenerlo si más, todo está ensamblado con precisión y cuidando el máximo detalle. Las principales pegas las encuentro en el cristal de la parte posterior, al que o le pones una funda o lo tienes lleno de arañazos a los dos días.

La pantalla, dos teléfonos que entran por los ojos

Aquí sí que tengo que dar una opinión mucho más rotunda. Tras la presentación del iPhone 4 y lo bien que vendió Steve Jobs el Retina Display a Samsung le faltó tiempo para decir que sus nuevas SuperAMOLED tenían una resolución y unas prestaciones que eran superiores. Justo coincidió con la época en que empecé a probar el teléfono y me quedé un poco mosqueado por que si aquello era mejor que la cacareada Retina Display tampoco era para tanto.

Me equivocaba, la pantalla del iPhone 4 es asombrosa, es lo mejor que le puede pasar a un gadget. Maravillosa, Mágica, Sensacional, Espectacular, Increíble, Alucinante, como para caerse de culo, para flipar pepinillos… podría estar media hora soltando adjetivos y expresiones que no me cansaría. No sólo le da mil vueltas a la del Galaxy S sino que creo que es lo que más me gusta del nuevo iPhone, los teléfonos también entran por los ojos, recuerdo cuando lo encendí y vi la manzanita blanca sobre fondo negro, al ser una imagen con tanto contraste, la sensación de estar viendo una pegatina se acentuaba muchísimo más, cuando cargó la pantalla de desbloqueo ya sí que llegó el primer ‘Wow…’

Cuidado, que me he dejado las letras en alabar la Retina Display, pero esto no quiere decir ni mucho menos que las SuperAMOLED sean malas, todo lo contrario. Cuando se ponen al sol, otro de los puntos que remarcaba Samsung, la visibilidad en ambos con el brillo al máximo es muy similar, pero de nuevo me inclino un poquito más por el iPhone. El desempeño del sensor de luz y el consecuente ajuste de brillo de pantalla en el caso del Galaxy S deja bastante que desear, es demasiado brusco, puede que sea el único punto negativo que le encuentro a una pantalla que, Retina Display a un lado, también es maravillosa.

La cámara de fotos, el mundo a través de un smartphone

Aquellos que buscan una cámara de fotos fabulosa en sus teléfonos que sustituya a una cámara de fotos tradicional, que me los encuentro cada dos por tres argumentándome no sé cuántas cosas de los Megapíxeles y los sensores, que se vayan despidiendo. Que se vayan despidiendo del Galaxy S, del iPhone 4 y de cualquier smartphone, porque no están para eso.

La cámara en un teléfono yo la concibo como una herramienta para ‘capturar el día a día’: un momento, un amanecer, algo que nos llame la atención, un número teléfono puesto en un cartel… pero no como sustituto de una cámara de fotos, ni siquiera de una compacta. Voy a diferencia entre fotos y grabación de vídeos, en el caso de las fotos, ambas cámaras están muy igualadas, me gusta más en general los colores que recoge el Galaxy S.

Las fotos tomadas con este último suelen tener ene general más contraste y un poco más de saturación que las tomadas con el teléfono de Apple, aunque se comporta en peor en situaciones con baja luminosidad. El iPhone 4 también hace fotos fantásticas, se comporta mejor en condiciones de baja luminosidad y además tiene el Flash LED, que si bien no es la octava maravilla cumple con su cometido perfectamente y tiene una potencia mucho mayor de la que uno le pudiese suponer a algo tan pequeñito.

En el tema del vídeo, como sabréis ambos graban a 720p, pero si en las fotos gana el Galaxy S, aquí pierde de paliza. El supuesto vídeo que graba en alta definición, como indicó Manu en este post, no es tal, por muy bien que se vea, y el formato en el que se graba, .flv, tampoco ayuda mucho en mi opinión.

Sobre la grabación en el iPhone 4 tengo más bien poca queja, es maravillosa, aunque se hace un poco de lío con las luces, los contraluces, las puestas de sol y a veces hace un poco de wobbling, la imagen se tambalea porque el sensor no captura lo suficientemente rápido. Al contrario que con el Galaxy S el resultado final una vez lo ves fuera de la pantalla del teléfono es absolutamente sensacional, auténtico vídeo en alta definición a 720p.

Duración de la batería, no es mala, pero tampoco perfecta

El tema de la batería siempre ha sido el punto pendiente en todos, todos, los smartphones, su particular tendón de Aquiles. Son teléfonos con una pantalla muy grande, muchas prestaciones, que si operan frecuentemente en 3G lo hacen a una frecuencia mayor (1800 Mhz frente a 900Mhz) con el gasto extra que eso supone y que requieren de una batería que esté a la altura.

En ambos casos la duración de la batería, aunque como digo en el título no es perfecta, para mí es suficiente, todavía no le he dado mucha batalla al iPhone 4 pero las primeras pruebas que he hecho me llevan a que la del Galaxy S aguanta un poquito más el tirón, cosa de 2 horas más (¿habéis probado a pasaros dos días haciendo más o menos lo mismo en dos teléfonos para compararlos con la máxima fidelidad? Yo sí, tengo que ir al médico). En cuanto a tiempo real de uso, no en reposo, en el iPhone 4 mi particular récord es de 14 horas, y en el Galaxy S casi de 15, como podéis ver están muy igualados, aunque ya he dicho que tengo la sensación de que es mejor la del Samsung. Como estándar vamos a poner que con los dos puedes llegar a los dos días de uso normal/moderado sin tener que tengan que pasar por el enchufe.

Procesador, confundiendo el tocino con la velocidad

No sé si se ha notado, pero los aspectos técnicos de un teléfono, los números, me dejan bastante frío, me gusta centrarme en lo que puedo hacer con esos números, en como exprimo el hardware y el software para darle un uso. En ambos casos los dos teléfonos montan un procesador de 1Ghz, el nuevo A4 en el caso del iPhone y 512Mb de RAM, pero la experiencia de usuario varía enormemente de uno a otro.

Aquí hay que reconocerle a Samsung que lo tenía difícil no, lo siguiente, porque si hay algo que en Cupertino valoran y aprecian es la experiencia de usuario, pero en el Galaxy S hay cosas que me desesperan un poco. Si abres muchas aplicaciones en poco tiempo, o dejas algo pesado corriendo en background, el teléfono se vuelve muy lento, muy torpe, sin contar que cuando lo enciendes y al comienzo hace un escaneo de medios (fotos, vídeos…) de la tarjeta externa y la memoria del teléfono, en los que está como 2-3 minutos totalmente inusable, algo similar a lo que ocurre en muchos Windows. ¿Cómo es posible que un teléfono con esas prestaciones sea aconsejable instalar un gestor de procesos para ir matando las aplicaciones en segundo plano que nos sobran?

La culpa de todo esto la tiene la multitarea, Jobs se ha tirado tres años para implementarla pero lo ha hecho en condiciones, con 1 Ghz por mucho teléfono que sea hay veces que el Galaxy S no puede con todo, así de sencillo, el tener que estar pendiente de un gestor y cerrar esporádicamente aplicaciones para conseguir el máximo rendimiento es algo que me molesta muchísimo. A eso me refería con lo de los números, 1 Ghz y 512 Mb de RAM no quiere decir ‘rendimiento espectacular’, no necesariamente.

iOs vs Android, caldo de cultivo para flamewars

Esto no pertenece propiamente a los dos teléfonos así que voy a centrarme en el aspecto práctico y dejar aparte los sistemas en sí. Personalmente sigo siendo el doble de productivo y ágil con un teléfono cuando uso iOS, a esto le añado que el Android Market de momento es un desastre y un nido de aplicaciones pobrísimas y feísimas. Puede sonar excesivamente crítico, pero hoy en día las aplicaciones son las que marcan el 99% de lo que hago con un smartphone, si no están a la altura tenemos un serio problema.

La cámara del Galaxy S es un poquito mejor, de acuerdo, pero las aplicaciones que tengo para exprimir una foto que tome con el iPhone son tantas, tan variadas y de tanta calidad que no necesito pensármelo ni dos segundos para afirmar que me quedo con la del iPhone, de calle. Con el tema del vídeo más de lo mismo, grabar unos vídeos, tomar unas fotos, montarlo todo con iMovie en un par de minutos y enviárselo a mi familia es una experiencia que no cambio por mucho hardware que me encuentre en un teléfono con Android.

La interfaz TouchWhiz que Samsung le ha metido al Galaxy S no es que esté mal, aparte de ser un calco de iOS, y a mí me gusta, pero en el manejo entre escritorios y lista de aplicaciones (mucho mejor hecha que la tradicional de Android ordenada alfabéticamente, permite reorganización) pierde bastantes puntos, necesita ser más ágil, más rápida.

Todo muy bonito pero ¿quién gana? Conclusiones

Llegamos al final del combate, como habréis podido ver la contienda ha estado más que reñida. Para mí el Galaxy S es el mejor teléfono con Android del momento, así de claro, una auténtica bestia parda en potencia y prestaciones, aunque cuando llegue aquí el Droid X habrá que volver a revisar esta afirmación. Y para mí, el iPhone 4, es el mejor teléfono del mundo, sin parangón.

¿Dónde está el factor decisivo en mi opinión? Salvo la pantalla hemos visto que todo era un empate técnico tras otro, batería, cámara, diseño, peso/consistencia, procesador y RAM… el factor decisivo está en el sistema operativo. Me gusta muchísimo Android, muchísimo, y como decía al comienzo del post si sigue con este avance que está teniendo probablemente me tengan en sus filas dentro de poco, pero como decía Eduardo Arcos en este post de ALT1040 básicamente lo que le ocurre es todavía ‘no está ahí’, le falta camino, más allá de Froyo y probablemente más allá de Gingerbread.

Me parece de traca la ausencia de un buen sistema de sincronización para mis canciones en Android, de momento lo suplo con DoubleTwist, pero no es más que un parche, lo mismo para mis fotos y mis vídeos ¿de qué me sirve echar miles de fotos y vídeos si después gestionarlos es un aburrimiento? No me parece tampoco iTunes nada del otro mundo, pero cumple su función, la única que le pido: sincronización, rápida, automática, enchufar, desenchufar y listo.

El propósito de este post es orientar a alguno que esté pensando en adquirir cualquiera de los dos terminales y no sepa decidirse muy bien por cuál de ellos, al mismo tiempo que poner frente a frente a los dos teléfonos más avanzados del momento y estandartes respectivos de iOS y Android. Yo me inclinaría, sin dudarlo, por el iPhone 4, pero también hay que tener en cuenta que es un poco más caro y de momento según en qué tiendas y zonas cuesta encontrarlos. Sobre el antennagate, en caso de que alguien se lo pregunte, no voy ni siquiera a pronunciarme, por mucho que me empeñe, y mira que lo he hecho, no consigo quitarle más que un par de rayas de cobertura y nunca eliminarlas por completo, si dudáis entre uno y otro que sea por lo arriba expuesto pero por ese tema ni os preocupéis.

Como veis en la imagen, se trataría de una pantalla transparente con la cual podríamos interactuar desde ambos lados. No se en que tipo de dispositivos está pensando Samsung: ¿moviles? ¿tablets? Yo lo veo más para los primeros, móviles, por una sencilla razón: a la hora de coger por ambos lados si la pantalla es excesivamente grande no llegaríamos al punto deseado, como se puede ver en la esquina superior derecha.

Pero, por otra banda, me parece una gran revolución: estaríamos hablando que casi todo el hardware del aparato estaría ubicado en el marco, además debería ser una pantalla bastante resistente.

Vía Gizmodo

Ya sabemos que uno de los puntos fuertes del nuevo iPhone 4 es su pantalla, pese a que algunos tienen claro que tampoco es para tanto. Aun así, la pantalla del iPhone 4 es bastante increíble y los que la han visto en persona pueden dar fe de que lo es. Más resolución en el mismo espacio, suena demasiado bien, pero sólo para darnos una idea de cómo de nítida es esta nueva tecnología en la pantalla del iPhone, un ejemplo, esta foto (recortada al 100% de la imagen original) de la pantalla del iPhone 4 y el siguiente vídeo.

Vía: BoyGenius Report

¿A quién no le llamo la atención el nombre de la pantalla del iPhone 4? ¿Pantalla de retina? ¿Densidad de pixels? Son muchas las preguntas que puedes tener sobre la pantalla de iPhone 4. Pero… ¿Qué hay detrás de todos estos términos?

A pesar de que esta pantalla es la mejor que hay en el mercado de los dispositivos móviles, Apple se ha aprovechado un poco de nuestra ignorancia para explicar la innovación de su pantalla. Nos han contado que la pantalla del iPhone 4 tiene cuatro veces más pixels que sus predecesores.

Pixel
Un píxel o pixel, plural píxeles (acrónimo del inglés picture element, “elemento de imagen”) es la menor unidad homogénea en color que forma parte de una imagen digital, ya sea esta una fotografía, un fotograma de vídeo o un gráfico.
Más información

Dicho de una forma más simple: son los puntos de luz que se ven en la pantalla. Por lo tanto, el nombre de Pantalla Retina viene a que, según Apple, debido a la cantidad de pixels que tiene esta pantalla, éstos son imperceptibles para el ojo humano y por lo tanto siempre veremos una imagen nítida.

Ante esta afirmación tan osada, Raymond Soneira, presidente DisplayMate Technologies, que lleva 20 años estudiando pantallas calculó que para que fuese real dicha afirmación se debería llegar a unos niveles de 477ppp (pixels por pulgada) a una distancia de 12 pulgadas y nos compara que una revista suele estar impresa a unos 300ppp.

Pero no es el único que ha dicho algo sobre esta pantalla, Samsung que posee su pantalla Super AMOLED ha dicho que el color de la Pantalla Retina es demasiado pobre. ¿Qué van a decir ellos teniendo una de las pantallas con mejor color del mercado?

Vía Wired

Parece que las diferentes filtraciones del iPhone 4G confirman el dato de la nueva pantalla que Apple usará en este terminal. Se supone que el terminal es algo más estrecho que el actual iPhone 3GS, pero la pantalla en realidad tendrá una mayor densidad de píxeles, provocando que pueda alcanzar una resolución de 640 por 960 píxeles.

Por comprarlo de alguna forma, el Motorola Milestone/Droid tiene una pantalla de 480x854 píxeles mientras que el actual iPhone tiene una pantalla de sólo 240x320 píxeles, que hasta hace poco era la resolución estándar para un terminal de pantalla táctil de última generación. ¿Qué provoca que esta pantalla tenga más densidad de píxeles? Por un lado se podrá ver vídeo a una mejor calidad, cuantos más píxeles más definida la imagen, no llega a poder reproducir un vídeo en 720p (1280x720 píxeles) pero si que los vídeos podrán ser de mayor resolución. No es que el nuevo iPhone 4G no pueda reproducir estos vídeos, en realidad técnicamente y si se confirma el procesador Apple A4 de 1GHz, sí que es capaz, pero tendrá que ser conectándolo vía cable a una pantalla de TV compatible.

Desde Asia parece que dan credibilidad a la nueva resolución de la pantalla, que usará tecnología IPS e FFS. Pero es más, dicen que usará un procesador ARM Cortex A8 y 512MB de memoria RAM fabricada por Samsung.

Pero en cuanto a la pantalla, creo que la diferencia de resoluciones es abismal cuando la comparas cara a cara:

¡Aah! el mundo tendrá un hermoso toque 3D en los años venideros, al menos es unas de las tecnologías que Marty McFly vio y que es ya una realidad. Supongo que para el 2015, el 3D será tan común como los televisores de alta definición en estos días.

Sharp viendo este futuro y tendencia tan definida, está trabajando en algo espectacular, una pantalla en 3D táctil para smartphones, cámaras digitales y demás aparatos que necesitan una pequeña pantalla para sobrevivir. Lo mejor de esto es que puedes cambiar entre 2D y 3D, sin necesidad de usar las famosas gafas.

La tecnología que hace esto posible es una fina barrera llamada Parallax (nada que ver con los comics), que hace en teoría, el mismo trabajo que las horribles gafas, que serán objeto de burla por parte de nuestros nietos.

Los chicos de Sharp están también trabajando en la misma pantalla pero sin la capacidad táctil. Estas últimas estarán en producción a mitad de año. Este me parece el gran salto que todos estamos esperando para poder masificar la tecnología 3D, lo único que no puedo dejar de preguntarme es: ¿que vendrá después?

El nombre “Super AMOLED” parece trillado, pero eso no quiere decir que la pantalla de Samsung lo sea. Sin embargo, la pregunta para los que no hemos tenido la suerte de ver este nuevo tipo de pantalla en vivo y en directo se mantiene: ¿qué tiene de súper?

En un sencillo pero didáctico video (tan sencillo que ni audio tiene), Samsung busca responder esta pregunta, mostrándonos cómo, por ejemplo, los sensores están integrados a la pantalla misma, eliminando la necesidad de campas intermedias entre la imagen y nuestras manos.

Perfecto para entender un poco más esta nueva tecnología antes de que llegue a nuestras manos como usuarios finales.

Vía: IntoMobile

Aunque el N900 está diseñado especialmente para funcionar en modo apaisado, un pequeño error permitió a un usuario del codiciado equipo de Nokia utilizarlo en forma vertical para cualquier tipo de actividad (y no solo restringido al marcado y las aplicaciones de fotos).

Este bug, que muchos desearían que fuese una característica estable del sistema, fue grabado en video, pero aunque muchos lo intentaron, no es fácil reproducirlo en otros equipos. Si quieren intentarlo, el proceso sería inclinar el equipo para lanzar la aplicación de teléfono, luego deslizar la pantalla y cerrar la aplicación.

Por la repercusión que está teniendo esta noticia, no sería mala idea que esto se convirtiese en una característica oficial de Maemo 5 en alguna próxima actualización, aunque sea para que los usuarios puedan elegir en qué modo correr sus equipos.

Vía: Engadget

Que un móvil tenga problemas con la pantalla, es grave. Pero si el equipo es un touchscreen, es muy grave. Y parece que esto es lo que le está pasando a Sony Ericsson con su modelo Aino.

Si bien la compañía ha reconocido los inconvenientes que presenta el equipo, no se sabe exactamente qué es lo que no anda bien, o cómo planean resolverlo. Sin embargo, muchos vendedores británicos eligieron sacar este modelo de la venta hasta que reciban la confirmación de que el problema está resuelto.

Uno de los voceros de Sony Ericsson declaró que la cantidad de equipos Aino vendidos en el Reino Unido es limitada, con lo cual no serán muchos los clientes afectados (es decir que, irónicamente, la baja cantidad de unidades vendidas los está salvando de un problema mayor).

Veremos qué tan pronto resuelven esta situación, y con cuánta elegancia.

Vía: Engadget

Yo soy de los que es incapaz de hacer esto a ningún terminal, por muy duro que digan es su pantalla jamás se me ocurriría probar de esta forma la resistencia de una pantalla, más siendo un terminal tan nuevo como es el Motorola Droid. De cualquier forma este vídeo demuestra la dureza de su pantalla y la verdad es que la pasa.

No estoy seguro de que tipo de pantalla usan, porque Motorola no lo indica, pero de cualquier forma parece dura.

Mientras que en el pasado una buena recepción y memoria para almacenar contactos era lo que más importaba en un teléfono móvil, las pantallas cada vez ganan mas relevancia en lo que a un buen equipo respecta. Y esta pantalla flexible AMOLED de Samsung es verdaderamente increíble.

En el equipo podemos ver cómo la delgadísima pantalla (que casi parece una película o una hoja de cartulina) resiste los más duros golpes de un martillo, mientras que una pantalla tradicional se rompía en pedazos. Pero además de la resistencia del material, es excelente la calidad de imagen que se alcanza en su grosor de 20 micrómetros, incluso mientras la doblan de un lado hacia el otro.

Si bien dudo que ustedes vayan por la vida pegándole martillazos a sus móviles, la tencología me parece sumamente interesante por las aplicaciones que puede tener tanto en teléfonos como en otro tipo de dispositivos portables, como reproductores multimedia o lectores digitales.

Vía: Mobile Crunch

Justo cuando también se anuncia la entrada de Palm, se anuncia nada más y nada menos que un apoyo de 10 millones de dólares que van para el Open Screen Project para impulsar la creación de aplicaciones en Flash para los teléfonos móviles.

Los desarrolladores interesados deben hacer las aplicaciones y servicios para utilizarlas en diferentes pantallas, la aplicación tendrá que funcionar en los móviles, en plataformas de escritorio y otros gadgets que se puedan utilizar.

Aprovechar las características de los dispositivos Nokia, Adobe Flash y Adobe AIR son imprescindibles y se pretenden cubrir todas las áreas como son juegos, redes sociales, productividad, noticias e información.

Vía: IntoMobile

No me ha pasado desapercibida esta increíble pantalla de 2 pulgadas, la ha desarrollado Casio y lo sorprendente es que tiene una resolución de 960x540.

Teniendo en cuenta que un iPhone tiene una pantalla 3,5 pulgadas y tiene una resolución de 480x320 estamos ante un gran trabajo de Casio. Desconozco dónde, cuándo y en qué empezaremos a ver estas pantallas pero es un importante logro ¡sí señor!

Enlace: Casio Pack 960 x 540 QHD on 2-inch Color TFT LCD | Vía: Celularis