Parece que Microsoft seguirá haciendo mucho dinero gracias a las ventas de dispositivos Android, por más que suene completamente extraño. Y es que la empresa con base en Redmon ha llegado a un acuerdo con LG para que este le pague una cantidad aún no definida por cada tablet y smartphone Android que los coreanos vendan.

Esto pone en clara tela de juicio a Google, quienes habían proclamado que al comprar a Motorola y las patentes de IBM se habían hecho de un arsenal con el cual defender a sus socios de los ataques de empresas como Microsoft. Hasta el momento no ha servido de nada y la mayoría de los más grandes fabricantes de dispositivos Android han tenido que llegar a un acuerdo con la compañía de Ballmer para no ser demandados por el uso de tecnología patentada.

Asi, LG se une a compañías como HTC, Samsung o Huawei, quienes de igual manera han sucumbido ante los abogados de Microsoft. Aún así, parece ser que los fabricantes están dispuestos a seguir pagando esta especie de canon, toda vez que sus ganancias siguen siendo mayores al utilizar Android en lugar de usar otro sistema operativo como el mismo Windows Phone.

Por lo anterior, se echa por tierra la teoría de que una de las metas de Microsoft era lograr que las empresas como LG voltearan hacia Windows Phone en detrimento de Android y solo podemos pensar en que la estrategia seguida por estos ha traído muy buenos rendimientos hasta el momento (supuestamente ya ganan más dinero por estos tratos que por las licencias de Windows Phone vendidas), llegándonos a preguntar ¿quienes serán los siguientes?.

Más información en Microsoft News Center.

El gigante chino de las telecomunicaciones Huawei ha confirmado que Microsoft está exigiendo pagos de regalías por la fabricación de productos con el sistema operativo Android de Google.

Por más loco que suene esto, no es el primer caso. Ya en abril del año pasado, Microsoft habría llegado a un acuerdo con HTC para que esta le pagara a los de Redmon una cuota de licencia de $5 dólares por cada dispositivo Android fabricado por los tailandeses, y recientemente en julio de este año, Steve Ballmer y compañía fueron más lejos y pidieron a Samsung la friolera de $15 dólares por cada terminal Android vendido, además de tener platicas y tratos con varias empresas más que estarían en la misma situación, lo que daría como resultado que Microsoft gane cinco veces más dinero por los acuerdos logrados con los fabricantes de Android que por las ventas de Windows Phone, por lo que no es de extrañar que la cacería de brujas continue y sea otra empresa de oriente la que sufra los ataques del gigante de la computación norteamericano.

Víctor Xu, Director de Marketing de Dispositivos de Huawei, confirmó a The Guardian el lunes por la noche, que  las negociaciones sobre las licencias de ciertas patentes de Microsoft siguen en curso, ya que según el gigante estadounidense de software esta patentes son vulneradas por las implementaciones de hardware de Android.

Durante el lanzamiento de los nuevos productos de Huawei para el reino unido Xu dijo:

Sí, Microsoft ha llegado a nosotros. Siempre respetamos la propiedad intelectual de las empresas, pero tenemos 65.000 patentes en todo el mundo también.

Tenemos suficiente para proteger nuestros intereses. Somos un actor muy importante en Android

Xu sugirió que la adquisición de Motorola por parte de Google ( la cual todavía esta en marcha) podría conducir a una mayor protección para los fabricantes de Android en un futuro cercano.

La compañía con sede en Shenzhen es el segundo mayor fabricante de infraestructura de redes de telefonía móvil, detrás de la sueca Ericsson y por delante de Alcatel-Lucent y Nokia Siemens Networks y con grandes expectativas por estar entre los cinco primeros fabricantes de teléfonos inteligentes durante los próximos tres años, por lo que el movimiento de Microsoft sería de lo más acertado y podría traerle una gran cantidad de ganancias y de paso hacer un poco más atractivo Windows Phone, ya que en algunos casos la licencia de este tendría el mismo costo que utilizar Android en sus dispositivos.

Si sale un iPhone o iPad con ligera curvatura o pantalla completa y botones por software, entonces ahí tendrá un problema Apple porque Samsung, en esta oportunidad diseñó el Galaxy Nexus con toda la intención de evitar cualquier tipo de patentes de Apple. Shin Jong-kyun, responsable la división móvil declaró en una entrevista que “Samsung se está tomando muy en serio las patentes”. Puede que no haya querido decir que antes no lo hacían, pero claramente en este oportunidad no recurriendo a diseños e ideas de exteriores.

Es que luego que Apple bloqueara las ventas de la Galaxy Tab en en parte de Europa, perdiera demandas sobre el iPhone y además utilizaran fotos usadas en de la web de Apple para promocionar sus equipos, el momento de parar parece que ha llegado. Shin Jong-kyu, además dijo que espera que esta vez el Samsung Galaxy Nexus esté 100% libre culpa y así no continuar la saga legal que, al parecer, sólo está comenzando entre ambas empresas.

El tema de las patentes a veces cruza la línea de lo ridículo, pero a fin de cuentas sigue siendo propiedad intelectual. Actualmente es difícil no encontrar parecidos entre algunos smartphones o entre algunas tabletas, es casi inevitable, sin embargo hay un punto en el que sí es demasiado notable el parecido o funcionamiento la empresa que registró la idea no lo pensará dos veces para demandar. No sólo para con el diseño físico, también pasa con Software. Este último, precisamente pudo haber sido el causando del retraso del evento de Samsung y Google pues en un principio se creyó que habría sido por respecto a la muerte de Steve Jobs pero en realidad habría sido por un problemas con alguna funcionalidad de Android Ice Cream Samsung que violaban algunas patentes.

Viendo el lado positivo, que Samsung haya hecho estas declaraciones baja un poco la atención y tranquiliza a los posibles compradores del equipo sobre alguna retención temporal del terminal por problemas de propiedad intelectual.

El día de hoy Microsoft ha anunciado que ha llegado a un acuerdo con Samsung para compartir los portafolios de patentes de ambas empresas. Lo malo de este asunto viene cuando se lee que Samsung deberá pagar una cuota de dinero a Microsoft por cada dispositivo con el sistema operativo Android que estos vendan.

Estamos ante un trato similar al que se llego el año pasado entre la misma Microsoft y HTC, donde los taiwaneses deberían pagar a los de Redmon una cuota de licencia de $5 dólares por cada dispositivo Android fabricado, esto para evitar demandas legales por el uso de patentes pertenecientes a Microsoft, y que según informes ya les ha retribuido cinco veces más ganancias que las ventas de Windows Phone. En el mismo tenor tendríamos el reciente acuerdo con Samsung, donde los coreanos estarían aceptando el acuerdo para evitar confrontaciones con Steve Ballmer y compañía.

Brad Smith y Horaciio Gutierrez, Consejero General Adjunto y Asesor General de Microsoft respectivamente, han dicho que:

Junto con el acuerdo de licencia firmado el año pasado con HTC, el acuerdo de hoy con Samsung significa que los dos principales fabricantes de teléfonos móviles Android en los Estados Unidos han adquirido licencias para la cartera de patentes de Microsoft. Estas dos empresas representaron en conjunto más de la mitad de todos los teléfonos con Android vendidos en los EE.UU. durante el año pasado. Que deja a Motorola, con el que Microsoft se encuentra actualmente en litigio, como el único fabricante importante smartphone Android en los EE.UU. sin una licencia

Pero la noticia no acaba ahí, sino que también se llego a un acuerdo para la cooperación entre ambos para el desarrollo y la comercialización de Windows Phone (hay que recordar que en su amplio catálogo, Samsung también hace uso de dispositivos Windows Phone 7). Esto puede ser muy importante, debido a la influencia que tiene Samsung actualmente en el mercado móvil y que al estar directamente inmiscuido en el desarrollo del sistema operativo de Microsoft podríamos ver una evolución más rápida y  una mayor penetración de esta plataforma a mediano plazo.

Recientemente Samsung ha anunciado su primer smartphone con Windows Phone 7.5 mango, el Omnia W, que dará paso a la nueva familia de smartphones de los coreanos y que en conjunto con este anunció puede ser el inicio de terminales con un increíble potencial.

Una cosa si nos queda clara, Samsung sigue firme en su estrategia de diversificar su oferta de sistemas operativos y vemos que lejos de abandonar Windows Phone, este recibirá mayor apoyo y aunado al anuncio de la creación de Tizen, tendríamos como resultado una empresa que contará con el catálogo de plataformas de smartphones más amplio, con el que seguramente intentarán ganar la cuota de mercado que les pudiera hacer falta para ser el mayor fabricante de smartphones en el mundo.

Por su parte Google ya ha dado su postura al respecto y sin pelos en la lengua:

Esta es la misma táctica que hemos visto una y otra vez de Microsoft. Al no poder tener éxito en el mercado de los teléfonos inteligentes están recurriendo a medidas legales para extorsionar y beneficiarse de los logros de los demás e impiden el paso de la innovación. Seguimos centrados en la construcción de las nuevas tecnologías y apoyo a los socios Android.

Crítica dura por parte de la empresa del buscador, quien seguramente no le ha caído en gracia que a pesar de haber anunciado su apoyo a todos los socios Android con la compra de Motorola y otras importantes carteras de patentes, Samsung haya tenido que recurrir a este tipo de arreglos.

Al parecer este caso ya debería tener su sección donde demos el reporte diario de la situación, ya que hoy tenemos nuevas noticias respecto al litigio existente entre Apple y Samsung en una corte alemana que habría obligado a los segundos a detener la comercialización de su Galaxy Tab 10.1 como medida cautelar. Hoy por la mañana el tribunal alemán responsable de imponer la prohibición en la Unión Europea ha dado marcha atrás de manera temporal.

Después de ver el día de ayer que Apple habría mostrado pruebas manipuladas en este caso, seguramente pensarías que este cambio atiende a ese descubrimiento, pero no es asi. Entonces ¿a que se debe esta decisión?, pues al parecer el tribunal decidió que carecen de la autoridad bajo las regulaciones de la UE respecto a la competencia internacional para prohibir a la empresa matriz coreana de Samsung la venta de algún producto.

Específicamente Samsung de corea puede vender todos los tablets que desee en Europa, por ahora, excepto en Alemania. Pero, sin embargo Samsung alemania no puede vender la Galaxy Tab en cualquier parte de la Unión Europea (aquí es donde la prohibición sigue vigente). Esto debido a que Samsung alemania es una entidad jurídica separada según el derecho aplicable,  que cumple con los requisitos del artículo 82 de la UE para la competencia internacional.

Samsung alemania puede ser considerada como una subsidiaria independiente por lo que ahora Apple tendría que presentar una demanda en la corte de España donde se encuentra la Oficina de Armonización del Mercado Interior de la IE, con el fin de solicitar un mandamiento judicial en toda Europa en contra de Samsung corea. Aún así, el tribunal alemán debe llegar a una decisión completa sobre el tema la próxima semana y todo apunta a que no proceda la demanda interpuesta por los de Cupertino.

Imagen: Geekets | Vía: Androidpolice

El día de ayer la red se cimbró con la noticia de la compra de Motorola Mobility por parte de Google en 12 mil 500 millones de dólares, algo que nadie esperaba y que ya ha comenzado a generar una gran cantidad de opiniones al respecto así como repercusiones para todos los sectores del mercado de la tecnología móvil, los cuales no se pueden quedar ajenos a esta compra.

En mayor o en menor medida la mayoría de los fabricantes se ven afectados por la unión de estos dos gigantes y aunque al final los beneficiados seremos los usuarios, hay que mirar todas las aristas de esta noticia y ver con detalle las reacciones que se han dado a un día del anuncio.

Una unión a imitar

Para empezar a ver las repercusiones simplemente hay que observar como el otrora gigante Nokia tuvo un crecimiento de 9.1% en sus acciones el día de ayer debido a la compra de Google. Seguramente te preguntarás ¿que tienen que ver los Finlandeses en todo esto?, pues muy simple, en las especulaciones de la bolsa se han comenzado a correr rumores sobre una posible venta de Nokia (los cuales ya tienen tiempo en boca de todos), ya que esta empresa se encuentra en su peor momento desde hace muchos años y a pesar de la alianza con Microsoft para utilizar Windows Phone 7 como su sistema operativo para teléfonos inteligentes, el panorama no luce tan claro como se podría pensar por lo que una compra por parte de Microsoft u otro gigante como Samsung puede volverse el paso natural a seguir.

Esto no suena tan descabellando recordado que Stephen Elop CEO de Nokia trabajo para Microsoft y sus últimas decisiones hacen pensar que sigue teniendo muy bien puesta la camiseta de los de Redmon debajo de su traje de directivo. Si lo analizamos bien estaríamos viendo como las tres principales compañías de tecnología  y desarrolladores de los sistemas para teléfonos inteligentes más populares de la actualizad tendrían una división de hardware que los convertiría en creadores de sus propios dispositivos sin tener que depender más de otros fabricantes para poder competir y esto no para ahí, sino que en la guerra de patentes que se avecina Nokia sería una gran carta para cualquiera que la posea.

Patentes como seguro antidemandas

Ya es común ver cada semana una nueva demanda por patentes entre gigantes tecnológico, ya sea Apple vs Samsung, Apple vs HTC, Apple vs Motorola, Microsoft vs HTC, Oracle vs Android, etc., por lo que Google y más especifico Android al verse como el centro de la mayoría de estos ataques ha decidido poner un hasta aquí y tratar de combatir fuego con fuego y comenzar a adquirir una serie de patentes con la cual poder defenderse contra la multitud que está buscando frenar el increíble crecimiento de Android. Por lo que la compra de Motorola significa no solo el adquirir el potencial de fabricar sus propios dispositivos sino mucho tiene que ver con el hacerse de una buena cantidad de patentes propiedad de Motorola.

El propio Larry Page lo dice en su anuncio Oficial:

Nuestra adquisición de Motorola aumentará la competencia al fortalecer el portafolio de patentes de Google, lo cual nos permitirá proteger a Android de amenazas anti-competitivas por parte de Microsoft, Apple y otras compañías

Con lo anterior Google pone en claro la postura de defenderse no solo a si mismo, sino a todos sus principales socios fabricantes, los cuales ya se han visto afectados por las demandas interpuestas por Oracle, Microsoft y Apple (entre otras empresas). Armado con 17 mil patentes de Motorola, la empresa del buscador se prepara para cualquier batalla en tribunales que se pueda dar y además brindar la ayuda necesaria para sus socios que hagan uso de Android.

Reacciones de los fabricantes

Al principio muchos pensaron que los otros fabricantes que utilizaban Android no estarían muy contentos con esta noticia, ya que podría pensarse que Google comenzaría a desarrollar Android enfocado a sus nuevos terminales de Motorola, dejando a los demás un poco relegados y por consiguiente siendo la nueva marca favorita de los fandroids. Pero esto parece no ser así, como lo podemos ver en las declaraciones siguientes:

Damos la bienvenida a la noticia de hoy, lo que demuestra el profundo compromiso de Google con la defensa de Android, sus  socios y el ecosistema

JK Shin, Presidente de la División de Comunicaciones Móviles de Samsung

Celebro el compromiso de Google con la defensa de Android y sus socios

Bert Nordberg, Presidente y CEO de Sony Ericsson

Damos la bienvenida a la noticia de la adquisición de hoy, lo que demuestra que Google está profundamente comprometido con la defensa de Android, sus socios y todo el ecosistema

Peter Chou, CEO de HTC

Aplaudimos el compromiso de Google con la defensa de Android y sus socios

Jong-Seok Park, Presidente y CEO de LG Electronics Mobile Communication Company

Como podrán leer, todas las declaraciones van en el mismo tenor y no parece haber la mas mínima preocupación al respecto, más bien se nota un tono de alivio y tranquilidad al ver que podrán seguir haciendo uso de Android sin sufrir los ataques de terceros, además de que Motorola era el que menor crecimiento de todos estos fabricantes había tenido, por lo que no significa una amenaza tan grande para ellos, o al menos eso piensan en este momento.

Además el mismo Larry Page dijo:

Esta adquisición no va a cambiar nuestro compromiso para ejecutar Android como una plataforma abierta. Motorola seguirá siendo titular de una licencia de Android y Android permanecerá abierta. Vamos a llevar a Motorola como un negocio separado. Muchos de nuestros socios de hardware han contribuido al éxito de Android y esperamos seguir trabajando con ellos para proveer experiencias de usuario excepcionales.

¿Y la linea Nexus?

Esta pregunta era una de las incógnitas que inmediatamente se dieron, razón por la cual se pensaba que los fabricantes estarían molestos con la adquisición de Google debido a la hipotesis de que automáticamente Motorola se convertiría en el creador de los nuevos teléfonos Nexus, que lo colocarían como el foco de atención del desarollo de Android recibiendo en exclusiva las más nuevas versiones de este sistema operativo. Tan solo hay que ver lo que pasa con el Nexus One y Nexus S, este último recibiendo versiones de Android que después de meses aún no llegan a otros dispositivos.

Pero al parecer esto no será así ya que el mismo Andry Rubin ha salido a explicar que las dos empresas trabajarán por separado y que el desarrollo de un dispositivo Nexus tiene un procedimiento ya establecido, el cual no se modificará y como cada año los fabricantes se reunirán con Google en fechas cercanas a navidad para elegir que compañía fabricará el Nexus del año en cuestión, por lo que Motorola Mobility sería un fabricante más en la licitación para hacerse de la oportunidad de crear un nuevo Nexus año tras año.

Lo que ganan ambos

A pesar de que el proyecto Nexus seguirá siendo abierto para cualquier fabricante que quiera entrar en pugna por el, no es necesario decir que los dispositivos de Motorola si se verán beneficiados al ahora ser parte de Google, y si en un principio cuando adoptaron Android significo la salvación de la inminente quiebra que se avecinaba, ahora puede ser el despunte de la compañía que seguramente se convertirá en la preferida de los usuarios de Android.

No solo eso, sino que ahora los terminales Motorola gozarán de tener las últimas actualizaciones de Android al día y Google se vería beneficiada al entrar con todo en el negocio del hardware, lo que generará mayor competencia y empujará al resto de las compañías a innvoar más rápido, tal como sucedió con la incursión de Apple en la telefonía móvil, provocando que con la llegada del iPhone se creará un parteaguas que obligo a todo aquel que quería seguir compitiendo a mejorar su hardware y no solo eso, mejorar el software y crear un ecosistema alrededor de el, tal como sucedio con la App Store.

Al tener Google el control absoluto sobre la fabricación de su hardware podríamos ver dispositivos más pulidos y de mejor calidad, almenos yo espero que los feos y sosos diseños de Motorola sean modificados por la visión que se tiene en Google, dispositivos más minimalistas, con diseños más limpios y actuales, y no esos diseños cuadrados y tan parecidos unos a otros que Motorola nos ha ofrecido últimamente.

Además Google podrá beneficiarse al obtener la experiencia en canales de venta que ellos no tienen y que en un principio provoco que el el Google Nexus no fuera el éxito en cifras que se esperaba al limitar su venta a su página web.

Fragmentación

Pero no todo puede ser tan bueno, esta compra puede que tenga un lado malo y ese lado no es otro que la maldita fragmentación, oh si, otra vez puede ser el talón de Aquiles en el desarollo de Android. La misma ventaja que tendrá Motorola al contar con las más recientes actualizaciones de Android provocarán que sus dispositivos sean lo más avanzados en el mercado (irónico si vemos que ahora los terminales Motorola son los que menos se actualizan) provocando una brecha tecnológica que lo separará del resto de las marcas, teniendo una clara ventaja que los aislará en una categoría diferente creando de nuevo incompatibilidad entre aplicaciones y retraso en la adopción de nueva tecnología, cuenten cuantos dispositivos con soporte NFC Android hay actualmente.

Conclusión

Al final este parece ser el movimiento idóneo para las dos compañías inmiscuidas, tanto Google como Motorola salen beneficiadas del trato que termina por sellar una relación más que cordial que comenzó hace tiempo con la elección del Motorola Droid como un Google Pure y la posterior elección de la misma Motorola como fabricante de la Xoom, la primer tablet con Android Honeycomb en salir al mercado.

Si, tiene mucho que ver en la elección de esta compañía el contar con una gran cartera de patentes y su caída continua en la bolsa, pero el simple hecho de que Google haya tomado las riendas revalúa la compañía (al escribir esto Motorola Mobility ha subido 55.78% en la bolsa de valores).

Google gana al hacerse del control total en todas las etapas del proceso de creación de sus propios dispositivos Android, asegurando la calidad de los mismos y  por supuesto que las demandas por patentes no sean más un problema en su agenda.

Además se han encargado de tranquilizar a sus partners haciéndoles ver que seguirán con la política de Android y que todos forman parte importante de este ecosistema.

La web Holandesa Webwereld.nl ha descubierto una falla significativa en una parte de la evidencia utilizada por los de Cupertino en este caso. según el informe presentado, una imagen clave donde se compara la apariencia entre el iPad 2 y la Galaxy Tab 10.1 estaría haciendo uso de una imagen modificada de la Galaxy, con la cual se haría ver las dos tablets de una forma más parecida a lo que realmente son.

En dicha imagen la tablet Galaxy muestra una proporción de aspecto de aproximadamente 1.36 frente a 1,30 del iPad 2, cuando en la realidad esa proporción es de 1,46, por lo que estaríamos ante un montaje fotográfico que haría lucir más parecidos estos dos dispositivos, lo cual seguramente no les agradará para nada a los jueces que habrían dictado el fallo a favor de la compañía de Steve Jobs.

En el informe se puede leer lo siguiente:

La evidencia fotográfica presentada por Apple encontrada en la página 28 de la demanda alemana, muestra dos imágenes: el iPad 2 y la Galaxy Tab 10.1, acompañada por la afirmación de Apple de que la apariencia de las dos es identica, pero la imagen de la Galaxy Tab presentada es inexacta y no coincide con la Galaxy Tab 10.1 real.

Seguramente este caso tendrá un giro espectacular después de esta noticia y no dejara nada bien parado a Apple, por lo que estamos ante la receta perfecta para la polémica entro los siempre fieles usuarios de Apple y sus detractores.  Aún así habrá que esperar al fallo definitivo de la corte de Düsseldorf donde se sabrá finalmente si esto cambia la perspectiva de la corte o no es más que un pequeño error que no afecta su decisión y seguirán pensando que el gran parecido de ambos dispositivos es suficiente para obligar a Samsung a respetar las patentes de Apple.

Vía: Computerworld

El viernes pasado, ambas empresas presentaron su versión de los argumentos en una audiencia preliminar en el Tribunal Central de Seúl, donde Apple afirmó de nueva cuenta que los smartphones Galaxy de la compañía Coreana Samsung son copias del diseño del iPhone, así como las tablet Galaxy lo son del iPad, además de la interfaz de usuario creada por Samsung que tiene un gran parecido con la de iOS.

Samsung incluso llego a defenderse alegando que los de Cuppertino están tratando del privatizar el dominio público y exagerar sus derechos, mostrando para esto un teléfono LG Prada, el cual también guarda cierto parecido con el diseño del iPhone y así exponer su punto que se basa en la idea de que el diseño del smartphone de Apple es común y no se puede reclamar ningún derecho de patente a la misma.

Si bien para muchas personas estas demandas por parte de Apple están fuera de lugar e incluso las han llamado prácticas monopólicas, es innegable las similitudes en diseño de los dispositivos de Samsung con el iPhone y el iPad, terminales que innovaron en su momento con este diseño cuando todos los demás fabricantes miraban hacia otro lado, por lo que decir que es un diseño común que muchos otros tienen resulta cínico, dando a entender que si todos ya copiaron, ¿por que yo no?.

Es aquí donde el debate comienza, ¿la patente de un diseño es suficiente para comenzar una batalla legal y con esto detener el gran crecimiento de uno de tus más grandes competidores?. En mi opinión Apple debería enfocarse más en lo que mejor sabe hacer, innovar y desarrollar productos exitosos y dejar estas prácticas para otras compañías que viven solamente de patentes compradas y Samsung debería aceptar que sus productos están basados en los productos de Apple y crear sus propios diseños de cero, ya que definitivamente están convirtiéndose en el gran contrincante de Apple en el mercado de los smartphones y no necesita más el hacer que sus productos se parezcan a los de la manzana.

La primera audiencia de este caso tendrá lugar el 23 de septiembre.

Vía: Sammyhub

Cuando todos estaban distraídos observando como Apple detenía las ventas del Samsung Galaxy Tab 10.1 en toda Europa gracias a una demanda interpuesta por patentes de alto perfil, nadie había volteado a preguntarse que sucedería con otro de los grandes fabricantes de dispositivos Android, el cual fue el primero en presentar su tablet con Honeycomb y que la verdad guarda cierto parecido con el diseño del iPad. Pues al parecer Apple también ha demandado a Motorola en Europa, afirmando que el Motorola Xoom atenta contra el diseño de los productos de Apple.

La revelación llega gracias a un documento judicial presentado en Alemania y se asocia con la medida cautelar en contra de Samsung. Lo que quiere decir que antes o simultáneamente con la propuesta de medidas cautelares contra Samsung, Apple también presentó una denuncia ante el mismo tribunal sobre el diseño de la tablet Motorola Xoom.

Además de estos casos, también se ha presentado una demanda contra una empresa local Alemana llamada JAY-tech, aunque no se ha especificado exactamente que modelo de tablet de esta empresa fue objeto de la acción, pero es de suponer que se refieren a una de las tablets que desde el año pasado comenzó a vender esta empresa con pantalla de 7 pulgadas y con sistema operativo Android.

Hay que recordar que Motorola fue la primera en demandar a Apple en octubre del año pasado, alegando la infracción de una serie de 18 patentes propiedad de ellos para ser utilizada en una amplia gama de productos de Apple, los de Cuppertino en ese momento respondieron con una demanda centrada en la funcionalidad multitouch de los smartphones de Motorola.

Parece ser que las empresas que comercialicen productos basados en el sistema operativo móvil Android de Google deben poner sus barbas a remojar, y  prepararse para entrar en unas cuantas batallas legales o de plano sacar la billetera para llegar a algún acuerdo económico, por que esto parece ser solo el principio de una larga lista de litigios pendientes.

Vía: MacRumors

Por increíble que que parezca, David Drummond, Vicepresidente Senior y Jefe de Asuntos Legales de Google ha publicado un post en el blog oficial de la empresa del buscador, donde menciona que Android esta bajo un ataque de competidores como Apple, Microsoft y Oracle.

Esto debido al éxito masivo que ha tenido Android en los últimos meses, lo que habría llevado a sus competidores a utilizar patentes y litigios como una herramienta para obstaculizar el crecimiento de este sistema operativo móvil.

En el artículo Drummond dice:

Las demandas son una campaña hostil organizada contra Android por Microsoft, Oracle, Apple y otras compañías, basándose en dudosas prácticas con patentes.

Afirma que las empresas se han unido en numerosas ocasiones para impedir que Google haga compras de patentes, incluyendo varias de Novell y más recientemente la suite de patentes de Nortel, de las cuales Microsoft y Apple fueron parte del grupo ganador de los compradores.

También nos recuerda como Microsoft está buscando cobrar licencias de hasta 15 dólares para los dispositivos Android, teniendo como objetivo hacer de Android un producto menos rentable para los fabricantes en comparación a su sistema operativo Windows Phone.

Drummond señala que las demandas han sido hechas contra los principales fabricantes de Android, incluyendo Barnes & Noble, HTC, Motorola y Samsung, los cuales están en litigios en contra de Apple o Microsoft.

A pesar de todo, Google no parece rendirse y demuestra tener fe en que la ley se ocupará de estas actividades empresariales, las cuales están inflando el valor de las patentes más allá de su valor real, tomando como ejemplo el caso de los 4.500 millones de dólares que ganaron Microsoft y Apple por el portafolio de patentes de Nortel, los cuales son casi cinco veces más que el costo de 1.000 millones que se había estimado antes de la subasta.

Google esta a la espera de que la “burbuja de patentes” estalle. Por lo que Drummond esta feliz de ver como el Departamento de Justicia investiga la reciente compra de patentes de Microsoft y Apple para ver si puede considerarse con fines anti-competitivos. Aún así, Google no se queda con los brazos cruzados y ya esta tratando de fortalecer su propia cartera de patentes para defender a Android y por consiguiente a sus clientes y a los usuarios finales, que son quienes sufren los efectos de los litigios sobre patentes al obtener precios más altos y equipos con menor innovación como recientemente podemos observar en Australia.

Si bien es aceptable que las empresas traten de defender sus creaciones a como de lugar, es lamentable que hayan entrado a una etapa donde lo más importante ya no es innovar para destacar sino comprar patentes para intimidar al competidor, usando estas como armas legales para detener el avance del resto de los fabricantes.

Al menos alguien en Google ya ha alzado la voz y esperemos sus predicciones sobre los veredictos de las cortes se hagan realidad y no estemos ante un gran freno para un sistema operativo que no encontraba barrera alguna hasta el momento.

Imagen: http://ipadwallpaper.org

La resolución del juez Carl Carneski dejó a HTC entre la espada y la pared. Como ya sabemos, Apple demandó a HTC por violación de patentes y el juez de la Comisión de Comercio Internacional (ITC) dictaminó que la compañía asiática infringió dos de ellas. Durante la conferencia Google’s Mobile Revolution, en Tokyo, Eric Schmidt se dio tiempo para opinar sobre lo que calificó como “juegos legales”, afirmando que la compañía de Cupertino no saldría avante.

Refiriéndose al éxito de Android, Schmidt mencionó que “los competidores están respondiendo con demandas, al no poder hacerlo con innovación” –aunque sin mencionar directamente a Apple—. Como explicaron nuestros compañeros de ALT1040, la guerra de la compañía de la manzana no es contra HTC, sino contra Google; peleando batallas en otros frentes contra fabricantes como Samsung y Motorola.

Eric Schmidt no entró en detalles sobre cómo ayudaría Google a detener a Apple en su intento de no permitir al fabricante taiwanés importar sus smartphones al mercado de Estados Unidos, pero mencionó que no le preocupa y dejó en claro que “se asegurarían de que [HTC] no perdiera la batalla”.

Este culebrón abre el interminable debate entre fandroids y Apple fanboys sobre si la compañía de la manzana está en lo correcto por evitar que lo plagien o si Google tiene la razón por lo absurdas que pueden ser las patentes de software.

Personalmente, la campaña de atacar a la competencia a través de los tribunales por parte de la compañía de Steve Jobs me parece poco ética, cuando menos. De salirse Apple con la suya, los mayores afectados seremos los consumidores; al debilitarse la competencia, reduciéndose las opciones al momento de elegir nuestro smartphone y aumentando los precios. De lo que estamos seguros es que, desde hace mucho tiempo, Apple ha dejado de ser el chico bueno o el underdog y se ha convertido en un gigante con actitudes que cada vez nos recuerdan más a Microsoft.

Vía: TechCrunch

La demanda de Apple, de las que les hablé la semana pasada, tuvo que ver, en un primer momento, en que los de Cupertino acusaban a los taiwaneses de violar 10 patentes, pero seis fueron retiradas del caso por varias razones.

De todas formas no es para que HTC cantara victoria: El juez de la ITC dictaminó que HTC infringió dos de las cuatro restantes.

Tal como reseñan en Appleweblog las patentes en disputa son la 5.946.647 y la 6.343.263: La primera describe el “sistema y método para realizar una acción en una computadora”, mientras que la segunda se centra en el “procesado de señal en tiempo real para la transmisión de datos en serie”.

Vamos a ver, que lo cierto es que los de Cupertino no emprendieron esta lucha por mero amor a las batallas: De confirmarse la violación de patentes por parte de HTC, la ITC podría prohibir la entrada de los productos de la taiwanesa que violan las patentes de Apple en los Estados Unidos, es decir, uno de sus mayores mercados.

Claro está que no siempre se llega a estos niveles, por lo que otra de las opciones es que HTC indemnice a Apple pagando una cierta cantidad de dinero por cada terminal telefónico vendido por la taiwanesa en Estados Unidos, lo cual también sería perjudicial apra el poder de negociación de HTC en el mercado, ya que tendría que encarecer sus precios y se vería limitada a la hora de competir contra los comandados por Steve Jobs.

Ahora bien, siempre hay esperanza: Reseñan en ALT1040 que la taiwanesa tiene altas probabilidades de salir bien parada de este litigio con Apple, siempre y cuando Motorola logre salir airosa de la causa que la firma de la manzana mordida ha emprendido contra ella: Los de Cupertino también han acusado a la norteamericana de violar doce patentes y si Motorola consigue salir triunfador en ese litigio, el veredicto contra la taiwanesa podría anularse.

Toca esperar a ver si el milagro se da. Mientras, la determinación final del caso está prevista para el 6 de diciembre. Y es de suponer que HTC recurra el veredicto actual.

Lo cierto es que como les decía hace unos días, de seguir esta epidemia de demandas cómo va, creo saber lo que podría estar pasando: Los de Cupertino han podido identificar en las demandas por patentes otra fuente importante de ingresos.

Y es que si te pones a ver que por cada vez que hacen una demanda, después pactan para no llegar a tribunales y eso les representa un importante acuerdo económico… ¡Es un negocio rentable y todo!

Si esta proyección es así, no es difícil imaginar que pronto veremos a Apple cargar contra otro fabricante… ¿Quién será su próxima víctima?

Esto de pelear por patentes se le da muy bien a los chicos de Cupertino, de hecho, ya parece que le han agarrado el gusto a las demandas.

No conformes con protagonizar una lucha reciente contra Samsung por el diseño de sus terminales móviles inteligentes y tablets, a los de Steve Jobs les ha dado por enfilar sus baterías contra la taiwanesa HTC.

Tal como lo lees: Apple presentó un reclamo contra el fabricante taiwanés HTC ante un panel de comercio estadounidense relacionada con dispositivos electrónicos portátiles y software.

¿La causa de este reclamo? Te sorprenderá saber que aún es un ¡absoluto misterio! Y es que no se sabe exactamente qué patente es la que ahora hace que los de Cupertino se embarquen en otro juicio por propiedad intelectual.

Por su parte, la representante legal de HTC, Grace Lei, afirmó que la compañía seguía negando todas las reclamaciones presentes y pasadas de Apple:

HTC está consternada porque Apple haya recurrido a competir en los tribunales en lugar de en el mercado”.

La verdad es que particularmente, yo tampoco lo entiendo. Alguno de ustedes es capaz de responder ¿por qué a Steve Jobs y su equipo le gustan tanto las demandas?

Lo cierto es que pese a lucir como fanáticos de las demandas, muy rara vez los de Cupertino llegarán a un tribunal. Recordemos que es práctica común entre estas grandes empresas llegar a acuerdos económicos para saldar sus diferencias, sin meterse en largos, complicados y caros juicios.

Honestamente que de seguir cómo van, me parece que los de la manzana mordida han podido identificar en las demandas por patentes otra fuente importante de ingresos: Si te pones a ver que por cada vez que hacen una demanda, después pactan para no llegar a tribunales y eso les representa un importante acuerdo económico… ¡Es un negocio rentable y todo!

No es la primera vez, tampoco, que Apple demanda a HTC por infracción de patentes: Hace más o menos un año les contábamos por acá de un caso similar, referido a la interfaz que usa HTC en sus teléfonos (HTC Sense) y que a los de Cupertino les parecía misteriosamente similar a la que usan sus iPhones.

Una cosa que de verdad me sorprende es que se empeñen en ser los “dueños de la verdad”. Estamos claros en que Apple pegó primero con el nacimiento del iPad, que fue lo que movió al resto de los fabricantes a luchar a muerte para sacar tablets que pudieran complacer a sus clientes, pero de ahí a pensar que todas las tablets les quieren copiar el iPad, ¿no es como exagerado?

Lo cierto es que tendremos que esperar a conocer la versión oficial de Apple ante esta nueva lucha de patentes, ya que de momento ni los de Cupertino se han pronunciado, ni tenemos más información sobre las razones exactas (ni las patentes) que motivaron la queja contra HTC. ¿Apuestas?

Aunque usted no lo crea, podría ser el antetítulo de esta nota. Y es que aunque parezca mentira y esto desafíe las creencias de los más escépticos, a lo lejos, en el horizonte, vemos agitar una tímida bandera blanca de la paz: Samsung habría decidido retirar su demanda contra Apple, en la que acusaba a los chicos de Cupertino de copiar muchas de sus innovaciones.

Según una noticia publicada en Bloomberg, Nam Ki Yung, portavoz de la coreana (obvio en vista del nombre), explicó a la prensa que tal decisión se debe a que Samsung queire darle más importancia a sus actividades de producción e innovación que a los procedimientos legales.

Sorprende que la decisión de la coreana llegue apenas un par de semanas después de que una Corte estadounidense decidiera que Samsung no podría ver las muestras del próximo teléfono inteligente (iPhone 5) ni de la próxima tableta (iPad 3) de la marca de Steve Jobs, como la coreana había solicitado en mayo.

Y coincide con una nueva demanda que los de Cupertino presentaron contra Samsung, nada más y nada menos que en un tribunal de Corea del Sur, es decir, que le están rugiendo en su propia cueva.

Vale recordar que la razón de esta última demanda de Apple contra la coreana es el mismo problema de patentes que vienen arrastrando desde que al equipo de Steve Jobs se le metió entre ceja y ceja que los coreanos están copiándose sus modelos porque creen que es demasiada casualidad que los últimos productos de Samsung (la línea Galaxy) se parezcan tanto al iPhone y al iPad.

¿Qué pide Apple en Corea? Nada más y nada menos quieren que Samsung deje de vender y producir su línea de productos con pantalla táctil y sus tabletas electrónicas en el mercado local por violación de patente. También quieren una indemnización de 100 millones de wones, es decir, 65 mil euros.

Lo cierto es que esta nueva acción de Samsung al retirar la demanda contra los chicos de Cupertino podría cambiar el panorama: ¿Apple aceptará la tregua? De ser así podríamos ver que en los próximos días se retire la demanda presentada en el tribunal del Corea.

Aunque, honestamente, no creo que todo se resuelva de forma tan “pacífica”. Así que creo que es cuestión de tiempo para que tengamos nuevas noticias de esta pelea de titanes.

La guerra de las marcas, las patentes, las demandas y las contrademandas entre los fabricantes suma un nuevo episodio: Una Corte ha decidido que Samsung no podrá ver las muestras del próximo teléfono inteligente (iPhone 5) ni de la próxima tableta (iPad 3) de la marca de Steve Jobs.

Recordemos que hace poco menos de un mes, el fabricante coreano exigió ante una Corte Federal de San José, en California, que Apple les enseñara los prototipos que estuviesen desarrollando. ¿La razón? Pues que requerían conocer de primera mano esa información para “defenderse” de los señalamientos de plagio de las que fueron víctimas por el dedo acusador de los chicos de Cupertino.

Vale acotar que en esa oportunidad, el veredicto de las autoridades norteamericanas fue que Samsung debía mostrar sus productos a la firma de la manzana mordida, para que ésta verificara si hubo plagio en función de la similitud que tuvieran.

Es por esto que la coreana no se quedó de brazos cruzados, y por ello quiso aplicar la llamada ley del “ojo por ojo y diente por diente” y pidió lo mismo: Que Apple también les mostrara los prototipos de las nuevas versiones del iPhone y el iPad que estaban trabajando.

¿La justificación? Que necesitarían tener acceso a los nuevos terminales de Apple antes de que salgan al mercado para prevenir los parecidos que pudiera haber con sus productos y asi evitar las acciones legales que pueda tomar Jobs y compañía en el futuro.

Pero, ahora la justicia norteamericana se pronunció y negó la petición de la coreana. Y bien vale poner el ojo en una de las razones de la Corte norteamericana: La demanda interpuesta por Apple contra Samsung se refiere a productos que ya están en el mercado, como el iPhone y el iPad, por ejemplo, por lo que podrían basarse en los que están en el mercado para confirmar sus sospechas por infracción de patentes.

Con esta decisión, los chicos de Cupertino ya no tendrán que mostrar el iPad 3 ni el iPhone 5 a los coreanos, ya que la jueza considera que al no estar lanzados por el momento, son irrelevantes en la demanda que interpone Samsung.

Y es que, vamos, que Apple no fue nada “tonta”: Rápidamente salió al paso de la petición de Samsung destacando que esta petición de ver los prototipos no tiene nada que aportar al caso por el que se pelean y por el contrario, revelería “información confidencial sensible” sobre los nuevos productos de la manzana. Así lo reseñó The Register, destacando la explicación de la jueza que llevó el caso:

El sentido común sugiere que los alegatos de copia están dirigidos necesariamente a productos de Apple ya existentes, a los que Samsung tiene acceso y podría copiar de forma potencial, y no a los productos de Apple inaccesibles, todavía no lanzados”.

Sin embargo, la corte dio carta blanca a Samsung para que obtenga las muestras de los productos a futuro cuando éstos sean anunciados oficialmente. Así que por ahora el tema queda acá, y nosotros a la expectativa del próximo episodio: ¿Contraatacará Samsung? Definitivamente, no creo que se queden de brazos cruzados… Es cuestión de tiempo para que tengamos nuevas noticias de esta pelea de titanes.

Si bien para muchos de nosotros el anuncio que se hizo ayer desde Mountain View con la llegada de Google Wallet fue bastante grata, en las oficinas de Ebay y PayPal no se alegraron tanto.

¿La razón? Desde Paypal aseguran que la idea de impulsar el pago a través del móvil que presentó Google no es original, y por ello han decidido demandar al gigante de Internet.

PayPal y Ebay basan su demanda explicando que Google ha violado secretos comerciales relacionados con el sistema de pago a través de telefonía móvil, que ellos habían pensado antes.

Y es que según afirman desde PayPal, ellos trabajaron con Google durante tres años en una comisión conjunta que buscaba estrategias para desarrollar e implantar sistemas de pago a través de telefonía móvil… Vamos, lo que presentó Google ayer con su Wallet.

Supuestamente la colaboración entre PayPal y Google llegó a su fin a comienzos de 2011 y la cosa quedó hasta allí, porque como bien sabemos, en casos de alianzas similares se firman acuerdos de confidencialidad, entre otras herramientas para proteger la autoría de las ideas involucradas.

Pero al parecer, según vemos, no todos cumplieron dichas claúsulas… Por esto la demanda contra Google es por “violación de secretos comerciales” y saca a relucir a dos personas: Osama Bieder y Stephanie Tilenius. Se trata de dos ejecutivos que integraban la comisión PayPal-Google que estudiaba formas de pago a través del móvil, y que tras la disolución de la alianza entre ambas compañías abandonaron PayPal y se fueron, nada más y nada menos, que a trabajar a las oficinas de Mountain View.

Así las cosas, en la fulana demanda puede leerse claramente como hacen referencia a Osama (no Bin Laden, sino Bieder):

En el mismo momento en que las compañías estaban negociando y terminando el acuerdo Android-PayPal, Bedier estaba siendo entrevistado para un trabajo en Google sin informar a PayPal de esta posición conflictiva”.

Aseguran desde Paypal que Bedier, como vicepresidente y responsable de la división de móviles, tenía conocimiento muy detallado de los proyectos de punto de venta y de pago por móvil, así como de las estrategias de negocio, conceptos y procedimientos relacionados con el servicio de monedero digital de la compañía, aseguró la demandante.

Supuestamente, días antes de renunciar a PayPal, Bieder habría transferido datos vitales del proyecto a un ordenador personal… Datos que luego adaptaría a Google.

La denuncia contempla 9 causas contra Bedier, Tilenius y Google, la mayoría por violación de obligaciones contractuales y por utilización inapropiada de información secreta. PayPal exige compensaciones económicas por el daño causado y también por concepto de propiedad intelectual.

Ya veremos en qué para este tema, mientras qué crees: ¿Llegarán a un acuerdo antes de presentarse en los tribunales?

No es nada nuevo si os comentamos que Nokia está pensando en crear una tablet, pese a que los primeros reportes decían que podría aparecer a finales de año parece bastante extraño que esto sea así teniendo en cuenta el giro a Microsoft que Nokia ha hecho. Aunque hay posibilidades de que esto no sea así, ya que el trato con Microsoft corresponde al mercado de los smartphones y no de tablets o productos como el Booklet 3G.

Por lo que se puede apreciar el diseño es similar al Nokia N8 y no es extraño, el Nokia N900 que se podría decir es la última tablet de Nokia con teclado QWERTY, tiene un cierto parecido al Nokia N96.

El diagrama que se publica en estos documentos muestra lo que puede ser una conexión de 3.5mm en el extremo derecha, seguido por un LED indicador , lo que parece ser una bahía para tarjetas seguido por otros “conectores rectangulares” que es bien difícil saber de que se trata.

Poco se sabe, poco sabremos en los próximos meses hasta que sepamos si Nokia planea seguir con el desarrollo de MeeGo a un nivel que les sirva para el uso de tablets. Recuerda que según Stephen Elop, en un comentario en el MWC 2011, Nokia tiene planeado el lanzamiento de un terminal MeeGo este 2011. No vamos a decir que sería esta tablet, pero parece improbable que con lo que está pasando con Micrososft se arriesguen a lanzar un smartphone con MeeGo para después abandonarlo por Windows Phone 7.

Según la patente, este dispositivo contaría con dos partes unidas por un conector. Uno que sería el terminal sin teclado, con todo los componentes propios del teléfono, y por el otro lado tan solo sería un teclado doble: alfanumérico (QWERTY) y numérico. Al rotar se encajaría en la parte inferior del dispositivo donde sería conectado.

Realmente no creo que vaya a salir ninguna Blackberry con este sistema, ni a corto, ni a medio plazo. Y tan solo ha sido una idea peregrina que se le ocurrió a algún ingeniero de RIM y como todas estas empresas hacen en estos casos habrán ido corriendo a hacer la patente. Pero que tan solo quedará en eso: una patente que no vaya a ser explotada. No quita que la idea en general no sea mala. Pero lo del teclado separable no lo termino de ver.

Vía Gizmodo

Apple siempre ha sido de patentar y patentar, hasta el punto de rozar lo absurdo, e incluso usando referencias de aplicaciones no propias como interfaces posibles. Esta actitud le ha conllevado más dolores de cabeza que otra cosa por intentar demostrar y perseguir a otros fabricantes, que no sabemos si malintencionadamente o por casualidad han violado alguna de esas ideas pasadas a trámites burocráticos. Ahora, dos de ellas han sido aprobadas y otorgadas a Apple como legítimas. La primera de ellas es el Slide to Unlock que ofrece una pantalla de desbloqueo en la que debemos arrastrar un botón con una flecha hacia la derecha para desbloquear el terminal. Seguramente ya la conozcáis de sobras. Y la otra es Keyboard popup que es un sistema que ayuda a la escritura en terminales con pantalla táctil desplegando la letra que pulsamos por encima de nuestro dedo. Seguro que os suenan, segurísimo, porque aunque no tengáis un iPhone seguro que tenéis un Android o un Windows Mobile que cogieron prestada estas o similares ideas para el desbloqueo y sobre todo para el teclado. Son patentes que fueron registradas hace unos tres años, coincidiendo con el lanzamiento del primer iPhone y que han estado en trámites hasta el día de hoy.

La artimaña legal ahora se hace más palpable que nunca, ya que hacer una tecnología o unos diseños muy similares a los de Apple estaría infringiendo directamente las patentes (propias). Es por eso que algunos terminales, y buscando esa triquiñuela usan sistemas parecidos (en función) pero que distan en el diseño de la interfaz original, de manera que dudosamente rozan pero no infringen directamente la propiedad intelectual de la misma.

Vía: intomobile

Si bien es cierto que Apple se está tomando su tiempo, ya que la respuesta háptica ya está más que implantada en el mundo de los terminales móviles (y personalmente aborrecida). De hecho Apple siempre se ha tomado su tiempo para todo y nunca ha hecho caso de las modas (y de sus usuarios?), hizo lo mismo con el Copiar/Pegar, con la cámara frontal, con la multitarea… aunque también tengo que decir que normalmente se aseguran que todo esté en un punto en el que ya esté totalmente listo y controlado, libre de cualquier error imprevisto.

Quizá lo que más nos interesa es que esta respuesta no es simplemente háptica, es decir, no es una sola respuesta, sino el hecho de que sea Multi. La idea consiste en distribuir numerosos “actuadores” (mala traducción de actuators) hápticos en una matriz a lo largo y ancho de la pantalla táctil y la carcasa, y a raiz de aquí ser capaz de accionarlos en base a unos perfiles precalculados para ofrecer una o varias respuestas según las presiones que detecte.

Sigo diciendo que aunque ahora la vibración al toque pueda venir desde uno o más puntos no me parece del todo relevante como incentivo para comprarme un producto, pero su potencial para en juegos por ejemplo puede ser mucho, actuando al estilo de los mandos de las consolas. ¿Os imagináis? Lo que le faltaba al iPad 2, a parte de usb ;)

Vía: Unwiredview

Por lo visto Apple ha actualizado su actual denuncia a HTC por las 20 patentes que según ellos están infringiendo, añadiendo ahora dos más a la demanda inicial que se hizo el pasado marzo de este mismo año. Concretamente el acta presentada por la compañía de Cuppertino incluye cuatro patentes en la lista, pero dos de ellas ya estaban incluidas anteriormente, aunque ahora han sido actualizadas para que se vuelvan a someter bajo revisión con algunos detalles más.

Según el conocido CEO de Apple, Steve Jobs:

Podemos sentarnos y ver como nuestros competidores nos roban nuestros desarrollos patentados, o también podemos hacer algo al respecto. Pensamos que la competición es sana, pero los competidores tienen que ser capaces de desarrollar su propia tecnología, no robar la nuestra.

Las patentes violadas esta vez son la número 6.282.646 y la 7.380.116 y se definen como “Sistema para la actualización de cambios en tiempo real sobre la configuración de la pantalla”.. que bien suena como algo bastante genérico, pero al parecer patentable. No estoy muy versado en el tema de registro de patentes, y aunque las dos son exactamente iguales (una y otra) sólo cambia la fecha de aprobación.

Estamos de nuevo ante otra demanda, que a falta del fallo por parte de los jueces seguro que crispará aún más las relaciones (recordemos que HTC también demandó a Apple por la violación de 5 de sus patentes), a mi parecer ya insalvables entre estas dos grandes compañias.

Vía: Techcrunch

Es temporada de demandas para Apple, damas y caballeros. Además de la demanda que le metió HTC por estas cinco patentes, ahora la empresa de Cupertino se encuentra teniendo que afrontar una nueva situación judicial. Esta vez, el demandante es una pequeña compañía llamada Softview, establecidos en el Estado de Washington, y enfocada a los gráficos en informática.

Softview alega que el iPhone, iPod Touch y ahora el iPad infringen varias de sus patentes en la manera como se despliega Safari. La patente principal, con el número 7461353, establece que el usuario tiene el soporte necesario para elegir la resolución que más le apetezca en el aparato móvil, permitiéndonos ver el contenido que vemos en la red con zoom y con diferentes ángulos para disfrutar mejor de Internet en pantallas pequeñas.

La cosa es que esta patente fue registrada en 2005 y tiene bastante similitud con lo que vemos cuando navegamos en Safari desde los dispositivos de Apple.

Apple se ha mantenido en silencio al respecto de esta situación, como suelen manejarse en estos casos. Además, probablemente este juicio no llegue a nada, la patente parece bastante vaga y probablemente sea un intento por parte de Softview de hacerse de un poco de dinero y /o fama por la situación.

Vía: AppleWeblog

Ha vuelto a pasar, puede existir gente que piense que esto era cuestión de tiempo, pero a mi me parece que esto de que Apple, Nokia, Motorola, HTC y otra media docena de empresas enfocada al mundo de los móbiles se demandan unas a otras por patentes, se ha convertido más en un acto de llamar la atención que en un acto para defender sus derechos.

HTC anuncia que ha interpuesto una denuncia contra Apple por la violación de cinco patentes, pero como suele ser habitual no dan detalles de que patentes son exactamente. Creo que es la revancha por la denuncia de Apple a HTC en marzo pasado, en aquel caso eran 20 patentes de Apple que supuestamente usaban en los terminales Android de HTC por al interfaz HTC Sense. ¿A nadie más le da la impresión que HTC dio la orden de rebuscar entre sus patentes para ver que ha podido usar Apple?

Son como niños, eso es lo que parece, tienen el derecho a proteger sus patentes, pero es muy triste que grandes empresas como pueden ser Apple o HTC acaben peleándose en el patio del colegio porque uno tiene la pelota y el otro no.

¿Te ha pasado que estás en un bus, metro, automóvil y necesitas ver un vídeo en tu móvil cuando de repente empezó la tembladera y se hace realmente imposible cumplir el cometido de ver el contenido?.

Inspirado en casos como este, HTC decidió salvarte el día y claro, se verá plasmado en futuros terminales de la compañía. La empresa Taiwanesa llenó una aplicación para patentar que principalmente usaría un acelerómetro así como otros sensores de movimiento que detectarían cualquier movimiento que tu no hayas querido hacer.

Cuando el aparato detecta este movimiento involuntario, el vídeo mágicamente se mueve al sentido opuesto del lado que se originó para poder mantenerse centrado, por si fuera poco los chicos de HTC se las ingeniaron para detectar también la intensidad del movimiento, asegurando un movimiento - según ellos - suave para el usuario.

Aunque personalmente, algo me dice que los primeros móviles que salgan tendrán un movimiento errático y será algo insoportable. Ojalá me equivoque.

Justo cuando creíamos que ya nadie más podía demandar a nadie en el mundo de los teléfonos móviles por temas de patentes, llega SmartPhone Technologies para arremeter no contra una sino contra 7 de las más grandes empresas de la industria.

El nuevo participante está demandando nada menos que a Apple, Research In Motion, Samsung, LG, Motorola, Sanyo y AT&T por un “amplio espectro de patentes” que estas empresas habrían violado. SmartPhone Technologies es una compañía basada en Texas que ni siquiera parece tener un sitio web, pero que se siente lo suficientemente fuerte como para afirmar que sus patentes han sido violadas y salir a buscar dinero “justicia”.

Las patentes en cuestión estarían relacionadas con la sincronización de email, conectividad Bluetooth y otras tecnologías.

Vía: Unwired View