Hace apenas unos días, en Gizmóvil podíamos leer sobre la muerte de MeeGo, que ya tenía los días contados pues Nokia decidió darle la espalda a este sistema operativo –a pesar de que han prometido actualizaciones para el N9—a fin de brindar todo el apoyo a Windows Phone respecto a sus terminales de gama alta. Sin embargo, millones de usuarios Nokia son dueños de terminales de gama baja, por lo que, según reportes de Wall Street Journal, la compañía finlandesa no los olvida y estaría trabajando en un nuevo sistema operativo basado en Linux conocido con el nombre clave Meltemi.

Poco se sabe del proyecto encabezado por la directora de teléfonos móviles de Nokia, Mary McDowell, salvo que Meltemi sería un nuevo sistema operativo enfocado móviles de gama baja y, a diferencia de otros como el recién anunciado Tizen o el Bada de Samsung, no buscaría expandirse a otras plataformas como tablets, televisores, etc. Además, servirá como una fuente de empleo para evitar más despidos hacia los desarrolladores de MeeGo.

A pesar de que para muchos puede sonar contradictoria la postura de Nokia al dejar de lado un sistema operativo basado en Linux para móviles de gama alta como MeeGo a fin de dar paso a un sistema operativo también basado en Linux, pero para móviles de gama baja como Meltemi; para mi resulta bastante lógico poner toda la carne al asador en un mercado que dominan como los móviles de gama baja y dejar en manos de Microsoft los móviles de gama alta fabricados por la compañía finlandesa.

De confirmarse los rumores sobre Nokia trabajando en el proyecto Meltemi, serían grandes noticias para los usuarios en países en desarrollo o que buscan terminales a precios asequibles, pues contarían con software de calidad compatible con pantallas táctiles en móviles como los de la Serie 30 o S40. Por suerte el Nokia World se encuentra ya a la vuelta de la esquina, en donde podremos tener respuesta a algunas de nuestras interrogantes.

Vía: Techcrunch

Pues ya han caido dos de los sistemas operativos antes mencionados en el segundo día de la competición, se trata de iOS y BlackBerry OS, los cuales fueron probados en un iPhone 4 y un BlackBerry Torch 9800 respectivamente.

El iPhone 4 fue hackeado por Charlie Miller, investigador de seguridad con mucha experiencia en este tipo de competencias y lo hizo a través de una falla de seguridad en Safari, gracias a una página web diseñada para darle acceso a la agenda de contactos, el móvil corría iOS 4.2 (parece ser que para iOS 4.3 ya fue solucionada esta falla). En cuanto al BlackBerry, la vulnerabilidad fue hecha por el equipo formado por Vincenzo Iozzo, Willem Pinckaers y Ralf Philipp Weinmann también gracias a su navegador Webkit  a partir de una página web.

Por su parte un Nexus S y el Dell Venue Pro quedaron intactos, por lo que hasta el momento se demostró que Android y Windows Phone son la plataformas más seguras de las cuatro, aunque hay que esperar al final de la competición este día, donde se volverán a poner a prueba a los cuatro.

Ah y por si se lo preguntaban el premio que se llevaron a casa los expertos en seguridad fue la nada despreciable suma de 15 mil dólares por descubrir estos agujeros de seguridad.

Las cifras confirman que Android crece a un ritmo espectacular. Durante el último trimestre del 2010 se vendieron más Android que Symbian. 33,3 millones de Android respecto a los 31 millones de Symbian. Con estas cifras Android es el sistema operativo para smartphones más popular del mundo con un 32,9% de cuota de mercado durante el último trimestre. Aunque aún quedan muchos terminales ya vendidos anteriormente. Apple se sitúa con 16% de esa cuota y RIM con 14,4%.

En la tabla superior podemos ver como los fabricantes de Android han recibido un importante impulso. Mientras que los que llevaban el sistema de Microsoft incluso han bajado, a pesar que el número de unidades totales de smartphones ha crecido.

¿Todavía crees que es mejor que tu aplicación para iPhone vaya por delante del desarrollo para Android? Es hora de cambiar las tornas.

Un sistema operativo puede inclinar la elección de un terminal u otro. Pero al igual que nos pasa con los ordenadores también nos gustaría ejecutar un sistema operativo, según el momento. Sea por distintos motivos como que una aplicación sólo este en sistema terminado y no en otro o quizá queramos separar distintos perfiles según el uso que le demos al móvil. Ya vimos la virtualización que propone LG junto a VMWare pero ahora nos llama la atención el arranque dual de Windows Phone 7 y Android en un HTC HD2.

A continuación os ponemos el vídeo que han realizado con la explicación de cómo arrancar ambos sistemas operativos, Android y Windows Phone 7, en el HTC HD2. Eso sí, ten paciencia porque no son fáciles los pasos y puedes correr el riesgo de tener un bonito pisapapeles. Si alguien se anima puede comentar sus avances en los comentarios y compartir su experiencia.

Vía: Pocketnow

Samsung sigue empeñada en sacar adelante Bada, su sistema operativo propietario. Se especula que en 2011 dará un salto importante de versión desde la actual 1.2 a Bada 2.0 con importantes características.

• Soporte para NFC (como ya tiene Android 2.3)
• Incluirá un nuevo entorno de desarrollo SDK, tanto para Mac y Linux
• Multitarea
• Mejora en la interfaz del usuario
• Integración con servicios third-party como Facebook o Twitter
• Mejoras en la seguridad
• Modelo de negocio para obtener ingresos tanto para las operadoras como gateways

Samsung ha vendido más de 5 millones de teléfonos Bada este año y planea llegar a los 10 millones para la primera mitad del próximo año.

No me acabo de creer que a estas alturas de la película una compañía intente todavía continuar desarrollando un sistema operativo propietario, al estilo de hace unos años cuando veíamos los de LG o Siemens. Samsung es el segundo mayor fabricantes de teléfonos del mundo por detrás de Nokia y puede permitirse esos lujos. De todas formas, aunque sus ingenieros sigan desarrollando Bada 2.0, el fabricante Coreano continúa aliado con Google para incorporar en su línea Galaxy lo más avanzado de Android. El reciente Nexus S o el Galaxy S son dos claros ejemplos de terminales punteros con Android.

Para probar Bada en el mercado están los terminales de la serie Wave como el Wave II S8530 que, aunque predecimos que nacería muerto debido a Bada, Movistar lo está ofreciendo en sus catalogo con un sorprendente éxito. Parte de ese éxito lo atribuyo al potente hardware como al procesador de 1GHZ y pantalla de 3,7 pulgadas Super Amoled y no a Bada.

Queda mucha gente aún por descubrir las maravillas de iPhone o Android y lo nuevo de Windows 7, sistemas avanzados que responden a las necesidades actuales de los smartphones.

Estaba leyendo esta noticia sobre que ya casi está listo el hack necesario para correr Android en un iPhone 4 y me quedé pensando un rato. ¿Será esto algo que podría interesarle a un gran número de usuarios de iPhone o sólo se trata de una “frikada” dura y pura que sólo podría despertar interés en un puñado de arriesgados hackers que querrían probarlo, sólo por un momento?

La noticia, por cierto, sobre el “port” de Android al iPhone 4, contaba que el hacker cpich3g publicó en twitter que había podido finalmente modificar el kernel de iOS para aceptar “oversized NOR images”, que admito escapa a mis conocimientos qué son, pero que en definitiva significaba la posibilidad de usar Android en un iPhone 4.

Pero volviendo a mi pregunta original: ¿Le pondrías Android a tu iPhone? creo que es algo interesante de ser planteado porque nos ilumina algunas cuestiones intrínsecas al amor que sentimos por nuestros gadgets. Supongamos que fuera posible, técnicamente hablando al menos, porque la realidad por ahora es que, si bien se puede instalar Android en iPhones 3G, los resultados son poco satisfactorios, la batería muere rápidamente y da errores a cada rato. Pero supongamos que sí se puede, y queda bien. ¿Por qué sí y por qué no instalaría alguien Android en un iPhone? Tal vez un motivo poderoso sería la posibilidad de ver pr0n, o cualquier otra cosa para la que la gente use Flash además del porno. Tal vez porque te gusta el diseño del móvil-iphone pero prefieres un sistema operativo “libre”. Tal vez te atraiga el hecho de que alrededor del 60% de las aplicaciones del Android Market son “gratuitas”. O a lo mejor, simplemente eres un über-geek que necesita probar si se puede hacer, mezclar la coca y la pepsi, preparar la hambur-pizza, dar vida al monstruo de Frankenstein, que te permita ser uno de los pocos que logró meter el alma del androide en la manzanita, al grito de “¡Está vivo!¡Está vivo!”

¿Y viceversa? ¿Le pondrías iOS a alguno de los tantos dispositivos android que hay en el mercado? Me parece una pregunta, incluso más interesante que la anterior. Porque si lo que te gusta de Apple es el software, no tienes más que una opción en lo que respecta al hardware. Y te tienes que conformar con la cámara que el tío Steve decidió que sería la mejor para todo el mundo, y no tienes que echar de menos la falta de ningún puerto, ningún enchufe, ningún dispositivo extra que no tenga el único modelo disponible de iPhone. Todo eso se solucionaría si pudieras instalar iOS en otros móviles. Deja correr libre ese pensamiento por un momento y seguramente encontrarás un ejemplo propio y personal de “me gustaría… pero no puedo… porque Apple no me deja”.

Pero en definitiva, lo interesante es descubrir qué es lo que valoramos más de nuestro móvil. ¿Es el sistema operativo y el software del que disponemos o es el aparato en sí, el hardware y su tamaño, su resolución, su capacidad de procesamiento? ¿O es una extraña y personal combinación de ambos aspectos? ¿O tal vez hay algo más, como la marca, y el prestigio, la comunidad de usuarios o la disponibilidad de servicios? ¿Qué hace que un iPhone sea un iPhone? ¿Qué nos lleva a elegir un móvil Android en vez de otro? ¿Qué ganaríamos y qué perderíamos si respondiéramos que sí?

Con la noticia del lanzamiento de la primera beta de webOS 2.0 sabíamos que Palm no se olvida de actualizar sus dos terminales aun con el proceso de compra por parte de HP y que esta empresa quiere a webOS para otros aparatos que no son precisamente smartphones.

Ahora podemos respirar un poco más tranquilos con las primeras capturas de webOS 2.0 que salen a la luz, que nos deja ver más novedades de las que se mostraron inicialmente. Por ejemplo dos de las novedades es el uso de más servicios como Google, DropBox, Box.net, MobileMe… para almacenar datos en una lista de servicios predefinida. Otra novedad es una nueva sección en los ajustes del teléfono que te permite asociar aplicaciones a extensiones de archivo, así puedes definir que un archivo de un tipo se abra con una aplicación en concreto en vez de la definida anteriormente por el sistema.

Pero también podemos ver cosas que se comentaron con la salida de la beta de webOS 2.0, como por ejemplo la compatibilidad con más servicios de chat, el manejo de cuentas de diferentes servicios como email, email Exchange, cuenta de Google, LinkedIn, etc… o la gestión de pilas, que recuerda en esta nueva versión no sólo es capaz de agrupar aplicaciones, si no un flujo de aplicaciones “histórico”.

Vía: PreCentral

Dentro de esta lista que veréis al final del post, vemos que 9 de los juegos presentados serán de MGS, su joven estudio destinado a crear juegos para móviles.

Además, dentro del hub de juegos en Windows Phone 7, los usuarios de Xbox Live podrán ver/acceder/users a su librería de juegos; gestionar los logros obtenidos; customizar su perfil y avatar; comprar juegos del Marketplace; jugar en tiempo real con otros terminales con Windows Phone 7 o incluso jugar contra usuarios de PC (y digo yo: ¿y contra los usuarios de Xbox 360 no?)

En resumen, al igual que Sony Ericsson recientemente o iPhone desde su inicio, Microsoft también se ha dado cuenta del enorme potencial que tienen los smartphones como consolas portátiles, y quiere ir a por él aprovechando su plataforma Xbox Live (y todos los usuarios que ya tiene la misma, of course).
El mercado de los juegos en móviles se está poniendo calentito calentito, y esta mayor competencia sólo puede redundar en beneficio para los usuarios.

De todas formas, y como usuario actual de Android, sigo pensando que el hardware actual no acompaña a todos los esfuerzos que se están haciendo a nivel de software. Es decir, tú puedes tener el Splinter Cell móvil más currado del mundo o el emulador de PSX que funciona a la perfección, pero luego el tener que jugar con los controles en la pantalla táctil, para mí sigue siendo un engorro que hace bajar la jugabilidad enormemente y que limita muy mucho el tipo de juegos aprovechables.

Llamadme tradicional, pero nada como tener un gamepad físico, notar los botones, no tener que ir mirando la pantalla para no darle a “autodestrucción” en lugar de “disparar”… Ése para mí sigue siendo la principal ventaja de una PSP o GBA frente a un terminal táctil, y quien consiga la unión perfecta será quien se lleve la mayor parte del pastel.
En este sentido, sólo el reciente “Sony Ericsson PlayStation” parece que esté teniendo en cuenta este aspecto.

Lista entera después del salto.

• 3D Brick Breaker Revolution (Digital Chocolate)
• Age of Zombies (Halfbrick)
• Armor Valley (Protégé Games)
• Asphalt 5 (Gameloft)
  
• Assassins Creed (Gameloft)
• Bejeweled™ LIVE (PopCap)
• Bloons TD (Digital Goldfish)
• Brain Challenge (Gameloft)
• Bubble Town 2 (i-Play)
• Butterfly ( Press Start Studio)
• CarneyVale Showtime (MGS)
• Crackdown 2: Project Sunburst (MGS)
• De Blob Revolution (THQ)
• Deal or No Deal 2010 (i-Play)
• Earthworm Jim (Gameloft)
• Fast & Furious 7 (i-Play)
• Fight Game Rivals (Rough Cookie)
• Finger Physics (Mobliss Inc.)
• Flight Control (Namco Bandai)
• Flowerz (Carbonated Games)
• Frogger (Konami Digital Entertainment)
• Fruit Ninja (Halfbrick)
• Game Chest-Board (MGS)
• Game Chest-Card (MGS)
• Game Chest-Logic (MGS)
• Game Chest-Solitaire (MGS)
• GeoDefense (Critical Thought)
• Ghostscape (Psionic)
• Glow Artisan (Powerhead Games)
• Glyder 2 (Glu Mobile)
• Guitar Hero 5 (Glu Mobile)
• Halo Waypoint (MGS)
• Hexic Rush (Carbonated Games)
• I Dig It (InMotion)
• iBlast Moki (Godzilab)
• ilomilo (MGS)
• Implode XL (IUGO)
• Iquarium (Infinite Dreams)
• Jet Car Stunts (True Axis)
• Let’s Golf 2 (Gameloft)
• Little Wheel (One click dog)
• Loondon (Flip N Tale)
• Max and the Magic Marker (PressPlay)
• Mini Squadron (Supermono Limited)
• More Brain Exercise (Namco Bandai)
• O.M.G. (Arkedo)
• Puzzle Quest 2 (Namco Bandai)
• Real Soccer 2 (Gameloft)
• The Revenants (Chaotic Moon)
• Rise of Glory (Revo Solutions)
• Rocket Riot (Codeglue)
• Splinter Cell Conviction (Gameloft)
• Star Wars: Battle for Hoth (THQ)
• Star Wars: Cantina (THQ)
• The Harvest (MGS)
• The Oregon Trail (Gameloft)
• Tower Bloxx NY (Digital Chocolate)
• Twin Blades (Press Start Studio)
• UNO (Gameloft)
• Women’s Murder Club: Death in Scarlet (i-Play)
• Zombie Attack! (IUGO)
• Zombies!!!! (Babaroga)

Fuente: Redmonpie

Apple sabía que este año ya no contaba con la manga ancha de los anteriores y no podía permitirse el lujo de presentar un iPhone con menos prestaciones de hardware, por muy bueno y bonito que fuese su sistema operativo, algo que había venido ocurriendo invariablemente en los modelos anteriores. El caso es que hizo muy bien sus deberes y en la WWDC presentó un teléfono que pegaba un salto gigantesco con respecto a los anteriores, con una pantalla increíble, un procesador a la altura de las circunstancias y beneficiándose de todas las bondades del nuevo iOS 4, la más importante de ellas la multitarea.

Así que llegados a este punto toca comparar, llevo poco más de un mes usando el Samsung Galaxy S como mi teléfono principal y sólo una semana con el iPhone 4, con iOS 4 algo más de tiempo. Antes que presentar otra reseña más sobre cada teléfono por separado, que ya estaréis aburridos de leer, me ha parecido mucho más interesante poner a los dos en el ring de combate de Gizmovil, colocarlos frente a frente y que gane el mejor ¿Preparados? Hagan sus apuestas ¡comienza el espectáculo!

Dos teléfonos con un diseño sensacional

¿Os acordáis del N95? Pertenece a aquella época dónde ‘smartphone’ era sinónimo de ladrillo antiestético, pero en nuestro caso ambos teléfonos presentan un diseño impecable y unas líneas extremadamente elegantes, aunque por dentro a nivel de software fuesen una basura bastaría con ponerlos sobre una mesa en público para que fuesen objeto de todas las miradas, dos auténticas bellezas.

En el caso de Samsung se nota el parecido intencionado con los otros dos modelos anteriores de iPhone, el 3G y el 3GS, con el borde metálico redondeado y el botón gordo central pero ¿por qué habría ser eso algo malo? además Apple ha renovado totalmente las líneas con el iPhone 4 y por lo tanto las similitudes desaparecen.

Con respecto al teléfono de Apple, aparte del lavado de cara que ha salvado a ambos teléfonos de parecerse quizá demasiado lo primero que se nota si vienes de un iPhone 4 o incluso de un iPod Touch es la ausencia de curvas, es un teléfono con más aristas, acostumbrados al fondo curvo y redondeado de los otros modelos, a mí personalmente me gusta más que los anteriores. Hay que tener en cuenta que un buen diseño no es nada si no se complementa con un buen acabado y si no sabe transmitir buenas sensaciones al tacto,es precisamente en eso en lo que voy a centrarme en el siguiente apartado.

¿Consistencia o ligereza?

En el diseño me decanto por el iPhone, pero la consistencia, en el peso y en la sensación que transmiten cada uno cuando se sostienen en la mano ya empiezan a ser muy diferentes en un caso y en otro.

El Samsung Galaxy S es muy ligero para lo grande que es, mucho, sorprende la primera vez que lo coges, son 118 gramos que a mí se me hacen muchos menos. Las ventajas de esto son varias, las más importante es que a pesar de ser descomunal en dimensiones no se hace molesto llevarlo en el bolsillo, en absoluto, no pesa, no molesta, en ese sentido es perfecto. La desventaja es que esa ligereza se debe a los materiales, plástico finito en el caso de la parte posterior, la consistencia del Galaxy S, sin llegar a ser mala, es más pobre.

El iPhone 4 es justo los contrario, es más pesado, 136 gramos (lo que no quiere decir que ‘sea’ pesado, ojo) pero la calidad de los materiales es evidente, tiene una solidez y un acabado exquisitos, da gusto tenerlo en la mano. El adjetivo que mejor define sostenerlo en la mano es ‘confortable’, es agradable sostenerlo si más, todo está ensamblado con precisión y cuidando el máximo detalle. Las principales pegas las encuentro en el cristal de la parte posterior, al que o le pones una funda o lo tienes lleno de arañazos a los dos días.

La pantalla, dos teléfonos que entran por los ojos

Aquí sí que tengo que dar una opinión mucho más rotunda. Tras la presentación del iPhone 4 y lo bien que vendió Steve Jobs el Retina Display a Samsung le faltó tiempo para decir que sus nuevas SuperAMOLED tenían una resolución y unas prestaciones que eran superiores. Justo coincidió con la época en que empecé a probar el teléfono y me quedé un poco mosqueado por que si aquello era mejor que la cacareada Retina Display tampoco era para tanto.

Me equivocaba, la pantalla del iPhone 4 es asombrosa, es lo mejor que le puede pasar a un gadget. Maravillosa, Mágica, Sensacional, Espectacular, Increíble, Alucinante, como para caerse de culo, para flipar pepinillos… podría estar media hora soltando adjetivos y expresiones que no me cansaría. No sólo le da mil vueltas a la del Galaxy S sino que creo que es lo que más me gusta del nuevo iPhone, los teléfonos también entran por los ojos, recuerdo cuando lo encendí y vi la manzanita blanca sobre fondo negro, al ser una imagen con tanto contraste, la sensación de estar viendo una pegatina se acentuaba muchísimo más, cuando cargó la pantalla de desbloqueo ya sí que llegó el primer ‘Wow…’

Cuidado, que me he dejado las letras en alabar la Retina Display, pero esto no quiere decir ni mucho menos que las SuperAMOLED sean malas, todo lo contrario. Cuando se ponen al sol, otro de los puntos que remarcaba Samsung, la visibilidad en ambos con el brillo al máximo es muy similar, pero de nuevo me inclino un poquito más por el iPhone. El desempeño del sensor de luz y el consecuente ajuste de brillo de pantalla en el caso del Galaxy S deja bastante que desear, es demasiado brusco, puede que sea el único punto negativo que le encuentro a una pantalla que, Retina Display a un lado, también es maravillosa.

La cámara de fotos, el mundo a través de un smartphone

Aquellos que buscan una cámara de fotos fabulosa en sus teléfonos que sustituya a una cámara de fotos tradicional, que me los encuentro cada dos por tres argumentándome no sé cuántas cosas de los Megapíxeles y los sensores, que se vayan despidiendo. Que se vayan despidiendo del Galaxy S, del iPhone 4 y de cualquier smartphone, porque no están para eso.

La cámara en un teléfono yo la concibo como una herramienta para ‘capturar el día a día’: un momento, un amanecer, algo que nos llame la atención, un número teléfono puesto en un cartel… pero no como sustituto de una cámara de fotos, ni siquiera de una compacta. Voy a diferencia entre fotos y grabación de vídeos, en el caso de las fotos, ambas cámaras están muy igualadas, me gusta más en general los colores que recoge el Galaxy S.

Las fotos tomadas con este último suelen tener ene general más contraste y un poco más de saturación que las tomadas con el teléfono de Apple, aunque se comporta en peor en situaciones con baja luminosidad. El iPhone 4 también hace fotos fantásticas, se comporta mejor en condiciones de baja luminosidad y además tiene el Flash LED, que si bien no es la octava maravilla cumple con su cometido perfectamente y tiene una potencia mucho mayor de la que uno le pudiese suponer a algo tan pequeñito.

En el tema del vídeo, como sabréis ambos graban a 720p, pero si en las fotos gana el Galaxy S, aquí pierde de paliza. El supuesto vídeo que graba en alta definición, como indicó Manu en este post, no es tal, por muy bien que se vea, y el formato en el que se graba, .flv, tampoco ayuda mucho en mi opinión.

Sobre la grabación en el iPhone 4 tengo más bien poca queja, es maravillosa, aunque se hace un poco de lío con las luces, los contraluces, las puestas de sol y a veces hace un poco de wobbling, la imagen se tambalea porque el sensor no captura lo suficientemente rápido. Al contrario que con el Galaxy S el resultado final una vez lo ves fuera de la pantalla del teléfono es absolutamente sensacional, auténtico vídeo en alta definición a 720p.

Duración de la batería, no es mala, pero tampoco perfecta

El tema de la batería siempre ha sido el punto pendiente en todos, todos, los smartphones, su particular tendón de Aquiles. Son teléfonos con una pantalla muy grande, muchas prestaciones, que si operan frecuentemente en 3G lo hacen a una frecuencia mayor (1800 Mhz frente a 900Mhz) con el gasto extra que eso supone y que requieren de una batería que esté a la altura.

En ambos casos la duración de la batería, aunque como digo en el título no es perfecta, para mí es suficiente, todavía no le he dado mucha batalla al iPhone 4 pero las primeras pruebas que he hecho me llevan a que la del Galaxy S aguanta un poquito más el tirón, cosa de 2 horas más (¿habéis probado a pasaros dos días haciendo más o menos lo mismo en dos teléfonos para compararlos con la máxima fidelidad? Yo sí, tengo que ir al médico). En cuanto a tiempo real de uso, no en reposo, en el iPhone 4 mi particular récord es de 14 horas, y en el Galaxy S casi de 15, como podéis ver están muy igualados, aunque ya he dicho que tengo la sensación de que es mejor la del Samsung. Como estándar vamos a poner que con los dos puedes llegar a los dos días de uso normal/moderado sin tener que tengan que pasar por el enchufe.

Procesador, confundiendo el tocino con la velocidad

No sé si se ha notado, pero los aspectos técnicos de un teléfono, los números, me dejan bastante frío, me gusta centrarme en lo que puedo hacer con esos números, en como exprimo el hardware y el software para darle un uso. En ambos casos los dos teléfonos montan un procesador de 1Ghz, el nuevo A4 en el caso del iPhone y 512Mb de RAM, pero la experiencia de usuario varía enormemente de uno a otro.

Aquí hay que reconocerle a Samsung que lo tenía difícil no, lo siguiente, porque si hay algo que en Cupertino valoran y aprecian es la experiencia de usuario, pero en el Galaxy S hay cosas que me desesperan un poco. Si abres muchas aplicaciones en poco tiempo, o dejas algo pesado corriendo en background, el teléfono se vuelve muy lento, muy torpe, sin contar que cuando lo enciendes y al comienzo hace un escaneo de medios (fotos, vídeos…) de la tarjeta externa y la memoria del teléfono, en los que está como 2-3 minutos totalmente inusable, algo similar a lo que ocurre en muchos Windows. ¿Cómo es posible que un teléfono con esas prestaciones sea aconsejable instalar un gestor de procesos para ir matando las aplicaciones en segundo plano que nos sobran?

La culpa de todo esto la tiene la multitarea, Jobs se ha tirado tres años para implementarla pero lo ha hecho en condiciones, con 1 Ghz por mucho teléfono que sea hay veces que el Galaxy S no puede con todo, así de sencillo, el tener que estar pendiente de un gestor y cerrar esporádicamente aplicaciones para conseguir el máximo rendimiento es algo que me molesta muchísimo. A eso me refería con lo de los números, 1 Ghz y 512 Mb de RAM no quiere decir ‘rendimiento espectacular’, no necesariamente.

iOs vs Android, caldo de cultivo para flamewars

Esto no pertenece propiamente a los dos teléfonos así que voy a centrarme en el aspecto práctico y dejar aparte los sistemas en sí. Personalmente sigo siendo el doble de productivo y ágil con un teléfono cuando uso iOS, a esto le añado que el Android Market de momento es un desastre y un nido de aplicaciones pobrísimas y feísimas. Puede sonar excesivamente crítico, pero hoy en día las aplicaciones son las que marcan el 99% de lo que hago con un smartphone, si no están a la altura tenemos un serio problema.

La cámara del Galaxy S es un poquito mejor, de acuerdo, pero las aplicaciones que tengo para exprimir una foto que tome con el iPhone son tantas, tan variadas y de tanta calidad que no necesito pensármelo ni dos segundos para afirmar que me quedo con la del iPhone, de calle. Con el tema del vídeo más de lo mismo, grabar unos vídeos, tomar unas fotos, montarlo todo con iMovie en un par de minutos y enviárselo a mi familia es una experiencia que no cambio por mucho hardware que me encuentre en un teléfono con Android.

La interfaz TouchWhiz que Samsung le ha metido al Galaxy S no es que esté mal, aparte de ser un calco de iOS, y a mí me gusta, pero en el manejo entre escritorios y lista de aplicaciones (mucho mejor hecha que la tradicional de Android ordenada alfabéticamente, permite reorganización) pierde bastantes puntos, necesita ser más ágil, más rápida.

Todo muy bonito pero ¿quién gana? Conclusiones

Llegamos al final del combate, como habréis podido ver la contienda ha estado más que reñida. Para mí el Galaxy S es el mejor teléfono con Android del momento, así de claro, una auténtica bestia parda en potencia y prestaciones, aunque cuando llegue aquí el Droid X habrá que volver a revisar esta afirmación. Y para mí, el iPhone 4, es el mejor teléfono del mundo, sin parangón.

¿Dónde está el factor decisivo en mi opinión? Salvo la pantalla hemos visto que todo era un empate técnico tras otro, batería, cámara, diseño, peso/consistencia, procesador y RAM… el factor decisivo está en el sistema operativo. Me gusta muchísimo Android, muchísimo, y como decía al comienzo del post si sigue con este avance que está teniendo probablemente me tengan en sus filas dentro de poco, pero como decía Eduardo Arcos en este post de ALT1040 básicamente lo que le ocurre es todavía ‘no está ahí’, le falta camino, más allá de Froyo y probablemente más allá de Gingerbread.

Me parece de traca la ausencia de un buen sistema de sincronización para mis canciones en Android, de momento lo suplo con DoubleTwist, pero no es más que un parche, lo mismo para mis fotos y mis vídeos ¿de qué me sirve echar miles de fotos y vídeos si después gestionarlos es un aburrimiento? No me parece tampoco iTunes nada del otro mundo, pero cumple su función, la única que le pido: sincronización, rápida, automática, enchufar, desenchufar y listo.

El propósito de este post es orientar a alguno que esté pensando en adquirir cualquiera de los dos terminales y no sepa decidirse muy bien por cuál de ellos, al mismo tiempo que poner frente a frente a los dos teléfonos más avanzados del momento y estandartes respectivos de iOS y Android. Yo me inclinaría, sin dudarlo, por el iPhone 4, pero también hay que tener en cuenta que es un poco más caro y de momento según en qué tiendas y zonas cuesta encontrarlos. Sobre el antennagate, en caso de que alguien se lo pregunte, no voy ni siquiera a pronunciarme, por mucho que me empeñe, y mira que lo he hecho, no consigo quitarle más que un par de rayas de cobertura y nunca eliminarlas por completo, si dudáis entre uno y otro que sea por lo arriba expuesto pero por ese tema ni os preocupéis.

Y es ahora cuando, después de ver como diferentes operadoras y fabricantes lo intentan con su plataforma o su sistema operativo, ver como uno a uno van quedando de forma residual. ¿Hay mercado para tantos sistemas?

Vía MobileIndustryReview.com

Las primeras capturas oficiales de MeeGo para móviles muestran como el estilo no cambia mucho de la versión para netbooks que provamos. Lo cierto es que las capturas y le vídeo que puedes ver a continuación, no está nada mal. Es evidente que ver unas capturas, ver el diseño de la interfaz y después usarlo son dos cosas muy diferentes, pero no lo vamos a negar, “se ve bastante bien”.

Claro, MeeGo puede estar bien presentado, pero que sin un buen terminal detrás no llegará a nada, aun con esos rumores de un terminal de Nokia con procesador Atom rondando por internet, ¿qué clase de terminales prepara Nokia? Un ejemplo de como funciona en versión de desarrollo:

En Bitelia tienen más detalles de las novedades de su desarrollo, descubriéndonos la documentación que han publicado para el diseño de aplicaciones.

Como era de esperar, los chicos del jailbreak han trabajado para tenerlo listo tan solo 24 horas después de la publicación. De momento para ir abriendo apetito han publicado un vídeo demostrativo.

Debemos tener en cuenta que se ha hecho con la beta que han publicado para programadores y aún no se ha probado en un dispositivo físico. Pero con el historial que tiene el Dev Team seguro que no tendrán ningún problema de hacerlo finalmente para el iOS 4.

De todas formas, hay que reconocer que la palabra liberar está mal usada, porque no nos referimos a poder usar nuestro dispositivo en distintas operadoras, sino que desbloquea algunas funcionalidades del teléfono y nos permite añadir tiendas de aplicaciones alternativas donde van a parar las aplicaciones rechazadas en la App Store.

Vía: Gizmodo

Aunque está pasando un poco desapercibido, ayer Microsoft ha hecho un anuncio bastante importante: Windows Embedded Compact 7. Las anteriores versiones de Windows Embedded estaban tradicionalmente enfocadas a terminales de venta y kioskos.

Esto crea una nueva línea más de Sistemas Operativos para tablets:

• IPhone OS: Desde que Apple presentó el iPad ha ido mejorando el iPhone OS de cara a la inclusión en su tablet
• WebOS: Desde la compra de Palm, HP ha dejado de lado Windows 7 en su HP Slate
• Google Chrome OS: Desde que Google anunció su propio sistema operativo no han sido pocos los rumores al rededor de él.

Este anuncio lo ha hecho su anuncio junto al nuevo ASUS Eee Pad EP101TC 10, lo podéis ver en la imagen superior. Entre las cosas que tenemos es soporte para Flash 10.1, aplicaciones desarrolladas con Silverlight, gracias a este último soporte para multitáctil.

Entre sus especificaciones técnicas podemos encontrar:

<

ul>

Desde luego era un cambio necesario por parte de Microsoft. Aunque Windows 7 es sun sistema operativo que funciona bien sobre netbooks y tiene soporte multitáctil que requieren las tablets. No es el tipo de sistema operativo que se espera de un dispositivo móvil como un tablet. Se necesitaba una versión ligera y con una interfaz renovada. Esto es lo que ha hecho con esta versión.

Además haciendo algo que Microsoft sabe hacer muy bien: integrar experiencias entre distintos dispositivos. Se han centrado en las capacidades multimedias, navegación y su enfoque en redes sociales.

Sin dudas es otro competidor para un mercado que como mínimo este año estará en auge: el mercado de las tablets.

Vía: WMPoweruser

Espero que recuerdes el vídeo que mostraba como instalaron Android en un iPhone, porque esto se pone más interesante. El mismo desarrollador que logró instalar Android en un iPhone de primera generación, lo ha logrado en el 3G (segunda generación) sin aparentes problemas.

Sigue manteniendo ambos sistemas operativos en la misma memoria, con un bootloader que te permite elegir entre sistemas operativos, han logrado crear un driver para el chip Wi-Fi y parece que van tras el sistema mutitoque de la pantalla, por lo que el proyecto va viento en popa.

Abriendo de nuevo el debate, ¿merece la pena el esfuerzo de meter Android en un iPhone? Claro, para cualquier desarrollador es un sueño, tener Android en un terminal tan cerrado como es el iPhone seguro que le llama la atención, pero es evidente que hasta que no se logre crear un “instalador de un paso” para que cualquier persona pueda instalar Android en un iPhone, queda más que un proyecto para los que sepan que se la juegan con estos cambios.

Vía: PC World

La estrategia de Samsung es la que seguramente muchas empresas como Motorola o HTC implementarán, seguirán dando importancia a Android, al final Android es quienes les dieron mucha fama, acabar con una serie de terminales con este sistema operativo no tiene mucho sentido, pero seguramente terminarán abriéndose a nuevas plataformas, que quede claro, estas empresas están para ganar dinero y si ven una oportunidad de crear un sistema operativo propietario y en el que las ganancias se queden en casa y no las compartan con otras empresas, lo harán.

Por eso Samsung ha creado Bada, para poder controlar el desarrollo de la plataforma a la vez que el hardware, es por un lado bueno y por otro malo. Bueno porque se aseguran la compatibilidad total de funciones en el terminal que vayan a sacar, pero malo porque ellos tienen el 100% del control de sistema operativo, un ejemplo actual es Apple con iPhone OS.

Pero Samsung lo tiene claro, anunció la semana pasada que un tercio de todos sus móviles estarán basados en Bada, dejando aun mucho espacio a Android y a Windows Phone 7, en concreto (según Samsung Hub) se dice que un 50% serán Android y un 33% serán Bada, lo que nos deja con un 17% para los móviles de Windows Phone 7.

Vía: Samsung Hub

No es que sean malos tiempos para Android, en realidad ahora mismo el sistema operativo de Google está teniendo su mejor exposición, cada vez tiene más aplicaciones y parece que sigue comiendo terreno al iPhone de Apple en cuotas, pero la Open Handset Alliance, aquella alianza entre empresas como operadoras o fabricantes creada por Google para promover Android parece que tiembla con algunos de sus socios.

Por ahora en modo de rumor, una de las empresas más importantes en el entorno Android parece que esta dispuesta a no centrarse tanto en este sistema operativo, Motorola estaría buscando crear un nuevo sistema operativo propio y/o expandirse a otros sistemas.

Motorola parece que adquiere Azingo, empresa que crea Azingo Mobile 2.0, un sistema operativo basado en Linux, quizá aun les dura el cabreo que cogieron cuando Google presentó el Nexus One, el que ahora mismo es el “teléfono de Google” y dejasen a su Motorola Droid/Milestone como un segundón tras todo el trabajo realizado entre Google y Motorola. Es más, Motorola esta viendo como posibilidad volver a Microsoft con Windows Phone 7 pese a que esto no está del todo confirmado.

Los nuevos Windows Phone 7 se supone que marcarán un antes y después en el modo en el que Microsoft ha tocado el mundo de los sistemas operarativos, con mucho más control en su plataforma y menos para las operadoras o los fabricantes, unos nuevos estándares que ha impuesto Apple cuando lanzó el iPhone en EE.UU. que se ha demostrado es más que viable y beneficioso paralos clientes, porque ¿a quien le gusta ver como tu teléfono le ponen un logo de una operadora o le cambian los colores para que sea de los colores de cierta operadora?

Algunas reglas para los fabricantes (OEM) se han desvelado indicando lo que pueden o no hacer con los terminales. Por ejemplo, los fabricantes no podrán instalar aplicaciones de prueba en los terminales (¡bien!) pero en cambio tienen un límite para instalar un máximo de 6 aplicaciones propias con un peso máximo de 60MB. Se tendrán que hacer cargo de los drivers de Direct3D y podrán cambiar el motor de búsqueda en Internet Explorer, pero no podrán quitar a Bing de los motores de búsqueda predeterminado.

Otros detalles de Windows Phone 7 es que todos los terminales necesitarán obligatoriamente enlazarse con una cuenta de Windows Live iD (como Android hace con Google) pero si finalmente no se usa una cuenta de Windows Live ID, no podrá instalar aplicaciones ya que no tendrá acceso a Marketplace, tampoco tendrá sincronización de contactos. El hardware del terminal se verificará online para indentificar que ese terminal tiene derecho a usar Windows Phone 7, lo que puede evitar que empresas que no tienen licencia para usar Windows Phone 7 o que se hagan modificaciones del hardware del terminal.

Por último parece que hay limitaciones de hardware, por lo menos parece que se limitará el uso de la memoria RAM a 1GB y no se aceptará Bluetooth 3.0.

A nivel de hardware es razonable que Microsoft tome el control, pero aun me sigue pareciendo un poco drástica que alguien que no use una cuenta de Windows Live no pueda instalar aplicaciones, recordemos que en los futuros Windows Phone 7 sólo se podrán instalar vía la tienda de aplicaciones, pese a que sean gratuitas.

Via: NeoWin

Para quienes hayan llegado tarde a la fiesta: MeeGo es un sistema operativo desarrollado por Nokia e Intel combinando sus dos iniciativas en este campo: Maemo y Moblin. La recepción del anuncio fue “extraña”, por decirlo de alguna forma, pues algunos lo celebraron y otros lo rechazaron. Luego llegó la triste noticia que el N900 uno de los equipos más importantes y poderosos de Nokia no soportaría MeeGo (recordemos que actualmente usa Maemo 5), protestamos enérgicamente y nos lamentamos pero después llegarían mejores noticias: Valtteri Halla, uno de los desarrolladores de Nokia en el equipo de MeeGo declaró que lo primero que haría es una versión para el N900.

Ahora nos llegan las primeras capturas de pantalla oficiales de MeeGo para N900 y Netbooks presentadas en el IDF2010 (Intel Developer Forum) celebrándose en Pekín ayer y hoy.

Además, se confirma la inclusión de Fennec (Firefox Mobile) como navegador predeterminado para la plataforma, soporte de Flash, video en streaming e integración total con servicios de VoIP como ya sucede en Maemo 5. También será posible la sincronización de datos con servicios de este tipo en la nube (contactos, email, calendario, documentos) y demás servicios ya habituales en smartphones y otros dispositivos portátiles.

En el día del desarrollador de Bada en Rusia, el nuevo sistema operativo de Samsung (basado en LiMo), parece que han mostrado más de lo que deberían o por lo menos han mostrado lo que se esperaba, que es lo que tiene pensado hacer Samsung ahora con Bada.

En la imagen se puede ver lo que espera en 2010, el ya conocido Samsung Wave y otros dos terminales táctiles y dos táctiles y de teclado QWERTY. En cuanto a los táctiles, no parecen ser de una gama muy alta por lo sencillos que son, los que tiene telcado físico parecen más bien los mismos terminales pero con teclado.

Según los directivos de Samsung en esta misma reunión con desarrolladores, Samsung tiene planeado lanzar terminales con Bada que ronden los $340 a los $685 (conversión de rublos), por lo que estarían tocando desde la gama media hasta la gama más alta de móviles. ¿Pero puede Bada competir con Android? No me parece un sistema operativo que pueda competir con Android, es más, a Bada lo veo más como competencia de Symbian más que de iPhone OS o de Android, en smartphones.

Vía: Samsung Hub

Eldar Murtazin es una de las personas que más suerte tienen, el editor de Mobile Review comenta en su cuenta de Twitter que ya esta probando un terminal con Windows Mobile 7, lo que da a entender que esta lo suficientemente maduro, lleno de bugs pero maduro, para hacer una presentación en el Mobile World Congress.

Jugando con un terminal con WM7 - batería 1850 mAh, trabajando solo 6-7 horas (medio día). Entonces, OS de escritorio en teléfonos móviles, bienvenidos al mundo MS :)

No deberíamos juzgar como funciona ahora Windows Mobile 7, pero que demonios, ¡criticar a Microsoft es un deporte mundial! Además, se han publicado las características técnicas de lo que debe de llevar un terminal para funcionar con Windows Mobile 7:

• Procesador de 1GHz (¿Snapdragon?)
• Pantalla de 3.6 pulgadas y resolución WVGA (480x640 píxeles)
• Sensor de movimiento y brújula
• Un mínimo de 8GB de memoria
• Cámara de 5 megpíxeles

No esta nada mal, practicamente ha descrito el HTC HD2.

Vía: UnwiredView | ¡Gracias Jose!

Parece que Windows Mobile sigue teniendo problemas encontrando apoyos en fabricantes que tradicionalmente estaban creando productos con Windows Mobile. Ya hemos visto otras empresas como se han retirado de Windows Mobile o como otras lo están reduciendo para potenciar otras plataformas como Android. Un nuevo caso es Acer, empresa que ha tenido varios Windows Mobile entre sus smartphones pero que ahora parece ve Android como su principal baza.

Según parece, el jefe de Acer Mobile Aymar de Lencquesaing ha comentado en una entrevista que están inviertiendo más en Android que en Windows Mobile, o lo que es lo mismo, la inversión en Windows Mobile se reduce.

Con esto es otro fabricante que se va distanciando, Microsoft tiene un problema grave si no hacen algo. iPhone y Android siguen creciendo en mercado, Windows Mobile sigue cayendo, si más fabricantes apuestan más por Android, la cuota de Micrososft seguirá cayendo. Esto se podría arreglar si de verdad Windows Mobile 7 es una salvación y no otro parche como ha resultado ser Windows Mobile 6.5.

Para 2010 los lanzamientos de Acer en smartphones estarán entre ambos sistemas operativos, no se sabe cual tendrá más pero esta claro que Android es ahora mismo una prioridad.

El primer intento con Android de Acer es el Acer Liquid A1 que pudimos probar brevemente. No es que sea el terminal Android perfecto, pero si lo logran colar como terminal barato no estaría mal.

No os extrañéis que la semana que viene alguien de Acer venga matizando las declaraciones, esto lo suelen hacer mucho.

Vía: Electronista

¿Por qué Windows Mobile esta cayendo en picado? Simple, a nadie le gusta un parche como sistema operativo, que es lo que parece Windows Mobile 6.5 respecto a Windows Mobile 6.1.

Microsofot ha perdido mucha cuota de mercado en un año según los estudios de Gartner, el año pasado tenía el 11% del mercado de smartphones mundial, una cuota más que considerable teniendo en cuenta que hace un año no había tantos terminales con Android, no existía WebOS ni el Palm Pre, la cuita del iPhone era muy alta, pero menor que en la actualidad. De ese 11% de cuota de mercado han pasado a un 7.9% según los estudios de Gartner.

¿Motivos? Elije a una persona que le guste el mundo de los móviles y te darán una razón diferente. Pero lo que nadie puede negar es algo, la última mitad de 2009 esta siendo apasionante, están saliendo muchísimos terminales muy buenos lo que aumenta la competencia. Por desgracia Microsoft no es una fabricante de móviles, pese a que tienen la división de Zune que poco les falta para ser la nueva división de Windows Mobile, pero parte de culpa es esta, ellos solo hacen el software, no el hardware, ¿qué pasa con los fabricantes? Están mirando a otro sistema abierto, más sencillo de usar, con mucha mejor percepción de imagen: Android.

Quizá el uso de Android no sea muy alto, pese a que ya hay bastantes móviles con este sistema operativo, pero todos los desarrolladores de sistemas operativos como pueden ser Apple, Microsoft, Samsung, Nokia… deberían ver a Android como un enemigo que cautiva como pocos lo han hecho.

Es un producto Google, no muchas empresas pueden luchar contra eso, Apple ha logrado posicionarse mejor que Google en el mundo de los móviles porque simplemente llegaron antes con la revolución en el mundo de la telefonía, me pregunto que habría pasado de ser al contrario, de que Google presentase Android antes de que Apple lanzase el primer iPhone.

Actualmente el iPhone tiene el 12.9% del mercado, RIM tiene el 20.8% gracias a sus BlackBerry. Microsoft, esto es un S.O.S., se necesita un terminal made in Microsoft (a ser posible por los genios de Zune o Xbox), con Windows Mobile 7, ese “sistema operativo prometido”. De seguir así, no quiero ni pensar por donde irá Microsoft en cuota de mercado en la mitad de 2010.

Olvidate de los rumores que decían que Samsung dejará de usar Windows Mobile, porque parece que los planes de Samsung a corto plazo incluyen nuevos terminales con Windows Mobile, Android y el recien anunciado Bada.

Eso si, de la lista de sistemas operativos soportados por Samsung se cae uno: Symbian. Eso es, Samsung dejará de fabricar terminales con Symbian lo que ya es de por si un duro golpe a la fundación Symbian, que ya solo cuenta con el apoyo de Nokia (por motivos obvios) y Fujitsu.

Tres sistemas operativos para una misma marca, me parece algo innecesario que solo logrará confundir al usuario indeciso. Windows Mobile suponemos que seguirá siendo el sistema operativo para sus terminales para “empresas y profesionales”, Android para smartphones y Bada para… bueno, Samsung aun tiene que dar más detalles de que clase de sistema operativo es para poder hacernos una idea.

Vía: Engadget

Llevo algunas horas leyendo sobre el lanzamiento de Bada, el nuevo sistema operativo para móviles creado por Samsung (que por cierto significa “océano” en coreano) y lo siento, pero no logro entender porque demonios Samsung piensa que el mundo necesita otro sistema operativo más.

La idea de Samsung es la de crear un sistema operativo libre, una competencia directa a sistemas como Android de Google y LiMo de la fundación LiMo, con su propia tienda de aplicaciones.

Actualmente no existe necesidad alguna de otro sistema operativo, más teniendo en cuenta que existen dos que se pueden llevar casi todo el mercado de smartphones y que son sistemas operativos magníficos, iPhone OS y Android. Sin olvidarnos de otras plataformas abiertas a fabricantes como Windows Mobile o Symbian, LiMo, etc…

No existe una necesidad real de otro sistema operativo, lo que hay son ganas de crear una plataforma donde una empresa, en este caso Samsung, pueda controlar el desarrollo y ganancias con venta de aplicaciones.

Bada vs. Android

Parece que ahora los fabricantes quieren, necesitan competir con Google Android. No es que Samsung no mire a Android con buenos ojos, ahí tienes los Samsung Galaxy, pero esta claro que hay un factor que les llama la atención, ser quienes controlen algo que parece estar dando mucho dinero: la tienda de aplicaciones.

Bada intentará repetir el éxito que Google ha tenido con Android, con la misma fórmula, un sistema operativo libre, donde cualquier desarrollador pueda crear aplicaciones de cualquier tipo, sin limites. Hasta las operadoras podrán personalizar la interfaz de este sistema operativo para adaptarlo a sus colores oficiales y a sus servicios exclusivos. No estoy seguro que esto último sea algo con lo que los usuarios estén muy contentos.

Cuando podremos ver un terminal con Bada

Samsung estima que hasta principios de la segunda mitad de 2010 no podremos ver ningún terminal con Bada, lo que en castellano significa los meses de septiembre y octubre.

Lo interesante es que Bada ofrecerá otra forma de que desarrolladores publique aplicaciones y ganen dinero con ellas, pero tendremos que esperar hasta diciembre que liberen el SDK.

¿Se centrará Samsung en Bada?

Rumores hay que Samsung es otra empresa que abandona finalmente Windows Mobile, algo que no le extraña a nadie a estas alturas del partido, pero aun queda bastante hasta que Bada se pueda ver, prácticamente un año, Samsung seguirá lanzando terminales pero la pregunta es ¿con que sistema operativo?

Samsung podría centrarse en un mercado de consumo “normal” con su sistema operativo y TouchWiz UI, pero para un mercado más alto como el de los smartphones, yo no dudaría del uso de Android.

De la entrevista de El País a Jon Rubinstein, actual CEO de Palm y ex-Apple, me quedo con un par de puntos, pero me ha llamado la atención que Palm no descarte del todo la posibilidad de licenciar WebOS para otros fabricantes.

Se trata de un movimiento arriesgado (de producirse), porque actualmente solo hay cuatro sistemas operativos “importantes” que se usan en diferentes fabricantes: Android, LiMo, Windows Mobile y Symbian.

Android lo hemos visto en HTC, Motorola, Samsung y una larga lista. LiMo esta presente en Samsung y otros fabricantes, pero esta claro que no es muy popular. Windows Mobile es la que más tradición de “multifabricantes” tiene. Por último Symbian, que ha compartido terminales de Nokia, evidentemente, pero también de Sony Ericsson y de Samsung.

Imagina tener otro sistema operativo para varios terminales de diferentes fabricantes rondando, si no tenemos suficiente con 3 plataformas, toma 13. De cualquier forma Rubinstein comenta en la entrevista que «Si tiene sentido como negocio, lo consideraremos, pero no es algo que busquemos activamente. Creo que las compañías que licencian su sistema operativo en el espacio del consumidor no tienen mucho éxito, como Windows Mobile.»

¡Zas!

Esto llega porque en septiembre anunciaron que no sacarían más terminales con Windows Mobile como el Palm Treo Pro. Centrarse en un solo sistema es algo que Apple puso como ejemplo y que ha dado muy buen resultado, lo mismo ha pasado en Palm y van por el buen camino con dos terminales, Pre y Pixi.