<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>Gizmovil &#187; square trade</title> <atom:link href="http://gizmovil.com/tag/square-trade/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://gizmovil.com</link> <description>TecnologÃ­as y dispositivos mÃ³viles</description> <lastBuildDate>Thu, 16 Feb 2012 01:56:41 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator> <item><title>¿Quién decía que los iPhone fallaban?</title><link>http://gizmovil.com/2010/11/quien-decia-que-los-iphone-fallaban</link> <comments>http://gizmovil.com/2010/11/quien-decia-que-los-iphone-fallaban#comments</comments> <pubDate>Fri, 12 Nov 2010 16:26:20 +0000</pubDate> <dc:creator>Oriol Solé</dc:creator> <category><![CDATA[Apple]]></category> <category><![CDATA[Noticias]]></category> <category><![CDATA[estudios]]></category> <category><![CDATA[Fallos]]></category> <category><![CDATA[iPhone 3GS]]></category> <category><![CDATA[iPhone 4G]]></category> <category><![CDATA[ranking]]></category> <category><![CDATA[square trade]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://gizmovil.com/?p=44222</guid> <description><![CDATA[Antennagate, glassgate&#8230; Los errores en la construcción del iPhone 4 han producido mucho ruido en la red en los últimos meses, a pesar que luego a la hora de la verdad las repercusiones han sido mínimas y todo haya acabado quedando en una especie de leyendas urbanas. Y ahora Square Trade nos da una nueva muestra de que quizás el último modelo de Apple no está tan mal hecho. Se trata de una compañía cuyo negocio son las pólizas de seguros para los usuarios compradores de móviles. Según un estudio...]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><a
href="http://gizmovil.com/tag/antennagate">Antennagate</a>, <a
href="http://gizmovil.com/tag/glassgate">glassgate</a>&#8230; Los errores en la construcción del iPhone 4 han producido mucho ruido en la red en los últimos meses, a pesar que luego a la hora de la verdad las repercusiones han sido mínimas y todo haya acabado quedando en una especie de leyendas urbanas.</p><p>Y ahora <a
href="http://www.squaretrade.com/pages/">Square Trade</a> nos da una nueva muestra de que quizás el último modelo de Apple no está tan mal hecho. Se trata de una compañía cuyo negocio son las pólizas de seguros para los usuarios compradores de móviles. Según un <a
href="http://www.intomobile.com/2010/11/10/apple-motorola-reliable/">estudio</a> realizado entre los smartphones de su <em>portfolio</em> de pólizas, nos informan que los modelos <strong>iPhone 4 y iPhone 3GS son los más fiables</strong> en su funcionamiento. Concretamente, éste es el gráfico que refleja la tasa de fallos aletarorios denunciados en un periodo de 12 meses, desglosado por compañías, donde podéis ver la mejor (junto con Apple), es Motorola:</p><p><img
src="http://s3.gizmovil.com/files/2010/11/after12months.gif.png" alt="" title="after12months.gif" width="624" height="390" class="aligncenter size-full wp-image-44227" /></p><p>Tras el salto, otros gráficos derivados del estudio, donde podemos ver los accidentes fortuitos sufridos por los smartphones, o la comparativa de fallos entre diversos gadgets tecnológicos (cámaras, laptops, smartphones, &#8230;)</p><p><span
id="more-44222"></span></p><p>En primer lugar, podemos ver la tasa de accidentes sufridos por los terminales (es decir, el típico caso de móvil directo al suelo mientras ibas caminando por la calle a toda pastilla y escribiendo por el <a
href="http://gizmovil.com/tag/whatsapp-messenger">WhatsApp</a> a 4 contactos a la vez). Éste es un aspecto cada vez más a tener en cuenta, dada la fragilidad de los actuales smartphones con pantalla táctil integral.</p><p><img
src="http://s1.gizmovil.com/files/2010/11/reported.gif" alt="" title="reported" width="612" height="397" class="aligncenter size-full wp-image-44229" /></p><p>Aquí sí que iPhone lidera el cuadro, aunque seguido a muy poca distancia por <strong>HTC o Motorola. </strong></p><p>Seguidamente, tenemos una comparativa entre los dos principales tipos de accidentes que provocan la rotura de smartphones. Los llamados<em> drops and spills</em>, uséase, <strong>caídas y derrames</strong> (en lenguaje coloquial: el maldito café que todos tenemos al lado del ordenador y que de tanto en tanto le da por caerse justo encima del móvil). Aún así, decir que la causa reina siguen siendo las <strong>caídas,</strong> que representan un <strong>77% del total de reclamaciones. </strong></p><p><img
src="http://s3.gizmovil.com/files/2010/11/incidence.gif" alt="" title="incidence" width="623" height="399" class="aligncenter size-full wp-image-44230" /></p><p>Curioso que RIM sea la única marca con un equilibrio entre las 2 causas, y además con porcentajes tan bajos. Si lo comparamos con el primer gráfico, donde la marca estaba entre las que más malfucionamientos tienen, nos daría como conclusión que RIM fabrica terminales muy robustos a nivel de hardware, pero con fallos en el software, y que son comprados por usuarios poco descuidados. La verdad, <strong>no me cuadra ni en pintura</strong> con el tipo de terminal sencillo pero fiable y de público joven usuario habitual de Blackberry.</p><p>Pero sigamos con el estudio. Veamos ahora el gráfico que aglutina los 2 motivos posibles de reclamación: <strong>fallos y accidentes. </strong></p><p><img
src="http://s1.gizmovil.com/files/2010/11/overall.gif" alt="" title="overall" width="617" height="411" class="aligncenter size-full wp-image-44231" /></p><p>Curioso el porcentaje de los llamados &#8220;otros smartphones&#8221;, líderes de este desafortunado ranking. Justo debajo podéis ver los fabricantes incluidos en esta división.</p><p>Ésta es la lista de los modelos más comunes que se han incluido por marca:<br
/> * Motorola: Droid, Droid X, Cliq<br
/> * HTC: Nexus One, Evo, Droid Incredible, Aria, Hero<br
/> * Blackberry: Curve, Bold, Storm, Torch, Pearl<br
/> * La categoría &#8220;otros smartphones&#8221; incluye Samsung, LG, Palm, Nokia, Sony-Ericsson, y otros fabricantes menores.</p><p>Detallar que el estudio considera como smartphone aquellos terminales con un precio de venta no subvencionado de al menos 350 USD.</p><p>Por último, un gráfico interesante, donde podéis ver los porcentajes de <strong>fallos entre varios dispositivos tecnológicos: </strong></p><p><img
src="http://s2.gizmovil.com/files/2010/11/malfunctionrate.gif" alt="" title="malfunctionrate" width="625" height="374" class="aligncenter size-full wp-image-44232" /></p><p>¿Quién iba a decir que <strong>los smartphones fallan menos que los móviles de gamas medias/bajas</strong>? Mi instinto más bien me dice que los usuarios de smartphones cuidan con mucho más amor y cariño a su móvil (carcasas de silicona, pantallas protectoras, calcetines&#8230;), dado el riñón que han tenido que vender para poder comprárselo.</p><p>Gráficos: <a
href="http://www.squaretrade.com/pages/cell-phone-comparison-study-nov-10">squaretrade</a></p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://gizmovil.com/2010/11/quien-decia-que-los-iphone-fallaban/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>14</slash:comments> </item> <item><title>Las BlackBerrys se estropean más que los iPhones</title><link>http://gizmovil.com/2008/11/las-blackberrys-se-estropean-mas-que-los-iphones</link> <comments>http://gizmovil.com/2008/11/las-blackberrys-se-estropean-mas-que-los-iphones#comments</comments> <pubDate>Wed, 19 Nov 2008 19:15:39 +0000</pubDate> <dc:creator>David Gomez</dc:creator> <category><![CDATA[Hardware]]></category> <category><![CDATA[Varios]]></category> <category><![CDATA[BlackBerry]]></category> <category><![CDATA[errores]]></category> <category><![CDATA[estadística]]></category> <category><![CDATA[estudio]]></category> <category><![CDATA[fallo]]></category> <category><![CDATA[iPhone]]></category> <category><![CDATA[Problemas]]></category> <category><![CDATA[square trade]]></category> <category><![CDATA[treo]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://gizmovil.com/?p=9402</guid> <description><![CDATA[Esto que ponemos en el título es lo que dice un estudio realizado por Square Trade. Según este estudio, el iPhone de Apple falla menos de la mitad que las BlackBerry y las Palm Treo tras 12 meses de uso. Para este estudio se han analizado más de 15.000 móviles durante 1 año. El 5,6% de los usuarios de iPhone detectaron fallos en su funcionamiento, el 11,9% en el caso de las BlackBerry y 16,2% para las Palm Treo. Pero el estudio no se ha quedado ahí, ha realizado unas...]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p><img
src="http://s3.gizmovil.com/files/2008/11/blackberry-iphone-portada.jpg" alt="bb iphone" class="derecha borde" /></p><p>Esto que ponemos en el título es lo que dice un estudio realizado por <a
href="http://www.squaretrade.com/pages/">Square Trade</a>. Según este estudio, el iPhone de Apple falla <strong>menos de la mitad</strong> que las BlackBerry y las Palm Treo tras 12 meses de uso.</p><p>Para este estudio se han analizado más de <strong>15.000 móviles durante 1 año</strong>. El 5,6% de los usuarios de iPhone detectaron fallos en su funcionamiento, el 11,9% en el caso de las BlackBerry y 16,2% para las Palm Treo.</p><p>Pero el estudio no se ha quedado ahí, ha realizado unas previsiones en las que en 2 años fallarán un 11,3% de los iPhones, 14% en el caso de las BlackBerrys y un 21% para las Palm Treo.</p><p>En lo que se refiere a los fallos detectados la mayoría fueron relacionados con la pantalla táctil (32%), existiendo también problemas con la batería y su autonomía aunque en mucha menos medida.</p><p><em>No creo yo mucho en este estudio</em>, para mí que los aparatos tienen <strong>demasiados factores</strong> para poder valorar realmente si un dispositivo falla más en uno u otros no. Existen diversos factores de fabricación, partidas diferentes, cambios en los materiales. Pequeños problemas que puedan aparecer y su uso por parte del usuario influirán en absolutamente todos los aparatos, pero dejando esto aparte las estadísticas son las estadísticas&#8230;</p><p>Enlace: <a
href="http://www.noticiasdot.com/publicaciones/gadgetmania/2008/11/14/los-blackberry-se-estropean-dos-veces-mas-que-los-iphone/">Los Blackberry se estropean dos veces más que los iPhone</a> | Vía: <a
href="http://fueradecobertura.com">Fuera de cobertura</a></p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://gizmovil.com/2008/11/las-blackberrys-se-estropean-mas-que-los-iphones/feed</wfw:commentRss> <slash:comments>1</slash:comments> </item> </channel> </rss>
