De la Lytro ya les estuvimos hablando hace ya mucho tiempo porque la tecnología que tiene esta cámara es realmente sorprendente y ahora hay todavía más buenas noticias pero relacionada al mundo de los móviles porque ahora la cabeza del Consejo de Administración de la compañía, Charles Chi, le dijo a la gente de PCWorld en una entrevista que la compañía está considerando diferentes maneras de llegar al mundo de los teléfonos.

Por ahora dijo que no se puede implementar pero que están viendo posibilidades para el futuro cercano. Con la capacidad que tienen los teléfonos hoy y gracias a aplicaciones como Instagram que hicieron que cualquiera de nosotros pueda convertirse en fotógrafos en cuestión de segundos, la potencialidad que tiene Lytro en el mundo móvil es grandísima.

Estas fueron las palabras exactas del chairman:

Aplicar nuestra tecnología en el mundo de los teléfonos inteligentes es complejo porque hay varios grandes jugadores ahí. Es una industria muy diferente liderada por operaciones de excelencia. Para que nosotros podamos competir ahí tenemos que convertirnos en una compañía muy diferentes así que si decidimos entrar sería, definitivamente, a través de un acuerdo tanto de desarrollo como de implementación.

No da una respuesta definitiva, pero está claro que la última frase es un tiro al aire para que alguien agarre la bala. Tener una tecnología tan interesante a través de la cual con dos clicks –o tocaditas en la pantalla con el dedo- podemos modificar nuestra captura y darle el foco que queramos, es algo por los que matarían por tener. Sin ir más lejos, antes de morir, Steve Jobs se interesó por la tecnología de Lytro y llegó a hablar con el CEO Ren Ng sobre la manera de revolucionar el mundo de la fotografía juntos. No significa que Apple y Lytro vayan a realizar un acuerdo ni mucho menos, pero sabemos que, ante todo, Jobs era un visionario y eso demuestra la importancia de Lytro en el juego.

Han pasado dos semanas desde la lamentable muerte de Steve Jobs y hemos visto miles de muestras de aprecio y homenajes hacia su persona. Tal es el caso de CNET UK, quienes han creado un increíble video animado de la historia del iPhone dedicado en memoria del otrora CEO de Apple.

Nosotros ya habíamos incluido en esta sección un pequeño reconocimiento al iPhone, la mayor contribución que Jobs le dio a la tecnología móvil, “el teléfono que lo cambió todo”. Pero en definitiva estos tipos han sabido como plasmarlo en una completa producción visual que nos hace viajar a través de la historia no solo del iPhone, sino que se enfocan mostrarnos que para que esto sucediera, Apple tuvo que basarse en el trabajo de muchas personas y pasar por una evolución gradual de la tecnología durante varios años.

Desde su sitio web, CNET UK describe el video de la siguiente manera:

El iPhone podría estar a la vanguardia de la tecnología, pero tomó mucho tiempo y muchas innovaciones para llegar allí, Este es un viaje por la historia, la gente y la tecnología que han contribuido a que el iPhone llegar a ser lo que es hoy.

Tal y como vemos en este gran video, Steve Jobs, Apple y todos sus desarrolladores y diseñadores podrán no haber inventado la rueda, pero si revolucionaron la forma en que esta se ocupaba y nos acercaron un producto que hace años solo habitaba en nuestra imaginación, dando pie a un salto generacional en la tecnología móvil muy pocas veces visto.

Vía: laughingsquid

La imagen superior pertenece al cuadro realizado en 2007 por Nitrozac, caricaturista de Joy of Tech, quien trato de capturar esa ya mítica imagen donde la historia de la tecnología móvil tuvo un parteaguas. Ese 9 de enero de 2007, de la mano de Steve Jobs vimos como Apple paso de ser una empresa de computadoras, a uno de los más grandes fabricantes de smartphones del mundo.

Tanto Jobs como el iPhone han tenido, tienen y tendrán sus detractores, pero algo que no se puede negar es que si bien Apple no inventó el móvil o las pantallas multitáctiles o el concepto del smartphone como tal, si revolucionó la forma en como nos relacionamos con nuestros móviles, hizo más fácil el uso de los teléfonos inteligentes y provocó que el internet móvil sea algo accesible para la mayoría de los usuarios.

Un smartphone que muchos calificaron como adelantado a su tiempo, con una interfaz completamente revolucionaria, desarrollada pensando en que cualquier usuario la pudiera utilizar, y una pantalla capacitiva multitáctil desconocida para la mayoría hasta ese momento, marcaron la pauta a seguir en los años venideros para todos los fabricantes de móviles. Basta ver cualquier smartphone de hoy en día para ver la herencia del iPhone, “el terminal que lo cambió todo”.

Por último te dejamos la última caricatura del mismo Nitrozac y Snaggy, quienes dan su último tributo al hombre visionario que se nos ha adelantado:

Hoy es una día triste para el mundo, Apple acaba de anunciar que Steve Jobs ha muerto. Se va una de las mentes más brillantes de los últimos tiempos. Apple ha creado una dirección de correo rememberingsteve@apple.com a la que se pueden enviar condolencias.

Nuestros compañeros de AppleWeblog están cubriendo toda la información sobre la muerte de Steve Jobs. Mucha suerte Steve, te vamos a echar mucho de menos.

Por si no fuera suficiente todo el ruido que está generando la presentación de Apple de mañana, ahora desde Reuters se informa sobre la que podría ser la guinda del pastel: parece que se espera la participación activa de Steve Jobs (recordémoslo, de baja desde Enero de 2011 debido a enfermedad).

Eso sí, las mismas fuentes se encargan de asegurar que dicha aparición no sería imprescindible, por muy valorada que fuera de cara a los accionistas de la compañía.

Mala suerte para el pobre Tim Cook, que al contrario de lo que se presuponía, deberá seguir esperando pacientemente en el banquillo de suplentes su oportunidad para liderar el barco.

Creo que definitivamente, con esto ya disponemos de todos los ingredientes necesarios para que la de mañana sea una cita memorable: Tenemos un nuevo sistema operativo, un iPhone 5 y/o iPhone 4S, tenemos rumores sobre estéticas nuevas, integraciones con Facebook, con Twitter, reconocimiento de voz, carcasas hipotèticas para el nuevo modelo…

Podrá gustarnos más o menos la marca Apple y concretamente el modelo iPhone, pero todo el mundo debe reconocer que ahora mismo no hay nadie capaz de generar semejante nivel de expectativas en el sector tecnológico. Yo al menos, jamás había visto llegar a los extremos de que una website construya a 5 días de la presentación una maqueta del iPhone 5 en base a todos los rumores aparecidos.

Se despide sin más este amante de Android, que admite abiertamente que también espera con fruición la cita de mañana.

La pasada semana conocíamos la noticia, Steve Jobs, buque insignia de la marca Apple se bajaba del barco y dejaba la compañía que fundó en el año 1996 junto a Steve Wozniak y Ronald Wayne. A raíz de este hecho surgían muchas dudas -algunas comentadas por mi compañero Jose Luis- y ciertos sectores dentro de la compañía parecían comenzar la nueva etapa con cierto miedo, por ver cómo funcionará la manzana sin su cabeza más visible.

Por su parte, los proveedores de la marca de California parecen estar tranquilos y confiados de que todo irá bien y solo esperan un ‘mínimo impacto’ por la salida de Jobs. Así lo confirmaron Foxconn y Quanta Computer, dos de las empresas que fabrican componentes del iPhone y del iPad para Apple.

Esta confianza también se sustenta en el hecho de que Tim Cook, nuevo CEO de Apple, ya ha estado trabajando los últimos meses con Steve Jobs y parece que este le ha marcado unas pautas a seguir para mantener en tan buena forma el ritmo de crecimiento de la empresa de Cupertino.

Con todo ello, pienso que el crecimiento de Apple se va a mantener y el hecho de que Steve Jobs ya no sea la cabeza visible será un mero dato anecdótico y de formas, por no ver al conocido fundador de la marca en las ‘keynote’ con sus vaqueros, sus deportivas y su jersey negro. ¿Vosotros/as qué pensáis, afectará la salida de Jobs a la marca de la manzana?

Fuente: BGR

A pesar de que todos observábamos desde hace tiempo como la salud del CEO de Apple se iba diezmando, el día miércoles cuando Steve Jobs anunciaba su renuncia por medio de una carta dirigida a su junta directiva, todos quedamos sorprendidos e inmediatamente se volvió la noticia de la semana, causando un sin fin de reacciones en todos los medios electrónicos que hacían eco de la nota, haciendo referencia a la escueta carta que Jobs había escrito:

Siempre he dicho que si alguna vez llegara el día en que ya no pudiese cumplir con mis funciones y expectativas como CEO de Apple, yo sería el primero en hacerlo saber. Por desgracia, ese día ha llegado.

Por la presente renuncio como CEO de Apple. Me gustaría servir, si el Consejo lo considera oportuno, como Presidente de la Junta, director y empleado de Apple.

En cuanto a mi sucesor, recomiendo que llevemos a cabo nuestro plan de sucesión y se nombre a Tim Cook como presidente ejecutivo de Apple. Creo que los días más brillantes y más innovadores de Apple están aún por delante. Y espero ver y contribuir a su éxito en un nuevo papel. He hecho algunos de los mejores amigos de mi vida en Apple, y les agradezco a todos los muchos años en que he sido capaz de trabajar a su lado.

Podremos debatir sobre las razones de esta decisión, si es que es producto del evidente estado de salud de Jobs, que debido al cáncer pancreático que le aqueja desde el 2004 habría llevado al límite al otrora CEO de Apple, o si han existido fricciones con su junta directiva debido a decisiones tomadas en los últimos tiempos por la compañía. las cuales hubieran ocasionado una división entre los mismos.

Al final puede que sea el mejor momento para tomar esta decisión, toda vez que Tim Cook, quien el mismo Jobs ha designado para tomar su lugar, ya habría realizado estas funciones en ocasiones anteriores de manera positiva. Además, con el éxito del iPad 2 a cuestas y la próxima salida del iPhone 5 e iOS 5, la seguridad de la compañía no se encuentra comprometida por algún tiempo; y esto se ha hecho notar en los resultados de la bolsa de valores, donde el día en que la noticia fue dada a conocer, las acciones de Apple sufrieron una caída del 7% , cifra mucho menor de la esperada y que al parecer ya se estaría recuperando para estas horas gracias a las correctas acciones de todos los involucrados.

El día de ayer Tim Cook envío una carta a sus empleados que decía:

Equipo:

Estoy deseando aprovechar la sorprendente oportunidad de servir como CEO de la empresa más innovadora del mundo. Unirme a Apple es la mejor decisión que he tomado nunca, y ha sido un privilegio único en la vida poder trabajar para Apple y Steve durante más de trece años. Comparto el optimismo de Steve en el brillante futuro que tiene Apple.

Steve ha sido un líder increíble y un maestro para mi, así como para todo el equipo ejecutivo y nuestros impresionantes empleados. Seguimos esperando la continua orientación e inspiración de Steve como director del Consejo.

Quiero que tengan la seguridad de que Apple no va a cambiar. Me congratulo y me identifico con los principios y valores que son únicos en Apple. Steve construyó una empresa y una cultura que no se parece a la de ninguna otra empresa en el mundo y vamos a seguir siendo leales a ello, está en nuestro ADN. Vamos a seguir haciendo los mejores productos del mundo para deleite de nuestros clientes y hacer que nuestros trabajadores estén increíblemente orgullosos de su trabajo.

Amo a Apple y estoy deseando profundizar en mi nuevo papel. El increíble apoyo del Consejo, del equipo ejecutivo y de muchos de vosotros ha sido muy inspirador. Estoy seguro de que nuestros mejores años están aún por venir y que juntos seguiremos haciendo de Apple el lugar mágico que es.

Sin duda alguna, una época se ha terminado después de esta dimisión, donde una sola persona que será recordada como uno de los más grandes genios de los negocios, gracias a su liderazgo y a su mente visionaria, consiguió que su compañía nos brindara muchas de las más grandes innovaciones tecnológicas de nuestra época.

Si bien tiene una gran cantidad de detractores debido varios defectos, como los que cualquier humano puede llegar a tener, esta noticia definitivamente no resulta indiferente para nadie y mucho menos para los que estamos inmiscuidos de alguna manera en el mercado de la tecnología móvil.

Solo basta recordar que este hombre revolucionó en su momento la imagen que teníamos del smartphone, cuando en 2007 se presento en la Macworld con la frase:

A veces, un producto revolucionario aparece y lo cambia todo

Inmediatamente pudimos ver el nacimiento del iPhone, dispositivo que reinvento el concepto de lo que deberían ser los nuevos teléfonos inteligentes y que efectivamente, fue la inspiración para Android, WebOS, Windows Phone, etc. A pesar de que en su momento tenía hardware con menores prestaciones en comparación con los competidores de la época, si provocó una evolución en las interfaces de usuario móviles, cambiando radicalmente la forma en que interactuamos con nuestros dispositivos.

Era Post-iPhone

Existe un antes y un después del iPhone, pese a todo lo que los usuarios de otras plataformas podamos llegar a pensar, antes de la llegada del iPhone 2G las cosas eran muy diferentes; Usábamos unas cosas llamadas Stylus, que hacían casi insoportable el uso de las pantallas táctiles, además de que la mayoría no conocíamos lo que era una pantalla multitouch y menos lo que quería decir capacitiva. Que si Apple no invento muchas de las cosas que presentó, estamos de acuerdo en eso, pero supo como conjugarlo en un producto diferente, que se transformo en un parteaguas de la industria.

Fue el pionero en la utilización del acelerómetro, uso de una interfaz completamente amigable (giac, solo de recordar interfaces como la de Windows Mobile me hace tener pesadillas) y por supuesto, en la creación de un ecosistema de venta de aplicaciones que trabaja en perfecta armonía con la plataforma de este smartphone, me refiero obviamente a la “App Store”.

Todo esto supuso un hito en la historia de la telefonía móvil, llegando en una época donde los planes ilimitados eran una cosa exclusiva para los muy adinerados, mientras que los planes de datos más económicos no eran tan económicos como nos querían hacer pensar, donde la operadoras eran los amos y señores de todas las decisiones.

Pocos lo recuerdan, pero en ese momento Apple llego a imponer sus reglas para el que quisiera hacerse de la distribución del iPhone. La navegación en los móviles era meramente anecdótica, ya que resultaba muy ineficiente en comparación a lo que tenemos hoy en día (apartado en el que en mi opinión Android sigue llegando ventaja, al menos hasta que HTML5 no sea implementado completamente y veamos la caída de Flash), el descargar e instalar aplicaciones en nuestros smartphones era a veces una verdadera odisea y ni soñar el contar con más de 500 mil aplicaciones para una plataforma y por último, los grandes desarolladores muchas veces no volteaban hacia los sistemas operativos móviles por que no representaba una forma de ganarse la vida y ahora se ha convertido en un negocio millonario para muchos.

Este conjunto de innovaciones son parte de un gran y minucioso plan de desarollo encabezado por Steve Jobs, donde su atracción por el diseño, por la perfección y el gusto por simplificar las cosas, dio como resultado un gran producto, y no hablo solo del iPhone, sino de todo su ecosistema: AppStore, Accesorios, iTunes, iCloud y por supuesto la aparición del iPad, que en un principio fue recibida con desaprobación por un gran sector de los usuarios, los cuales esperaban algo más a lo presentado en ese momento. El tiempo le dio la razón a Jobs y no fue por nada, para los que no lo sepan, a diferencia de otros CEO’s de empresas, el mismo evaluaba exhaustivamente los productos antes de salir al mercado, dando su aprobación solo cuando estos satisfacían sus altas exigencias, y hoy en día el iPad ha sido un rotundo éxito y ha conseguido en muchos sectores dejar en segundo plano el uso del ordenador, provocando la llegada de la llamada era Post-PC.

Era Post-Jobs

Ahora, viene una pequeña época de temor sobre lo que pueda ocurrir con el rumbo de Apple, donde la sombra de lo que paso alguna vez cuando Steve Jobs fue despedido de su propia compañía, llevo a Apple al borde de la quiebra, hasta que Jobs regreso con grandes ideas (iPod, iTunes, iPhone) y le dio la fuerza necesaria para que los de Cupertino hoy en día sean una de las empresas mas reconocidas y con mayor capital en el mundo.

Muchos podrán pensar que sin el gran capitán el barco puede naufragar, ya que gracias a su extremado perfeccionismo y actitud visionaria, supo llevar las riendas de la compañía hacia la creación de los dispositivos móviles más innovadores de la época, siendo parte importante de cada uno de los proyectos de Apple, aportando mucho de su creatividad en las ideas que el grupo necesitaba para llegar a un fin común, el obtener el producto que nosotros como usuarios necesitábamos pero que no sabíamos que existían.

Es aquí donde de verdad hay que reconocer la influencia de este personaje en la tecnología móvil, no solo presento un dispositivo brillante para su época, sino que presiono a sus rivales a evolucionar para poder competirle. Hizo que la industria de la telefonía diera un salto generacional que raras veces se da, solo hay que recordar que en el momento de la presentación de los primeros prototipos de Android, estos eran más parecidos a un BlackBerry (ve la foto de la izquierda), con una interfaz muy diferente de lo que hoy en día conocemos. Posteriormente a la presentación del iPhone, los teléfonos del sistema operativo de Google cambiaron radicalmente y en muchos sentidos superaron a los presentado por Apple, incluso hoy en día Windows Phone se presenta como una propuesta diferente pero con las mismas bases presentadas por iOS. El Android Market, el MarketPlace, y la AppWorld son una copia del modelo de negocio de la App Store, y así podría seguir con un sin fin de ejemplos. De no haberse llevado a cabo la incursión de Apple en este mercado, tal vez aún estaríamos utilizando dispositivos con interfaces parecidas a Symbian, el uso del Stylus sería aún muy común y tendríamos un catálogo muy reducido de aplicaciones, todas estas descargables desde las páginas de los desarrolladores, eso si, con un hardware super potente. Es por eso que resulta primordial la presencia de Apple en el mercado móvil, tratando de innovar y provocando una gran competencia entre todos los fabricantes que desemboca en beneficios para nosotros los usuarios.

Ahora Tim Cook, con un perfil muy diferente y tal vez sin el carisma que siempre acompañó a Jobs, tiene la tarea de convertirse en el nuevo guía de Apple, puesto que ya ha desempeñado en anteriores ocasiones y donde no lo ha hecho mal, de hecho, aunque no ostentara el cargo de CEO, Cook ha venido haciendo esas labores desde hace meses cuando Jobs se resintió de su enfermedad y tuvo que ausentarse por un tiempo. Además Steve Jobs seguirá dentro de la junta directiva encargándose de participar en la toma de decisiones estratégicas, por lo que indirectamente tendrá todavía relación con el timón del barco.

Cook lleva más de 13 años bajo la tutela de Steve Jobs, donde seguramente ha aprendido lo mejor de su maestro, al igual que toda la empresa se ha acostumbrado a trabajar en la forma que Jobs se los exigía. Esto ya se ha visto reflejado cuando Cook superviso la fase de desarrollo del iPad en el 2009.

La designación de Cook en conjunto con el actual grupo de directivos  de Apple, los cuales se muestran como elementos capaces (nada que ver con los que en los ochentas llevaron a su debacle a Apple) y teniendo a la empresa en una posición privilegiada dentro del mundo de la tecnología, nos aseguran que a pesar de ya no tener en sus filas a su carismático líder, podrán sacar adelante la encomienda que este les dejo y seguir sorprendiéndonos con dispositivos móviles e innovadores servicios por mucho tiempo.

La resolución del juez Carl Carneski dejó a HTC entre la espada y la pared. Como ya sabemos, Apple demandó a HTC por violación de patentes y el juez de la Comisión de Comercio Internacional (ITC) dictaminó que la compañía asiática infringió dos de ellas. Durante la conferencia Google’s Mobile Revolution, en Tokyo, Eric Schmidt se dio tiempo para opinar sobre lo que calificó como “juegos legales”, afirmando que la compañía de Cupertino no saldría avante.

Refiriéndose al éxito de Android, Schmidt mencionó que “los competidores están respondiendo con demandas, al no poder hacerlo con innovación” –aunque sin mencionar directamente a Apple—. Como explicaron nuestros compañeros de ALT1040, la guerra de la compañía de la manzana no es contra HTC, sino contra Google; peleando batallas en otros frentes contra fabricantes como Samsung y Motorola.

Eric Schmidt no entró en detalles sobre cómo ayudaría Google a detener a Apple en su intento de no permitir al fabricante taiwanés importar sus smartphones al mercado de Estados Unidos, pero mencionó que no le preocupa y dejó en claro que “se asegurarían de que [HTC] no perdiera la batalla”.

Este culebrón abre el interminable debate entre fandroids y Apple fanboys sobre si la compañía de la manzana está en lo correcto por evitar que lo plagien o si Google tiene la razón por lo absurdas que pueden ser las patentes de software.

Personalmente, la campaña de atacar a la competencia a través de los tribunales por parte de la compañía de Steve Jobs me parece poco ética, cuando menos. De salirse Apple con la suya, los mayores afectados seremos los consumidores; al debilitarse la competencia, reduciéndose las opciones al momento de elegir nuestro smartphone y aumentando los precios. De lo que estamos seguros es que, desde hace mucho tiempo, Apple ha dejado de ser el chico bueno o el underdog y se ha convertido en un gigante con actitudes que cada vez nos recuerdan más a Microsoft.

Vía: TechCrunch

Al final estas especulaciones eran parte de un todo, un gran plan maestro por parte de los de Cuppertino para plantar cara a todos, tomando unas pocas características “prestadas” de algunos servicios existente como los de Google, Amazon y otras compañías, pero como siempre dándole el toque de la manzana.

Apple define iCloud como un revolucionario conjunto de nuevos servicios gratuitos en la nube, que funcionan perfectamente integrados con aplicaciones del iPhone, iPad, iPod Touch, Mac o PC, para que  de manera automática e inalámbrica, almacene nuestro contenido en la nube y, también de manera automática e inalámbrica, enviarlo en modo push hacia todos nuestros dispositivos. Cuando algo cambia en uno de tus dispositivos, todos los demás son actualizados de manera inalámbrica casi al instante.

Durante la Keynote, Steve Jobs dijo:

Hoy es un problema real y muy frustrante mantener toda tu información y contenidos actualizados en todos tus dispositivos, iCloud mantiene tu información y tus contenidos importantes actualizados en todos tus dispositivos. Todo esto sucede de manera automática y sin cables, y como está integrado en nuestras aplicaciones no tienes tan siquiera que pensar en ello, simplemente funciona.

Se incluyeron las funciones que tenía Mobile Me, con lo que desaparece este servicio de Apple que nunca termino de agradar a la mayoría de los usuarios debido al costo de $99 dólares anuales y la falta de otras características. Pero lo importante es que iCloud será gratis desde su lanzamiento en Otoño.

Entre los servicios iCloud gratuitos se incluyen:

Los anteriores servicios de MobileMe

Contactos, Calendarios y Mail completamente rediseñados y reescritos para trabajar perfectamente integrados con iCloud. Los usuarios pueden compartir calendarios con amigos y familiares, y la cuenta de correo Mail de tipo push está alojada en me.com. Tu bandeja de entrada y tus buzones de correo se mantienen siempre actualizados en todos tus dispositivos iOS y ordenadores.

La App Store e iBookstore

Estas aplicaciones descargarán ahora las apps iOS y los libros comprados en todos tus dispositivos, no sólo en el dispositivo en el que fueron comprados. Además, la App Store y la iBookstore te permiten ahora ver tu historial de compras y, sin más que pulsar el icono iCloud, cualquiera de esas apps y libros se descargarán a cualquiera de tus dispositivos iOS (hasta 10 dispositivos, una limitante que no le veo mayor problema).

iCloud Backup

De manera automática y segura realiza copia de seguridad de tus dispositivos iOS en iCloud, cada día y vía Wi-Fi, mientras cargas tu iPhone, iPad o iPod touch. El contenido del que se hace copia de seguridad incluye música, apps y libros comprados, fotos y vídeos, los ajustes del dispositivo y los datos de las apps. Si reemplazas tu dispositivo iOS por otro, sólo tienes que introducir tu Apple ID y clave de seguridad durante su configuración, e iCloud se ocupará de restaurar tu nuevo dispositivo.

iCloud Storage

Almacena todos los documentos creados usando APIs iCloud Storage, y automáticamente hace push de ellos hacia todos tus dispositivos. Cuando modificas un documento en cualquier dispositivo, iCloud hace push automático de los cambios a todos los demás dispositivos. Las apps de Pages, Numbers y Keynote de Apple ya sacan partido de iCloud Storage. Los usuarios disponen de hasta 5 GB de almacenamiento gratis para su correo, documentos y copia de seguridad. Y lo que hay que destacar es que el almacenamiento necesario para la música, apps y libros comprados a Apple, así como el almacenamiento necesario para Photo Stream, no cuentan para ese total de 5 GB. Los usuarios podrán comprar más espacio de almacenamiento; los detalles se anunciarán cuando se lance iCloud este otoño.

Photo Stream

Sube automáticamente las fotos que tomas o que importas con cualquiera de tus dispositivos, y las envía en modo push, sin cables, a todos tus otros dispositivos y ordenadores. Por ejemplo, puedes usar tu iPhone para hacer una docena de fotos de tus amigos durante el partido de esta tarde, y cuando vuelvas a casa estarán ya listas para ser compartidas con el grupo en tu iPad (o incluso en tu Apple TV). Photo Stream está integrado en las apps de foto en todos los dispositivos iOS, en iPhoto en los Macs, y guarda en la carpeta Fotos en un PC. Para economizar espacio, son almacenadas en cada dispositivo las últimas 1.000 fotos, de manera que puedan ser examinadas o trasladadas a un álbum para archivarlas de manera permanente. Los Macs y PCs almacenarán todas las fotos de Photo Stream, ya que disponen de mayor espacio de almacenamiento. iCloud almacenará cada foto en la nube durante 30 días, lo cual es tiempo suficiente para conectar tus dispositivos a iCloud y descargar automáticamente las últimas fotos desde Photo Stream vía Wi-Fi.

iTunes in the Cloud (iTunes en la nube)

Vaya, lo que esperábamos fuera el tema central de iCloud, no podía faltar. Con esta nueva función podremos descargar la música que has comprado anteriormente en iTunes en todos tus dispositivos iOS, sin coste adicional, y tus nuevas compras de música pueden ser descargadas de forma automática en todos tus dispositivos.

iTunes Match o el “One more thing” de esta noche

La sorpresa que nos tenia reservada Steve Jobs no tenía nada que ver con hardware, sino con otra función de iCloud con la que la música no comprada en iTunes puede disfrutar de los mismos beneficios de iTunes en la nube. Este es un servicio que reemplaza tu música por una versión con codificación AAC a 256 kbps sin DRM, si es que la identifica con alguno de los 18 millones de canciones de la iTunes Store. La música identificada estará disponible en cuestión de minutos, y se subirá sólo el pequeño porcentaje de canciones que no sea capaz de identificar y casar con música de la iTunes Store. iTunes Match estará disponible este otoño a modo de suscripción anual por 24,99 dólares en EEUU (más adelante se indicará el precio de suscripción anual en otros países). Apple lanza desde hoy una versión beta gratuita de iTunes in the Cloud, sin iTunes Match, para usuarios de iPhone, iPad e iPod touch que usan iOS 4.3. iTunes in the Cloud soportará todos los iPhones que soporte iOS 5 este otoño.

Para muchos este nuevo servicio es solo un intento de ponerse a la altura de lo que Google ya tenía con todos sus servicios en la nube, llegando a mencionarse en las redes sociales que es una copia descarada, pero para otros es un proceso común de adaptación a las nuevas tecnologías, algo normal en todas las compañías. No hay más que recordar que ahora la mayoría de los smartphones están “copiando” lo que Apple hizo con el lanzamiento del iPhone, inclusive Android tiene mucho que agradecerle a iOS.

Al final, como siempre el beneficiado es el consumidor, no hay que reinventar la rueda si ya existe, solo adaptarlo y mejorarlo para dar la mejor experiencia de usuario posible y vaya que lo han conseguido.

Apple Media Advisory
El CEO de Apple Steve Jobs ha enviado hoy el siguiente mail a todos los empleados de Apple:

Equipo,
De acuerdo con mi petición, la junta directiva me ha concedido una baja laboral por enfermedad, de manera que pueda centrarme en mi salud. Continuaré como CEO e implicado en las principales decisiones estratégicas de la compañía.

Le he pedido a Tim Cook que sea el responsable de las operaciones del día a día en Apple. Tengo una gran confianza en que él y el resto de los responsables de gestión harán un trabajo magnífico ejecutnado los excitantes planos que tenemos previstos para 2011.

Amo enormemente a Apple y espero estar de vuelta tan pronto como me sea posible. Mientras tanto, mi familia y yo apreciaríamos enormemente el máximo respecto a nuestra privacidad.

Steve

Tras su anterior ausencia por motivos médicos en Enero de 2009, esta noticia está creando rumores bastante pesimistas. Y es que si bien entonces sí que se marcó un plazo estimado de recuperación informando de su vuelta previsa para verano de 2009, esta vez se despide con un enigmático y preocupante “espero volver lo antes posible”.

Antecendentes anteriores de Jobs tampoco invitan al optimismo, si recordamos ese cancer de páncreas del que fue tratado en 2004.

Recordemos que Apple está en pleno proceso de “ejecución” del iPhone 5 y el iPad 2, por lo que se trata de un momento bastante crítico en el devenir de la empresa.

Desde Gizmóvil, sólo podemos desear a Steve Jobs una pronta recuperación para que pueda seguir compartiendo con nosotros estos magníficos cachivaches que lleva años inventando y que han revolucionado el panorama informático y (más recientemente) el móvil. Palabra de fan de Android.

El equipo de One More Things ha decidido felicitar la navidad de una forma muy especial, mostrando una imagen de un Portal de Belén totalmente tecnológico, donde el centro es la última creación de la empresa de cupertino: el iPad.

A continuación os mostramos un vídeo que puede acompañar perfectamente a esta entrada.

Pues entre lo que son peras y son manzanas, nuestros compañeros de AppleWeblog nos traen la noticia de un estudiante bastante apuntado que decidió estudiar la composición del iPhone 4, desamblarlo, y tanto formar como comercializar las piezas en color blanco, con todo e instructivo, para que cada el que quiera desprenderse de 300 USD pueda ponerle la pálida cubierta por sí mismo.

El chico se llama Fei Lam, vive en Nueva York, y logró hacer este singular negocio, que le está dejando su respectiva montaña de dinero, gracias a contactar con la compañía china que se encarga de la manufactura del iPhone 4, la Foxconn.

Dicen las malas lenguas que esta idea le ha significado al muchacho 130 mil dólares, sin embargo como en Apple no son tan tolerantes con los que tienen ideas emprendedoras y no comparten sus billetes verdes con ellos, aparentemente ya le busca el equipo jurídico de Cupertino para pedirle cuentas al respecto.

De alguna forma eso en un principio a Apple no le pareció un gran negocio, pero ya arrancado FaceTime al parecer a Steve Jobs le dejó de importar qué pensarán las operadoras telefónicas y, de la mano de su ahora más férreo competidor en telefonía móvil, lanzaron Google Voice para iPhone.

La noticia es buena, implica una apertura muy grande en un momento de altísima competitividad entre Google y Apple, se requiere tolerancia y se requiere además confianza en el valor por sí mismo del iPhone, y saber que es un producto que, a la larga, va para un mercado distinto al de Android.

La aplicación corría anteriormente sólo en la versión WEB para que a través del navegador del iPhone se accederá a los servicios de Google. Sin embargo, ya fue aceptada en la AppStore y ofrece prácticamente los mismos servicios que tenía en internet, que integra todos los números telefónicos bajo uno en Google.

Eso se traduce en varios resultados, lo más importante es que las llamadas internacionales —al igual que en Skype— bajan drásticamente de costo, pero además ofrece servicios de correo de voz a texto, mensajes gratuitos estilo SMS, notificaciones Push.

El pero de todo esto, es que esa aplicación sólo es exclusiva de Estados Unidos de Norteamérica, y no he logrado ver de qué forma inscribirse de ninguna otra parte del mundo, hasta que Google logre superar todas las barreras legales que impliquen expandir semejante aplicación por el orbe.

“Android es para Porno”, fue la declaración con la que Steve Jobs decidió echarse encima a Google de una vez por todas y respondió así a la gran amenaza creciente que le significaba el emerger tecnológico de este sistema operativo contra su iPhone.

Y Hustler, la famosa empresa de pornografía del polémico Larry Flint ya decidió hacerle el honor a las declaraciones del CEO de Apple y, aunque lamentablemente no podremos disfrutar de las esculturales modelos de Hustler en una Retina Display del iPhone 4, sí lo haremos en las Super AMOLED de Samsung Galaxy S, o de la super nítida pantalla de 4.3” del Droid X de Motorola.

Sin embargo, no se emocionen. Los bikinis y los diminutos trapitos que puedan tapar la gloria de las chicas de Larry Flint no faltan en cada una de las fotografías de la Hustler App, según nos cuentan desde Androinica.

Las buena noticia es que esta aplicación dedicada para los amantes del buen ver, estará sumamente accesible al mercado, tan sólo $2.99 USD.

Por esta ganga, se tendrá acceso a todas las chicas hermosas de Hustler, las Hustler Honeys, que han disfrutado de las sesiones fotográficas más picantes de los magazines estadounidenses, además de videos e incluso entrevistas -habrá alguien que compre Hustler para leer-. Eso sí, repito, tapaditas.

La aplicación cuenta con las siguientes secciones

• All Stars. Fotografías sin desnudos y videos de las más famosas modelos Hustler.
• Jokes. Los famosos chistes cortos de Hustler.
• Cartoons. Tiras cómicas con temas políticos y de adultos.
• Magazine. Una serie gráfica de las portadas pasadas de Hustler.

Como verán, salió medio persignado Larry Flint al momento de meterse al Android Market con una buena aplicación pornográfica. El hecho es que, a pesar de lo que diga Steve Jobs, Android Market tiene cláusulas que sí establecen que el contenido de las aplicaciones no tengan desnudos totales, aunque es una recomendación que muchas otras aplicaciónes -dicen por ahí, no crean que yo me he cerciorado- se pasan por alto.

Ayer además de contarnos lo extraordinariamente bien que le va a Apple en ventas, Steve Jobs tiró un par de bombas incendiarias, apuntó en todas direcciones e hirió la sensibilidad de varios. Pueden oírlo por ustedes mismos, de su propia voz, mediante este audio de la keynote.

Para empezar, criticó duramente a Android, y le pegó donde más le duele: la palabreja esa “fragmentación” con la que está tan de moda pegarle al sistema operativo de Google. Así como en su momento estuvo de moda pegarle a Apple con otra palabreja. ¿Y qué dijo? Básicamente, según nos resumen en alt1040, tras el salto.

1. Muchos OEMs instalan interfaces propietarias para diferenciarse de la experiencia Android común. El usuario debe darse cuenta de qué tiene que hacer. Comparen esto con el iPhone, donde todos los dispositivos funcionan igual.
2. Creemos que el debate abierto versus cerrado es una pantalla para esconder el problema real: ¿qué es mejor para un usuario? Fragmentación versus integración. Creemos que Android está muy fragmentado y se fragmenta cada día más.
3. Los sistemas abiertos no siempre ganan.

Pero no se quedó ahí y también habló negativamente de BlackBerry, RIM y Nokia. Sobre estos últimos, aclaró que no están interesados en ser los más grandes sino los mejores, resumiendo la crítica en la frase “No sabemos como hacer celulares geniales de 50 dólares”, lo que se puede interpretar como un halago o una crítica pasivo-agresiva. Y en cuanto a BlackBerry, la crítica fue hacia su poca cantidad de software disponible, en comparación con Android y iOS.

Y las respuestas no se hicieron esperar.

Una de las críticas de Steve Jobs a Android fue que algunos fabricantes ponen interfaces sobre el sistema operativo, “para diferenciarse” y que no había una única interfaz (como en iPhone). A esto, Andy Rubin, el responsable de Android en Google le respondió con un simple tweet, cargado de ironía:

Y es que justamente esa es la idea, cuando hablamos de un sistema abierto (la otra crítica de Jobs) si algo no te gusta, bájalo y modifícalo a tu gusto.

Otra crítica que tuvo su respuesta fue la mala elección de parte de Jobs para dar sus ejemplos. Pues hablando de la fragmentación de Android, puso como ejemplo a los desarrolladores de TweetDeck, para resaltar su idea de que desarrollar para Android es complicado, debido a la cantidad de diferentes versiones de android y de dispositivos en los cuales está “personalizado”. Rápidamente Iain Dodsworth, CEO de TweetDeck respondió “nosotros no dijimos eso, Steve”:

Incluso agregó: “sólo tenemos 2 desarrolladores trabajando en la versión para Android, lo cual te da una idea de la verdadera dimensión de la supuesta fragmentación”.

Tampoco se hizo esperar la respuesta de parte de RIM sobre las críticas a BlackBerry. Esta vez, con la voz de Jim Balsillie, el Co-CEO de RIM:

Para aquellos de nosotros que vivimos fuera del campo de distorsión de Apple, sabemos que las tablets de 7” serán una gran porción del mercado y también sabemos que el soporte de Adobe Flash en verdad importa para los consumidores que quieren una experiencia web real. También sabemos que el intento de Apple de dominar el ecosistema y mantener una plataforma cerrada puede ser bueno para Apple, pero los desarrolladores buscan más opciones y los consumidores quieren tener acceso total a la enorme mayoría de sitios web que usan flash. Creemos que muchos consumidores se están cansando de que Apple les diga lo que tienen que pensar.

Como suele suceder, sea cual sea el tema, si antennas, Flash o entregas del producto, siempre hay más de la historia y tarde o temprano, incluso las personas que están dentro del capo de distorsión comenzarán a molestarse porque les cuentan la mitad de la historia.

Eso de “el campo de distorsión” de Apple no lo habrá dejado dormir a Steve anoche. No sé a ustedes, pero a mí me gusta más un Jobs que se dedica a profetizar lo fantástico, extraordinario, revolucionario, enorme, enorme, legen… dario, que es uno de sus productos que este Jobs que se mete con la competencia sin suficiente información que lo respalde. Aunque sea divertido ver el va y viene de tweets que últimamente está de moda, las declaraciones fuertes y las respuestas breves e ingeniosas, sin duda, nos dan mucho de qué hablar.

Apple sabía que este año ya no contaba con la manga ancha de los anteriores y no podía permitirse el lujo de presentar un iPhone con menos prestaciones de hardware, por muy bueno y bonito que fuese su sistema operativo, algo que había venido ocurriendo invariablemente en los modelos anteriores. El caso es que hizo muy bien sus deberes y en la WWDC presentó un teléfono que pegaba un salto gigantesco con respecto a los anteriores, con una pantalla increíble, un procesador a la altura de las circunstancias y beneficiándose de todas las bondades del nuevo iOS 4, la más importante de ellas la multitarea.

Así que llegados a este punto toca comparar, llevo poco más de un mes usando el Samsung Galaxy S como mi teléfono principal y sólo una semana con el iPhone 4, con iOS 4 algo más de tiempo. Antes que presentar otra reseña más sobre cada teléfono por separado, que ya estaréis aburridos de leer, me ha parecido mucho más interesante poner a los dos en el ring de combate de Gizmovil, colocarlos frente a frente y que gane el mejor ¿Preparados? Hagan sus apuestas ¡comienza el espectáculo!

Dos teléfonos con un diseño sensacional

¿Os acordáis del N95? Pertenece a aquella época dónde ‘smartphone’ era sinónimo de ladrillo antiestético, pero en nuestro caso ambos teléfonos presentan un diseño impecable y unas líneas extremadamente elegantes, aunque por dentro a nivel de software fuesen una basura bastaría con ponerlos sobre una mesa en público para que fuesen objeto de todas las miradas, dos auténticas bellezas.

En el caso de Samsung se nota el parecido intencionado con los otros dos modelos anteriores de iPhone, el 3G y el 3GS, con el borde metálico redondeado y el botón gordo central pero ¿por qué habría ser eso algo malo? además Apple ha renovado totalmente las líneas con el iPhone 4 y por lo tanto las similitudes desaparecen.

Con respecto al teléfono de Apple, aparte del lavado de cara que ha salvado a ambos teléfonos de parecerse quizá demasiado lo primero que se nota si vienes de un iPhone 4 o incluso de un iPod Touch es la ausencia de curvas, es un teléfono con más aristas, acostumbrados al fondo curvo y redondeado de los otros modelos, a mí personalmente me gusta más que los anteriores. Hay que tener en cuenta que un buen diseño no es nada si no se complementa con un buen acabado y si no sabe transmitir buenas sensaciones al tacto,es precisamente en eso en lo que voy a centrarme en el siguiente apartado.

¿Consistencia o ligereza?

En el diseño me decanto por el iPhone, pero la consistencia, en el peso y en la sensación que transmiten cada uno cuando se sostienen en la mano ya empiezan a ser muy diferentes en un caso y en otro.

El Samsung Galaxy S es muy ligero para lo grande que es, mucho, sorprende la primera vez que lo coges, son 118 gramos que a mí se me hacen muchos menos. Las ventajas de esto son varias, las más importante es que a pesar de ser descomunal en dimensiones no se hace molesto llevarlo en el bolsillo, en absoluto, no pesa, no molesta, en ese sentido es perfecto. La desventaja es que esa ligereza se debe a los materiales, plástico finito en el caso de la parte posterior, la consistencia del Galaxy S, sin llegar a ser mala, es más pobre.

El iPhone 4 es justo los contrario, es más pesado, 136 gramos (lo que no quiere decir que ‘sea’ pesado, ojo) pero la calidad de los materiales es evidente, tiene una solidez y un acabado exquisitos, da gusto tenerlo en la mano. El adjetivo que mejor define sostenerlo en la mano es ‘confortable’, es agradable sostenerlo si más, todo está ensamblado con precisión y cuidando el máximo detalle. Las principales pegas las encuentro en el cristal de la parte posterior, al que o le pones una funda o lo tienes lleno de arañazos a los dos días.

La pantalla, dos teléfonos que entran por los ojos

Aquí sí que tengo que dar una opinión mucho más rotunda. Tras la presentación del iPhone 4 y lo bien que vendió Steve Jobs el Retina Display a Samsung le faltó tiempo para decir que sus nuevas SuperAMOLED tenían una resolución y unas prestaciones que eran superiores. Justo coincidió con la época en que empecé a probar el teléfono y me quedé un poco mosqueado por que si aquello era mejor que la cacareada Retina Display tampoco era para tanto.

Me equivocaba, la pantalla del iPhone 4 es asombrosa, es lo mejor que le puede pasar a un gadget. Maravillosa, Mágica, Sensacional, Espectacular, Increíble, Alucinante, como para caerse de culo, para flipar pepinillos… podría estar media hora soltando adjetivos y expresiones que no me cansaría. No sólo le da mil vueltas a la del Galaxy S sino que creo que es lo que más me gusta del nuevo iPhone, los teléfonos también entran por los ojos, recuerdo cuando lo encendí y vi la manzanita blanca sobre fondo negro, al ser una imagen con tanto contraste, la sensación de estar viendo una pegatina se acentuaba muchísimo más, cuando cargó la pantalla de desbloqueo ya sí que llegó el primer ‘Wow…’

Cuidado, que me he dejado las letras en alabar la Retina Display, pero esto no quiere decir ni mucho menos que las SuperAMOLED sean malas, todo lo contrario. Cuando se ponen al sol, otro de los puntos que remarcaba Samsung, la visibilidad en ambos con el brillo al máximo es muy similar, pero de nuevo me inclino un poquito más por el iPhone. El desempeño del sensor de luz y el consecuente ajuste de brillo de pantalla en el caso del Galaxy S deja bastante que desear, es demasiado brusco, puede que sea el único punto negativo que le encuentro a una pantalla que, Retina Display a un lado, también es maravillosa.

La cámara de fotos, el mundo a través de un smartphone

Aquellos que buscan una cámara de fotos fabulosa en sus teléfonos que sustituya a una cámara de fotos tradicional, que me los encuentro cada dos por tres argumentándome no sé cuántas cosas de los Megapíxeles y los sensores, que se vayan despidiendo. Que se vayan despidiendo del Galaxy S, del iPhone 4 y de cualquier smartphone, porque no están para eso.

La cámara en un teléfono yo la concibo como una herramienta para ‘capturar el día a día’: un momento, un amanecer, algo que nos llame la atención, un número teléfono puesto en un cartel… pero no como sustituto de una cámara de fotos, ni siquiera de una compacta. Voy a diferencia entre fotos y grabación de vídeos, en el caso de las fotos, ambas cámaras están muy igualadas, me gusta más en general los colores que recoge el Galaxy S.

Las fotos tomadas con este último suelen tener ene general más contraste y un poco más de saturación que las tomadas con el teléfono de Apple, aunque se comporta en peor en situaciones con baja luminosidad. El iPhone 4 también hace fotos fantásticas, se comporta mejor en condiciones de baja luminosidad y además tiene el Flash LED, que si bien no es la octava maravilla cumple con su cometido perfectamente y tiene una potencia mucho mayor de la que uno le pudiese suponer a algo tan pequeñito.

En el tema del vídeo, como sabréis ambos graban a 720p, pero si en las fotos gana el Galaxy S, aquí pierde de paliza. El supuesto vídeo que graba en alta definición, como indicó Manu en este post, no es tal, por muy bien que se vea, y el formato en el que se graba, .flv, tampoco ayuda mucho en mi opinión.

Sobre la grabación en el iPhone 4 tengo más bien poca queja, es maravillosa, aunque se hace un poco de lío con las luces, los contraluces, las puestas de sol y a veces hace un poco de wobbling, la imagen se tambalea porque el sensor no captura lo suficientemente rápido. Al contrario que con el Galaxy S el resultado final una vez lo ves fuera de la pantalla del teléfono es absolutamente sensacional, auténtico vídeo en alta definición a 720p.

Duración de la batería, no es mala, pero tampoco perfecta

El tema de la batería siempre ha sido el punto pendiente en todos, todos, los smartphones, su particular tendón de Aquiles. Son teléfonos con una pantalla muy grande, muchas prestaciones, que si operan frecuentemente en 3G lo hacen a una frecuencia mayor (1800 Mhz frente a 900Mhz) con el gasto extra que eso supone y que requieren de una batería que esté a la altura.

En ambos casos la duración de la batería, aunque como digo en el título no es perfecta, para mí es suficiente, todavía no le he dado mucha batalla al iPhone 4 pero las primeras pruebas que he hecho me llevan a que la del Galaxy S aguanta un poquito más el tirón, cosa de 2 horas más (¿habéis probado a pasaros dos días haciendo más o menos lo mismo en dos teléfonos para compararlos con la máxima fidelidad? Yo sí, tengo que ir al médico). En cuanto a tiempo real de uso, no en reposo, en el iPhone 4 mi particular récord es de 14 horas, y en el Galaxy S casi de 15, como podéis ver están muy igualados, aunque ya he dicho que tengo la sensación de que es mejor la del Samsung. Como estándar vamos a poner que con los dos puedes llegar a los dos días de uso normal/moderado sin tener que tengan que pasar por el enchufe.

Procesador, confundiendo el tocino con la velocidad

No sé si se ha notado, pero los aspectos técnicos de un teléfono, los números, me dejan bastante frío, me gusta centrarme en lo que puedo hacer con esos números, en como exprimo el hardware y el software para darle un uso. En ambos casos los dos teléfonos montan un procesador de 1Ghz, el nuevo A4 en el caso del iPhone y 512Mb de RAM, pero la experiencia de usuario varía enormemente de uno a otro.

Aquí hay que reconocerle a Samsung que lo tenía difícil no, lo siguiente, porque si hay algo que en Cupertino valoran y aprecian es la experiencia de usuario, pero en el Galaxy S hay cosas que me desesperan un poco. Si abres muchas aplicaciones en poco tiempo, o dejas algo pesado corriendo en background, el teléfono se vuelve muy lento, muy torpe, sin contar que cuando lo enciendes y al comienzo hace un escaneo de medios (fotos, vídeos…) de la tarjeta externa y la memoria del teléfono, en los que está como 2-3 minutos totalmente inusable, algo similar a lo que ocurre en muchos Windows. ¿Cómo es posible que un teléfono con esas prestaciones sea aconsejable instalar un gestor de procesos para ir matando las aplicaciones en segundo plano que nos sobran?

La culpa de todo esto la tiene la multitarea, Jobs se ha tirado tres años para implementarla pero lo ha hecho en condiciones, con 1 Ghz por mucho teléfono que sea hay veces que el Galaxy S no puede con todo, así de sencillo, el tener que estar pendiente de un gestor y cerrar esporádicamente aplicaciones para conseguir el máximo rendimiento es algo que me molesta muchísimo. A eso me refería con lo de los números, 1 Ghz y 512 Mb de RAM no quiere decir ‘rendimiento espectacular’, no necesariamente.

iOs vs Android, caldo de cultivo para flamewars

Esto no pertenece propiamente a los dos teléfonos así que voy a centrarme en el aspecto práctico y dejar aparte los sistemas en sí. Personalmente sigo siendo el doble de productivo y ágil con un teléfono cuando uso iOS, a esto le añado que el Android Market de momento es un desastre y un nido de aplicaciones pobrísimas y feísimas. Puede sonar excesivamente crítico, pero hoy en día las aplicaciones son las que marcan el 99% de lo que hago con un smartphone, si no están a la altura tenemos un serio problema.

La cámara del Galaxy S es un poquito mejor, de acuerdo, pero las aplicaciones que tengo para exprimir una foto que tome con el iPhone son tantas, tan variadas y de tanta calidad que no necesito pensármelo ni dos segundos para afirmar que me quedo con la del iPhone, de calle. Con el tema del vídeo más de lo mismo, grabar unos vídeos, tomar unas fotos, montarlo todo con iMovie en un par de minutos y enviárselo a mi familia es una experiencia que no cambio por mucho hardware que me encuentre en un teléfono con Android.

La interfaz TouchWhiz que Samsung le ha metido al Galaxy S no es que esté mal, aparte de ser un calco de iOS, y a mí me gusta, pero en el manejo entre escritorios y lista de aplicaciones (mucho mejor hecha que la tradicional de Android ordenada alfabéticamente, permite reorganización) pierde bastantes puntos, necesita ser más ágil, más rápida.

Todo muy bonito pero ¿quién gana? Conclusiones

Llegamos al final del combate, como habréis podido ver la contienda ha estado más que reñida. Para mí el Galaxy S es el mejor teléfono con Android del momento, así de claro, una auténtica bestia parda en potencia y prestaciones, aunque cuando llegue aquí el Droid X habrá que volver a revisar esta afirmación. Y para mí, el iPhone 4, es el mejor teléfono del mundo, sin parangón.

¿Dónde está el factor decisivo en mi opinión? Salvo la pantalla hemos visto que todo era un empate técnico tras otro, batería, cámara, diseño, peso/consistencia, procesador y RAM… el factor decisivo está en el sistema operativo. Me gusta muchísimo Android, muchísimo, y como decía al comienzo del post si sigue con este avance que está teniendo probablemente me tengan en sus filas dentro de poco, pero como decía Eduardo Arcos en este post de ALT1040 básicamente lo que le ocurre es todavía ‘no está ahí’, le falta camino, más allá de Froyo y probablemente más allá de Gingerbread.

Me parece de traca la ausencia de un buen sistema de sincronización para mis canciones en Android, de momento lo suplo con DoubleTwist, pero no es más que un parche, lo mismo para mis fotos y mis vídeos ¿de qué me sirve echar miles de fotos y vídeos si después gestionarlos es un aburrimiento? No me parece tampoco iTunes nada del otro mundo, pero cumple su función, la única que le pido: sincronización, rápida, automática, enchufar, desenchufar y listo.

El propósito de este post es orientar a alguno que esté pensando en adquirir cualquiera de los dos terminales y no sepa decidirse muy bien por cuál de ellos, al mismo tiempo que poner frente a frente a los dos teléfonos más avanzados del momento y estandartes respectivos de iOS y Android. Yo me inclinaría, sin dudarlo, por el iPhone 4, pero también hay que tener en cuenta que es un poco más caro y de momento según en qué tiendas y zonas cuesta encontrarlos. Sobre el antennagate, en caso de que alguien se lo pregunte, no voy ni siquiera a pronunciarme, por mucho que me empeñe, y mira que lo he hecho, no consigo quitarle más que un par de rayas de cobertura y nunca eliminarlas por completo, si dudáis entre uno y otro que sea por lo arriba expuesto pero por ese tema ni os preocupéis.

Según leo en IntoMobile Apple podría enfrentarse a una demanda colectiva por parte del bufete de abogados Kershaw, Cutter & Ratinoff formado por los mismos y el cual ya estuvo en primera línea en la demanda hacia Facebook y Zynga (los creadores de Farmville) por asuntos de política de anuncios más bien cuestionable.

Como la mayoría de nosotros sabremos, y la verdad es que ha sido bastante difícil no enterarse, el iPhone 4 está teniendo serios problemas de cobertura por el sistema de antenas que usa y cómo es sujetado, algo que ha propiciado enfados, risas e indignación. Esto ha dejado en evidencia el terminal de Apple y aún no sabemos a ciencia cierta como acabará, pero todos sabemos que Apple se piensa las cosas muchas más veces de lo habitual antes de dar un paso. En lo único que se han pronunciado es que, según Steve Jobs, esto no es realmente un problema.

De momento lo que Kershaw, Cutter & Ratinoff están haciendo es un llamamiento popular para que todos esos usuarios afectados, afectados y cabreados, se pongan en contacto con ellos para conocer sus experiencias, y así conseguir tener los suficientes recursos (y gente) como para poder poner en marcha una demanda colectiva contra Apple. Como he comentado, los de Cupertino poco han querido decir sobre los problemas que está sufriendo su terminal, y para no levantar más polémica piden a sus usuarios que estén atentos. ¿Atentos? ¿a qué? No me parece una buena respuesta, sobretodo de una empresa tan aparentemente profesional y con años de buen hacer a sus espaldas. No me parece que sea el trato que merecen sus fieles, y es por eso que me gustaría personalmente que la demanda siguiera su curso, quizá sea la única manera de que se pongan las pilas para hacer algo.

Por lo visto Apple ha actualizado su actual denuncia a HTC por las 20 patentes que según ellos están infringiendo, añadiendo ahora dos más a la demanda inicial que se hizo el pasado marzo de este mismo año. Concretamente el acta presentada por la compañía de Cuppertino incluye cuatro patentes en la lista, pero dos de ellas ya estaban incluidas anteriormente, aunque ahora han sido actualizadas para que se vuelvan a someter bajo revisión con algunos detalles más.

Según el conocido CEO de Apple, Steve Jobs:

Podemos sentarnos y ver como nuestros competidores nos roban nuestros desarrollos patentados, o también podemos hacer algo al respecto. Pensamos que la competición es sana, pero los competidores tienen que ser capaces de desarrollar su propia tecnología, no robar la nuestra.

Las patentes violadas esta vez son la número 6.282.646 y la 7.380.116 y se definen como “Sistema para la actualización de cambios en tiempo real sobre la configuración de la pantalla”.. que bien suena como algo bastante genérico, pero al parecer patentable. No estoy muy versado en el tema de registro de patentes, y aunque las dos son exactamente iguales (una y otra) sólo cambia la fecha de aprobación.

Estamos de nuevo ante otra demanda, que a falta del fallo por parte de los jueces seguro que crispará aún más las relaciones (recordemos que HTC también demandó a Apple por la violación de 5 de sus patentes), a mi parecer ya insalvables entre estas dos grandes compañias.

Vía: Techcrunch

En unas horas empieza lo que es el día de navidad para todos los fans de Apple, la presentación de Steve Jobs en la WWDC. Ya hemos escrito sobre lo que puede que nos vayamos a encontrar, aparte de alguna sorpresa de última hora

Podrás seguir el evento en directo media hora antes de que empiece directamente desde AppleWeblog Live!, por si no sabes a que hora empieza, recordamos los horarios:

• 10:00 en San Francisco
• 12:00 en México, Colombia y Perú
• 12:30 en Venezuela
• 13:00 en Chile
• 14:00 en Argentina
• 19:00 en España (una hora menos en Canarias)

Foto (CC) Adam Jackson

Quedan tan solo unas horas para la World Wide Developer Conference 2010 de Apple y como siempre estamos espectantes.

¿Qué va a presentar Apple? ¿Qué va a hacer que el iPhone 4 ¿HD? sea tan novedoso? son pequeñas preguntas que nos hacemos acerca de este evento que durará desde el 7 al 11 de Junio en San Francisco. Pero esas tan solo un par de las muchas preguntas que me hago acerca de esta conferencia.

Se encuentra dentro de un momento en el que Google y Apple están más enfrentadas. Ya que Apple ha entrado por primera vez en la historia en el mercado de Google: la publicidad. Además será durante esta conferencia cuando se desvele como se llevará a cabo iAd.

Son muchas las cosas que podemos esperar de esta conferencia. Entre ellas son:

• iPhone 4 (¿HD?): A pesar de las numerosas filtraciones, rumores, el famoso caso de Gizmodo, etc. Steve Jobs ha dicho que tendremos sopresas.
• iAd: Quieren llevar su política de marketing a la publicidad online, vas a querer ver la publicidad y interactuar con ella.
• Game Center: La plataforma social de juegos para iPhone y iPad dará mucho para hablar.
• iPhone OS 4 para iPad: En Julio sale el iPhone OS 4, con su nueva multitarea, para iPhone 3G y iPhone 3GS pero los poseedores de un iPad tendrán que esperar un tiempo para poder disfrutarlo. Apple dirá cuando en poco tiempo.
• HTML5: Apple va a tener que posicionarse en algunos aspectos, pero de todas formas intentará impulsar HTML5 por todos los medios.

Pero como dije no es uno de los mejores momentos para esta conferencia sobre todo por dos puntos: Android está ganando mucha cuota de mercado y por la recién desatada guerra del vídeo en Internet, Apple debería decir a lo largo de estos días si decide o no dar soporte al códec WebM de Google o por el contrario seguir impulsando el H.264. Este es un punto muy importante, porque será decisivo para que cualquier publisher de vídeos tenga que decantarse por dar soporte solo algunos navegadores (recordemos que para H.264 tienen soporte Internet Explorer, Safari y Chrome mientras que para WebM tienen soporte Chrome, Firefox, Opera e Internet Explorer mediante códec de Windows).

Por otra parte tenemos los famosos 7 minutos para Microsoft en la keynote inicial. Son muchos los rumores que se han generado al rededor de esta noticia:

• Herramientas de desarrollo para Windows: A día de hoy si quieres programar para iPhone OS solamente puedes hacerlo con el SDK que Apple tiene para su Mac OS, por ello y por bloquear herramientas de desarrollo de terceros está siendo objetivo de múltiples denuncias por monopolio.
• Bing como buscador por defecto: En su guerra actual contra Google y con la política de expansión del buscador Bing sería uno de los anuncios más factibles. Debemos recordar que a pesar de que, en Estados Unidos, Bing ha mejorado mucho y está creciendo en cuota de uso. Esperemos que esos pasos importantes que han dado en EEUU se trasladen también al resto de países.
• Office para iPad: Hace tiempo que se dijo que barajaban la opción de llevar su suite ofimática a iPad y este sería uno de los mejores momentos para anunciarlo.

De todas formas, en pocas horas sabremos que será lo que ha hecho que Apple y Microsoft compartan escenario otra vez después de 10 años.

Al final Apple lo va a volver a hacer, nos va a sorprender a todos, va a hacer que volvamos a hablar de ellos durante días y esperemos a su próximo día de lanzamiento o a su próxima conferencia.

La hostilidad entre Apple y Google va dejando los tonos sutiles, para ponerse cada vez más ácida. Esta vez, es el mismo Steve Jobs quien hizo una declaración punzante contra Android, el sistema operativo móvil de Google.

Primero pongámonos en contexto: de un tiempo a esta parte Jobs está respondiendo algunos mails a usuarios que quieran hacerle preguntas (bueno, Jobs o alguien en su nombre). Uno de estos últimos fue un hombre llamado Matthew, quien se dirigió preguntando por la forma en la que Apple filtra ciertas aplicaciones y se pone como filtro de qué pueden consumir sus clientes y qué no.

Sus puntos fueron, por un lado, el de una aplicación del caricaturista Mark Fiore por ser una sátira política, y por otro, el filtrado de contenido para adultos. La respuesta de Steve Jobs fue corta pero clara:

“La aplicación de Fiore va a estar en la tienda pronto. Ese fue un error. Sin embargo, creemos que tenemos la responsabilidad moral de mantener el porno fuera del iPhone. La gente que quiera ver porno puede comprar un teléfono con Android.”

Si uno quisiera ser bien pensado, podría interpretar la respuesta de Jobs como una apertura a otras plataformas que ofrecen algo diferente. Pero, y aquí es mi opinión, me parece que la respuesta fue claramente descalificadora, tildando a Android de “inmoral” y dejando entrever, al igual que en la presentación del iPhone OS 4.0, que la plataforma libre es “tierra de nadie”.

A mí personalmente este jueguito de Apple me tiene cansada. No puedo criticar demasiado, porque al fin y al cabo, es su sistema operativo y sus dispositivos; ellos pueden hacer en su terreno lo que quieran, y cada uno elige si comprarlos o no.

Pero dejando de lado el tema de Android y del porno, cuando hay tantos intereses de fondo en el proceso de aprobación o desaprobación de las aplicaciones (como corporativos o económicos), dárselas de moralistas y atacar a otras plataformas me parece bajo e innecesario.

Si quieren leer el intercambio de emails entre Matthew y Steve Jobs (en inglés) pueden hacerlo a continuación:

Vía: AppleWeblog

Estos días atrás se estuvo hablando sobre la noticia de que las negociaciones para comercializar el iPhone en China no habían legado a buen puerto y finalmente las relaciones de este mercado con Apple se habían roto.

Pues bien, ahora Steve Jobs ha declarado, a la cadena estaunidense CNBC, que nada de eso es cierto, y es que ni tan siquiera se han planteado aún dichas negociaciones, siendo solo un proyecto a largo plazo del que se llegó a hablar cuando los representantes de China Mobile estuvieron en Cupertino, pero sin plantear nada concreto aún. Sólo el tiempo dirá…

Enlace: Jobs denies China iPhone talks halted | Vía: Moviltelia

Parece ser que el señor Jobs está de visita por Japón y no está perdiendo el tiempo.

La segunda red de telefonía más importante nipona parece ser la elegida. NTT DoCoMo sería la encargada de distribuir el famoso teléfono si al final se llega a un acuerdo común. Cuando dinero debe de estar recogiendo el señor Jobs…

Enlace: iPhone coming to Japan’s NTT DoCoMo? | Vía: intoMobile