Si hace un par de días veíamos como el Android Market se actualizaba en su versión web y agregaba entre otras cosas, filtros para la búsqueda de aplicaciones. Hace unas horas Google nos sorprende y lanza la actualización del Android Market para Android a la versión 3.4.4. siguiendo con su costumbre de brindarnos actualizaciones periódicamente de esta aplicación imprescindible para todos los usuarios de esta plataforma.

Lo que más resalta de esta nueva versión de la tienda de aplicaciones de Android, es la notable mejora en la velocidad, fluidez y estabilidad, sin que haya algún cambio en el diseño de la aplicación. Ahora el cliente es compatible con Android Honeycom 3.1 para tablets y se ha añadido soporte para widgets en la página de inicio.

Una actualización más que necesaria, después de que la última actualización que renovó la interfaz de usuariotrajera consigo un incremento en la lentitud y la inestabilidad de la aplicación, por lo que estos problemas se corrigen con la versión recientemente presentada.

Esta actualización ha comenzado a llegar directamente por OTA, aunque si no quieres esperar ya se puede encontrar el archivo .apk disponible en la red para su instalación manual.

Hace un mes vimos los resultados del primer benchmark aplicado a un iPhone 4S, dejándolo muy bien parado ante sus competidores Android, pero en ese momento hubo varios quienes preferían esperar a su verdadero competidor para sacar conclusiones, nos referimos al Samsug Galaxy Nexus, el máximo exponente Android hasta el momento.

Después del lanzamiento en Reino Unido esta semana del Galaxy Nexus, AnandTech se dio a la tarea de hacer de nuevo estas pruebas de rendimiento entre el Galaxy Nexus con Ice Cream Sandwich Vs el iPhone 4S con iOS 5, de donde se han sacado interesantes datos. Como podemos ver en el gráfico de la parte superior, el Galaxy Nexus tiene un navegador más rápido que el del iPhone 4S, algo que en verdad se agradece para los usuarios intensivos.

En el apartado del uso de JavaScript también sale vencedor el smartphone Android, inclusive siendo los tiempos de carga más rápidos que los del Motorola RAZR. Sin embargo, el iPhone 4S y su GPU salieron de nueva cuenta victoriosos en el apartado del procesamiento de gráficos, demostrando que el GPU del A5 de Apple sigue siendo superior al SGX 540 del Galaxy Nexus.

De estos resultados cada quien puede sacar sus propias conclusiones, los gamers optarán por el poder de procesamiento del iPhone 4S, para otros que no les importe tanto esto, seguramente el smartphone de Samsung no tiene punto de comparación con el de la manzana. Seguramente una vez que aparezca el nuevo Galaxy S III vendrá a arrasar con los números aquí presentados, donde todavía el iPhone 4S se defiende de buena manera.

En esta ocasión dedicaremos la sección “Gizmóvil Responde” a tratar de aclarar la duda que vía Twitter directamente desde Argentina me hizo llegar Germán Viavattene, preguntando acerca de un tema en especifico dentro de la batalla de estos dos sistemas operativos móviles.

Este tema en partircular, recientemente lo había discutido con algunos compañeros y me pareció muy buena la explicación que aportó @bcessa, el cual es un muy buen amigo mío y excelente desarrollador. Explicación que servirá para que desarrolle este tema y traté de dejar un poco más clara esta situación.

Para empezar “SI”, aunque nos duela a los usuarios de Android más añejos y aferrados, el iPhone y su sistema operativo iOS han sido una gran pareja desde su aparición, consiguiendo un rendimiento y una fluidez en su interfaz que muchas veces causa envidias. Podemos decir cuando sale un nuevo iPhone Killer, como en su momento fue el Galaxy S, que funciona igual o mejor que cualquier iPhone y eso es cierto hasta que comenzamos a instalar aplicaciones y utilizar servicios en segundo plano, cuentas de correo, notificaciones PUSH, etc,. En unas semanas notamos que su rendimiento no es el mismo que cuando adquirimos nuestro dispositivo, ¿A que se debe esto? y ¿Por que no es tan notable en iOS?.

En primera podría decirles lo que todo mundo ya sabe, que iOS al ser desarrollado y adaptado para un solo tipo de hardware es lógico que su funcionamiento deba ser mejor, además que las mismas restricciones del sistema tan cerrado que nos ha dado Apple tiene como consecuencia una gran estabilidad, además de usar un especial modo de multitarea algo limitado. Pero comencemos por el principio, a riesgo de dar una explicación demasiado técnica, trataré de escribirlo de la manera más sencilla posible.

¿Como están desarrollados iOS y Android?

Los sistemas operativos se van armando por capas, tanto Android como iOS son sistemas con base UNIX en su nivel mas bajo, en ese sentido ambos son muy buenos, los problemas vienen cuando subimos a las capas superiores, hasta llegar finalmente al nivel de aplicación de usuario.

Las capas base de iOS son prácticamente un subset de los frameworks de Mac OS, es decir, atrás de ellas hay un trabajo de más de 15 años donde se han ido perfeccionando, son librerías y esquemas de datos escritos en el lenguaje de programación “C” y funcionan como puente directo al kernel implementando todas las funciones necesarias.

Estos frameworks están escritos en su mayoría en ObjectiveC, juntos todos estos elementos crean la plataforma Cocoa, al ser código escrito en C e interactuar directamente con las capas inferiores hasta llegar al kernel, su desempeño y velocidad son notables, a diferencia del framework de Android que esta escrito en Java.

Al estar escrito en java el código de la aplicación nunca interactúa directamente con el kernel, el código se ejecuta dentro de una máquina virtual y como muchos desarrolladores sabrán las JVM (máquinas virtuales de Java) no tienen fama de ser las más rápida, con mejor desempeño o manejo de memoria. Este diseño de sistema presenta serios problemas en varios ámbitos, básicamente tienes un muy buen kernel abajo, y una muy buena aplicación encima, pero en medio una máquina virtual no tan buena que genera un cuello de botella.

Todos recordamos como las aplicaciones en Java generalmente utilizan muchísima memoria y CPU, en si no es que la aplicación necesite de esta memoria, pero las necesidades de la máquina virtual es otro tema, ahora traslademos ese escenario a un dispositivo móvil y como resultado podemos tener varios “problemas”, si se les puede llamar de esa manera, por lo que en cualquier móvil basado en Java se puede ver que se reduce considerablemente la duración de la batería y se obtiene un menor rendimiento que una tablet o móvil basado en iOS

Inclusive iOS implementa un proceso que se llama Watchdog, con el cual si tu aplicación bloquea el thread principal de ejecución por un periodo largo de tiempo (15 o 20 segundos) el sistema “mata” la aplicación en cuestión, eso te obliga que como desarrollador se implementen técnicas mas avanzadas de desarrollo como usar threads en el fondo, el resultado es aplicaciones más fluidas.

Conclusión

Espero para empezar no haberlos mareado y no cometer un error técnico en esta explicación, pero más importante aún  haber despejado un poco la duda de esta incógnita que muchos tienen. En resumen Android ni sus aplicaciones son malos ni lentos, solo se echa de menos un poco de mayor fluidez al manejar varios procesos y tener instaladas varias aplicaciones, esto debido al lenguaje de programación que se utiliza para programar dichas aplicaciones, la clave esta en mejorar Dalvik que es la máquina virtual de Java que se utiliza en Android.

Usuarios de Android no se sientan ofendidos, tenemos un sistema operativo excelente y con mucho futuro que de apoco ha ido madurando y conseguido adeptos. Cabe la pena recordar que con cada nueva versión de Android el rendimiento ha mejorado y se han implementado mejoras que harán que en algún momento el rendimiento sea igual o mejor que el de iOS.

Usuarios de iOS no se regocijen mucho ni hagan burla de sus conocidos Androides, los dos sistemas tienen ventajas y desventajas y su uso depende del gusto y necesidades de cada persona, si bien iOS muchas veces muestra una interfaz más fluida, tiene en su contra varios defectos o errores que han ido y seguirán saliendo. Android goza de muchas virtudes, que por algo lo hacen el sistema operativo móvil más utilizado en todo el mundo, además de contar con una comunidad entera de desarrolladores que trabajan mejorando el sistema y publicando ROM’s, launchers, aplicaciones que mejoran el rendimiento de cualquier dispositivo Android.

Al igual que Google trata de mejorar la máquina virtual Dalvik (inclusive ya hay proyectos de terceros que pretenden usar otra máquina virtual para mejorar el rendimiento), Apple trabaja incansablemente para mejorar iOS, por lo que al final los consumidores somos los que salimos ganando.

La prueba de Carrypad que tiene uno de estos terminales parece clara, es capaz de ganar por unos dos segundos a las últimas versiones de navegadores como Chrome, pero aun más veloz que Chrome en Android o Firefox en el escritorio. El prototipo de Aava usa un procesador de Intel a 1.5GHz (Atom Z600), que supera por ahora a cualquier procesador en cualquier smartphone, no es escusa, pero esta manía por ver cual es el más rápido roza un punto en el que no es tan importante, quiero decir, la rapidez siempre será importante en un navegador, pero cuando tienes un terminal con Android o con iOS 4 y su rapidez es más que suficiente, ya tiene que mejorar muchísimo para que la se note realmente y no sea un diferencia de microsegundos.

De cualquier forma, esta no es más que otra noticia para demostrar que cuando Nokia le da la gana, puede hacer grandes cosas (vale… Nokia e Intel), MeeGo tiene una buena oportunidad, esperemos que se aproveche con increíbles terminales.

Vía: Electronista

Cuando decimos “iPhone 4G” generalmente nos referimos al próximo iPhone, que será de 4ta generación, y que esperamos más o menos para mitad de año (en base a rumores y experiencias previas, no que Apple haya largado una sola palabra al respecto). Sin embargo, la operadora norteamericana Sprint quiere jugar con estas palabras para promocionar su dispositivo de conexión 4G.

En su último spot comercial nos muestra a dos amigos. Uno de ellos dice que el iPhone del otro “está bien”, pero que es una lástima que con la red de AT&T el equipo se vea limitado a velocidades de navegación lentas (los golpes directos entre operadoras móviles en los comerciales de Estados Unidos son un clásico). Para ayudarlo, ofrece su Sierra Wireless Overdrive 4G WiFi hotspot, que provee de red inalámbrica a cualquier equipo al que le demos permiso, con velocidades “hasta 10 veces más rápidas” que las redes 3G.

El problema con estos dispositivos es que, a pesar de la obvia ventaja de conectividad, nos obligan a llevar otro aparato más encima (y de un tamaño considerable). Personalmente, creo que vale la pena según el uso que le demos. Si solo vamos a estar revisando mails y actualizando Twitter, entonces creo que es mejor ir con nuestra red 3G y listo. Pero si lo que necesitamos es toda la potencia de Internet de alta velocidad en la palma de la mano, entonces me parece que llevar un dispositivo extra bien puede valer la pena.

¿Qué les parece a ustedes?

Vía: Mashable

La nueva Palm Pre Plus de Verizon tiene el doble de memoria RAM que la “clásica” Palm Pre de Sprint, pero ¿significa eso una mejora en la velocidad de rendimiento?

Para averiguarlo, nada mejor que hacer la prueba y compararlas. Pero si no tienen ambos equipos en sus casas (algo que me imagino es la situación de cualquiera de nosotros), podemos ver el video que realizó Dieter Bohn de Pre|Central.

La conclusión: mientras que la Pre tradicional puede correr hasta 13 aplicaciones, la Pre Plus corre nada menos que 50. Además, hay un aumento notable en la velocidad en la que se ejecutan las mismas, que es lo verdaderamente importante.

La idea de una Palm Pre mejorada me parece un acierto por parte de Verizon, ya que es un gran incentivo para atraer nuevos clientes, o incluso robarle alguno que otro a Sprint.

Vía: IntoMobile

Vodafone acaba de anunciar algo que les hará felices a todos los adictos a internet que están continuamente conectados desde su móvil y bajo la red de Vodafone. Este otoño Vodafone estará activando redes HSPA+.

Las redes HSPA+ tiene teoricamente una velocidad de 42Mbit por segundo, mientras que mantiene tasas máximas de 22 Mbit por segundo, de nuevo, teóricamente. Depende mucho de donde estés situado, de la lejanía con las antenas, de las interferencias (otras redes, edificios, etc…) que te encuentres.

¿Por que actualización de redes tan pronto? Amigos, Vodafone, igual que el resto de operadoras, se ha dado cuenta que tiene el poder de dar velocidades mayores a los móviles, pero más importante, mucho más: a los portátiles con módem HSPA+.

Todo esto se trata de vender conexión a internet para ordenadores, los precios están bajando, ahora mismo en España puedes contratar buenas tarifas con operadoras móviles, solo les falta quitar la limitación de descarga para ser una competencia real con el ADSL. Las primeras ciudades en tener estas redes son las habituales en habitantes, Madrid, Barcelon, Bilbao, Valencia, Sevilla, Málaga y Zaragoza.

La verdad es que si una operadora me da una velocidad realmente interesante, por un precio ajustado, no me lo pensaría mucho. Incluso aceptaría que bloqueasen algunos protocolos como P2P, es decir, bloqueo de aplicaciones que consuman muchísimo ancho de banda.

Mientras Vodafone se dispine a ampliar sus redes, Movistar sigue con las pruebas de LTE, estamos en lo mismo, para vender conexiones más rápidas a smartphones y ordenadores.

Por cierto, si quieres un modem compatible con HSPA+, puedes buscar el Huawei E182E.

Ya todos lo sabemos: la “S” del iPhone 3GS es de speed, velocidad. Pero ¿qué tanto más rápido es que su antecesor?

Para comprobarlo, más que leer estadísticas, nada mejor que verlos en acción. Y para eso les acerco este video que pone a los hermanos cuerpo a cuerpo mientras se ejecutan distintos juegos y aplicaciones.

La diferencia de velocidad en el video es notable, sobre todo en los momentos de carga, que tan tediosos suelen ser. ¿Alguno de ustedes cambió el 3G por el 3GS, o tuvo la posibilidad de probar ambos equipos? ¿Notaron la diferencia?

Vía: Celularis

Sigamos hablando de navegadores, con la llegada en EE.UU. de Palm Pre se abre un tercer o cuarto navegador móvil en el mercado, liderado por Opera, Safari para iPhone/iPod Touch y los navegadores de BlackBerry.

En el vídeo podemos ver tres ejemplos de terminales de última generación con su navegador web por defecto cargando la misma web sin usar WiFi, todo por su red móvil. Tenemos el iPhone (primera generación me parece), un Palm Pre y una BlackBerry Storm.

El navegador más rápido parece ser Safari, sin discusión, pero es más interesante que el de BlackBerry tarde tantísimo teniendo buena cobertura y siendo 3G, incluso el navegador de Pre carga más rápido aun siendo un terminal CDMA.

El segundo problema también afecta a la BlackBerry Storm, al no ser un terminal multitactil no puedes hacer el gesto de “pellizcar” para hacer zoom, tienes que hacer más pulsaciones para hacer lo que se podría hacer relativamente rápido.

El Palm Pre esta en desventaja en un punto, su pantalla es más pequeña, pese a que consigue mostrar toda la página web, al hacer zoom tener media o una pulgada más de tamaño se nota.

Tengo ganas de ver si RIM es capaz de poner al día la nueva BlackBerry Storm y si son capaces de darle una pantalla multitáctil y mejorar un poco más el teclado, tenemos otro gran competidor contra el iPhone, Pre y HTC Magic

Vía: DailyMobile

Personalmente soy fan de estos programas que nos sirven para medir la eficiencia de la conectividad que tenemos, puede ser muy útil e importante para determinar el estado de una conexión y saber si funciona correctamente, en mi iPhone no falta el SpeedTest para medir como Movistar manda al traste la calidad del 3G con una pobres cifras, ahora mismo estoy viendo como llevo 3 minutos sin tener ni siquiera cobertura en un sitio habitual de buen funcionamiento, ains… que paciencia…

Xtreme Labs ahora ha publicado su programa de test para las BlackBerry, una aplicación completamente libre con la que podréis evaluar las velocidades de las conexiones de datos de tu BlackBerry, ya sea 3G, Edge o WiFi podrás comprobar su eficiencia y compararla con la de otros lugares del mundo.

Vía: Crackberry

Podríamos decir y es algo en lo que en principio estoy de acuerdo que la red HSDPA de Vodafone es la red de datos con más calidad del territorio español, llega al 90,4% de la población y llega en algunas determinadas zonas hasta los 7,2 Mbps teóricos.

Vodafone lleva desde el verano pasado actualizando su red a HSPA+ 64QAM con la que se actualiza a los 16,2 Mbps teóricos, red con la que se mejorarán las comunicaciones entre las zonas suburbanas y rurales. Poco a poco esto irá a más y suponemos que esto llegará algún día (2012) a la tecnología Dual Carrier HSDPA de las que se hablan de 32,4 Mbps.

En la vida real nos conformamos con que podamos llegar a los 3 megas como he conseguido utilizar realmente. Pero Vodafone ha conseguido en sus pruebas llegar a los 20 Mbps de bajada y los 5 de subida reales, si algún día llegamos a esto, quizás nos traiga más a cuenta que la ADSL de Jazztel o de cualquier otra.

Parece ser que está vez el nuevo hermanito pequeño del iPhone 3G se come al grande, y es que la ventaja de haber salido al mercado después es algo muy favorable. El procesador del touch de segunda generación funciona a 532 Mhz mientras que el del iPhone 3G lo hace a 412 Mhz.

Esto dentro de la propia Apple es normal, los productos van mejorando, la próxima generación del iPhone a buen seguro que superará a este en tecnología, al fin y al cabo un iPod touch se podría denominar como un iPhone frustrado. O bueno, desde el otro lado, un iPhone 3G es un iPod touch con teléfono.

Sea una cosa u otra, yo he tenido los dos, pero llega el momento el que uno de ellos sobra, porque para mí el iPhone es un iPod touch con teléfono y me hace que con un sólo gadget tenga todo y no tenga que llevar nada más.

Lo que realmente me inquieta de esta noticia es si cuando se realicen o se hayan realizado ya nuevas partidas de iPhones 3G, ¿llevarán ese procesador nuevo a 532 Mhz?. Espero que sí, yo tengo un iPhone lento pero en absoluto no me importa nada que nuevos usuarios dispongan de un iPhone 3G más veloz.

Enlace: 2G iPod Touch Faster than the iPhone 3G

AdslZone ha realizado un estudio sobre la velocidad media real del Internet móvil, prueba que se ha realizado en distintos lugares de España durante varios meses.

Así pues, podemos ver las medias de las operadoras en velocidad de forma real a 3G, teniendo en cuenta que ya sabemos que el HSDPA funciona a 3,6 Mbps y a 7,2 Mbps la 3.5G.

Velocidad media de bajada:

• Movistar: 1.219 Kbps
• Vodafone: 1.418 Kbps
• Orange: 935 Kbps
• Yoigo: 185 Kbps.

Velocidad media de subida:

• Movistar: 236 Kbps.
• Vodafone: 291 Kbps.
• Orange: 213 Kbps.
• Yoigo: 62 Kbps.

Como bien sabemos, la velocidad del Internet móvil es muchísimo más inestable que la del Internet convencional por ADSL/Cable, influye muchísimo más el lugar, la señal el tiempo viento, interior, exterior, etc. Ahora sí, también influye si el lugar dispone de cobertura 3G o solamente GPRS o EDGE así como la cercanía del poste de donde cojamos la señal, etc.

En la imagen solo se ven los datos de Madrid podéis ver de más ciudades aquí.

Enlace: Comparativa velocidad internet móvil | Vía: Operador-es